一度引起媒体持续关注的“徐州硕士因专业不符遭拒录”案，昨天（23号）下午在一审法院——江苏徐州铁路运输法院公布宣判。
法院确认被告徐州市人社局在2016年上半年徐州市事业单位招聘中，取消原告纪元聘用资格行为违法，驳回原告纪元的其他诉讼请求。在庭审后的新闻媒体动员会上，徐州铁路运输法院还回应了外界质疑。
点击音频，听详情！
法院新闻发言人介绍：
认定徐州市人力资源和社会保障局取消纪元事业单位聘用资格，事实清楚、证据充份、法律依据明确，但程序违法。判决确认徐州人社局取消纪元聘用资格行为违法，驳回纪元的其他诉讼请求。
法院在随后召开的新闻媒体动员会上，还回应了外界对案件超期审理、原告被告双方是否接受过调解等外界质疑。
关于审理时间较长的问题，法院新闻对媒体回应称：
这个案件确实审理时间较长，主要原因四点，一是，案件事实微妙，所涉法律适用问题疑难，我院多次向有关部门补充调查相关情况，听取专门意见。第二，原被告均表达了调解的愿意，方案也反复协商，原告在起诉之初未能准确表达诉讼请求，随着案件审理的深入，相继追加了多个第三人参加诉讼。
纪伟：你说它作为一个专业的划分，他们没有依据，就是你拿中国语言文学作为一个第二学科的专业，你不能说我政府拿了一个文件我就自己解释。中国语言文学他也可以解释为一个大类，他也可以解释为一个专业，都是他说了算，这上头就有一个伸缩的空间，人社局就可以在这个空间内无限延伸，他这样就导致了未来的考生在考试的时候，拿不住到底是专业还是大类了，这样的事儿将来还会有。我们对这个意见非常大，一定会上诉的。
纪伟还表示，法庭认定了人社局的行政违规行为，但是却没有人承担违法责任。
纪伟：你判它违法，又没有人承担这个违法责任，法院判决不就成了“和稀泥”，利用了一年半时间才判下来。在我理解法院判决非是黑的就是白的，不可以有中间地带，我两边都不得罪，那是不行的，不可理解。
对于此案的最新进展，中国之声也将持续留意。
法院在随后召开的新闻媒体通报会上，还回应了外界对案件超期审理、原告被告双方是否接受过调解等外界质疑。第二，原被告均表达了调解的愿意，方案也反复协商，原告在起诉之初未能精确表达诉讼请求，随着案件审理的深入，相继追加了多个第三人参加诉讼。