#MileApo[超话]##mileapo#
☀️Morning Earth☀️
【那年今日】9年前的8月10日，一场走秀，让他们第一次相遇，也有了第一次的同框。掌心的曲线牵动命运的脚步，所以即使曾经擦肩，终会重逢！“我们绕了这么一圈才遇到，我比谁都明白你的重要”，感谢一切的起点，也期待在未来的无数日子里，我们与MileApo一起幸福的旅程。
☀️Morning Earth☀️
【那年今日】9年前的8月10日，一场走秀，让他们第一次相遇，也有了第一次的同框。掌心的曲线牵动命运的脚步，所以即使曾经擦肩，终会重逢！“我们绕了这么一圈才遇到，我比谁都明白你的重要”，感谢一切的起点，也期待在未来的无数日子里，我们与MileApo一起幸福的旅程。
不要把有缘无分当做懦弱的借口。无论想得到什么，都需要自己去努力，爱情也一样。在这个世界上，擦肩而过的爱情实在是太多了。当你对某个人产生了无法忘怀的爱情，请你一定要去尝试，去争取，不要以为只要等待就可以。没有谁注定会是你的，不要等错过了，才埋怨自己为什么不主动一点。
┄┅┄┅┄┅┄┅┄┅┄┅┄
┄┅┄┅┄┅┄┅┄┅┄┅┄
谁之过？
五修族谱刚开始时，真是满怀期待，认为这次会修出一套质量较高的家谱来，毕竟，现在的文化水平，从整体上看，无论与过去哪个时代相比，都提高了许多。但自从前年看过五修家谱那篇总序（未定稿）之后，就不再抱这个希望了。
昨天早上，微信上收到某族人发来《五修谱》电子版的一部分，据他说《五修谱》的印刷版，早已于今年今月发下去了。随便翻了一下，仔细看了一下族中名人榜，而那些纯为显示个人“才华”的大作就懒得去看了，不看也知道，无非是东拼西凑的文字，一些自我陶醉的嘴脸。
看了几篇介绍白石族山川、风土民情的文字，几乎没有一篇里没有错误，不是事实不清，就是用词不当。至于语法上的错误，遣词造句的诘曲聱牙，更是多不胜数，象“一座长达四百多年的山名”之类的奇奇怪怪的说法，俯拾即是。说实在话，对这样的低级错误，能谈论的兴趣都提不起。
翻到五修族谱的告成文。浏览了一下，再一次被震惊到，相比之下，这个错误算是“高级”的了，不管怎么说，好歹是篇文言文。不是“大白话”。以为是自己头昏眼花看错了，把眼晴擦了擦再看，然后又发信息与族人去确认。才不得不相信这确实是真的。
这样的文章，不是亲眼所见，真是难以相信。见微知著，深感《五修谱》的的质量，恐怕早已在那个“差”字之下一路狂奔，超出不知几千几百里了。早已非一个“差”字所能了得，而只配用一个“烂”字了“得了”。
自从对这次修谱不再抱希望之后，本不想对此再说什么，但以前也想不到，费了那么多人力物力弄出来的“五修”，会“烂”到这种程度不是？以至于不吐不快。
请看这篇奇文
[图片]
这中间有一句：“虽年湮代远，文献间或难微”。这个“微”字应该是“徵”字之误，这个错误可以推到排版上去，那就原谅吧。
再看这一句的断句：“惟冀简牒昭昭，偕史篇而并著，云礽继继与瓜瓞而常绵。”稍有点古文常识的人，一眼就能看出这是一个标准的骈体对偶句，而且是通常说的所谓“四六”句。前一分句中的第一句“惟冀简牒昭昭”，之所以有六个字，是句首的“惟冀”二字是用来领起下文的，可以独立于对偶之外。象骆宾王著名的骈文《与博昌父老书》中的这一联：“虽蒙庄一指，殆先觉于劳生；秦佚三号，讵忘情于怛化？”前面的那个“虽”字，是用于语气的转折，就在“四六”的局限之外，这是通例。莫非会写“四六”文的人竟然不知道这一点？除去“惟冀”这两个字后，前一分句与后一分句的对偶，可以说丝丝入扣，相当工整。这一句应该这样断：“惟冀简牒昭昭，偕史篇而并著；云礽继继，与瓜瓞而常绵。”
知道古文断句对有些人来说，似乎比登天还难，但能把自己写的“四六”文断错，似乎无论无何也说不过去，这又不是散文类，散文中标点符号的用法，有时是可以讨论的。象上面这种“四六”句的标点，就没有什么商量的余地。说到这里，就忍不住好奇地问一句，在告成典礼上，这文当时是怎么个读法？这样的错误，可谓举世无双，大概有资格申请世界吉尼斯纪录。
好吧，也许有人还是要把它推到印刷这一方面去。那再退一步，就算是吧。但既然是重犯了，就得问一句，印刷之前就没校对过？如果有过校对这项工作，那也做得太马虎了吧，短短的两行文字，要错别字有错别字，要断句错误有断句错误，难道出错也象开百货店一样，非要弄过品类齐全？要知道，这还是摆在这册套谱的开头处的东西，可以说是这套谱的面子所在。竟然就粗糙成这样！
要说品类齐全，这几句话中的错误还真是，上面已指出的这两个错误，还不是让人疑惑、让人难解的地方。这些问题毕竟一眼就能看出，那么，让人疑惑的地方在哪？这就留给各位明眼族人自己品一品吧，不因为别的，主要是怕一下没忍住，说出什么不好听的话来。
以现在族中人文之盛，以众多族人的慷慨捐资，几经寒暑，现出来的是这样一块“宝”，这是谁之过？
五修族谱刚开始时，真是满怀期待，认为这次会修出一套质量较高的家谱来，毕竟，现在的文化水平，从整体上看，无论与过去哪个时代相比，都提高了许多。但自从前年看过五修家谱那篇总序（未定稿）之后，就不再抱这个希望了。
昨天早上，微信上收到某族人发来《五修谱》电子版的一部分，据他说《五修谱》的印刷版，早已于今年今月发下去了。随便翻了一下，仔细看了一下族中名人榜，而那些纯为显示个人“才华”的大作就懒得去看了，不看也知道，无非是东拼西凑的文字，一些自我陶醉的嘴脸。
看了几篇介绍白石族山川、风土民情的文字，几乎没有一篇里没有错误，不是事实不清，就是用词不当。至于语法上的错误，遣词造句的诘曲聱牙，更是多不胜数，象“一座长达四百多年的山名”之类的奇奇怪怪的说法，俯拾即是。说实在话，对这样的低级错误，能谈论的兴趣都提不起。
翻到五修族谱的告成文。浏览了一下，再一次被震惊到，相比之下，这个错误算是“高级”的了，不管怎么说，好歹是篇文言文。不是“大白话”。以为是自己头昏眼花看错了，把眼晴擦了擦再看，然后又发信息与族人去确认。才不得不相信这确实是真的。
这样的文章，不是亲眼所见，真是难以相信。见微知著，深感《五修谱》的的质量，恐怕早已在那个“差”字之下一路狂奔，超出不知几千几百里了。早已非一个“差”字所能了得，而只配用一个“烂”字了“得了”。
自从对这次修谱不再抱希望之后，本不想对此再说什么，但以前也想不到，费了那么多人力物力弄出来的“五修”，会“烂”到这种程度不是？以至于不吐不快。
请看这篇奇文
[图片]
这中间有一句：“虽年湮代远，文献间或难微”。这个“微”字应该是“徵”字之误，这个错误可以推到排版上去，那就原谅吧。
再看这一句的断句：“惟冀简牒昭昭，偕史篇而并著，云礽继继与瓜瓞而常绵。”稍有点古文常识的人，一眼就能看出这是一个标准的骈体对偶句，而且是通常说的所谓“四六”句。前一分句中的第一句“惟冀简牒昭昭”，之所以有六个字，是句首的“惟冀”二字是用来领起下文的，可以独立于对偶之外。象骆宾王著名的骈文《与博昌父老书》中的这一联：“虽蒙庄一指，殆先觉于劳生；秦佚三号，讵忘情于怛化？”前面的那个“虽”字，是用于语气的转折，就在“四六”的局限之外，这是通例。莫非会写“四六”文的人竟然不知道这一点？除去“惟冀”这两个字后，前一分句与后一分句的对偶，可以说丝丝入扣，相当工整。这一句应该这样断：“惟冀简牒昭昭，偕史篇而并著；云礽继继，与瓜瓞而常绵。”
知道古文断句对有些人来说，似乎比登天还难，但能把自己写的“四六”文断错，似乎无论无何也说不过去，这又不是散文类，散文中标点符号的用法，有时是可以讨论的。象上面这种“四六”句的标点，就没有什么商量的余地。说到这里，就忍不住好奇地问一句，在告成典礼上，这文当时是怎么个读法？这样的错误，可谓举世无双，大概有资格申请世界吉尼斯纪录。
好吧，也许有人还是要把它推到印刷这一方面去。那再退一步，就算是吧。但既然是重犯了，就得问一句，印刷之前就没校对过？如果有过校对这项工作，那也做得太马虎了吧，短短的两行文字，要错别字有错别字，要断句错误有断句错误，难道出错也象开百货店一样，非要弄过品类齐全？要知道，这还是摆在这册套谱的开头处的东西，可以说是这套谱的面子所在。竟然就粗糙成这样！
要说品类齐全，这几句话中的错误还真是，上面已指出的这两个错误，还不是让人疑惑、让人难解的地方。这些问题毕竟一眼就能看出，那么，让人疑惑的地方在哪？这就留给各位明眼族人自己品一品吧，不因为别的，主要是怕一下没忍住，说出什么不好听的话来。
以现在族中人文之盛，以众多族人的慷慨捐资，几经寒暑，现出来的是这样一块“宝”，这是谁之过？
✋热门推荐