2022.07.22

公司组织的两天内部培训今天结束了，临近尾声，与我相临位置的同事Susan已无聊到忍不住找话题闲扯[笑cry]

先是瞅着我的项链开始分析问我是不是和田玉的？我懵懵的实话实说不知道不是我买的~
没过几分钟又来句，你男朋友买的？哦，前面铺垫了些她的重点就是这个[微笑]
出于礼貌，回答下吧，我说，我好像不记得有这门亲戚哎
同事......
要聊这个方向的话题呢我终归是当仁不让的话题终结者[奥特曼]

回家第一天...
07/12-2022➡️07/13

（这个暑假记录的仅自己可见，这条除外嘿嘿嘿）
昨晚浩哥又吨吨吨了，然后说在网上看到这个聊天特效，两个傻蛋一起玩得很开心啊哈哈哈。✨
视频的时候，他室友（准确来说是隔壁宿舍来他们宿舍住的）balabala很大声地跟我讲了浩哥的好多坏话，浩哥无语。他还很执着地问我相不相信，原话“你看我都把手机拿着离他那么近了，就是让你听清楚一点嘛，我不心虚，你觉得他说那些可能吗？你要相信我balabala”
挂完视频 女明星去阅读小红书了，也忘了说晚安，啊哈哈哈哈，幸好他吨吨吨得有点飘，主动担起了责任，不错不错[羞嗒嗒]

物理说法1
中央研究院物理所研究员
清华大学物理研究所教授
梁乃崇

1.关于灵魂
　　关于灵魂有两派说法。一派认为“没有灵魂”——即无神论，这是主流意见；另一派则认为“有灵魂”，是非主流意见，赞同的人数比较少。

　　“没有灵魂”派的理由是这样，因为大脑坏了，心智功能就丧失。坏一部份，就丧失一部份；坏全部，就丧失全部。所以认为是大脑产生了心智，而不是灵魂，因此得到“没有灵魂”的结论。

　　这样的论调在逻辑推理上，不甚妥当。因为如果灵魂必须通过大脑，才能对外表现心智功能。那么大脑坏了，只是灵魂对外的联络管道坏了，并不能证明“没有灵魂”。

　　就像电话打不通的时候，往往是电话线断了，并不是电话机的问题。

　 “有灵魂”派的理由又是什么呢？许多死去又活过来的人，叙述自己飘浮在天花板上，看着医生在下面救他的过程，这些过程不是躺在病床上的人所能看见的，而他们却看得清清楚楚。最简单的解释就是“有灵魂”。

　　再来就是前世催眠，有些人在前世催眠的过程中，能描绘前世的人、事、物，如果前世离开现在不太久，我们可以去查证前世的真伪。经过查证，许多案例确有其人其事，并非胡言乱语。而这些前世的人事物，今生是不可能知道的，但是那些人却知道了。最简单的解释，就是“有灵魂”。

　　我认为“有灵魂”的说法比较正确，虽然不是直接的证明，而是推论性的假说。但在实用上，可以很简明的诠释许多超心灵现象，也是科学希望达到的目标。所以我接受“有灵魂”的说法。不过这个问题，在物理科学界，尚未尘埃落定，以后还有许多争论。

　　2个月前，有一位读者来信，叙说灵魂出窍的经验，并问我相不相信有灵魂？对物理科学工作者而言，灵魂问题不是信仰问题，而是判断真假的问题。如果诉诸信仰，必然是“信之则有，不信则无”，无法作正确的判断。只有依科学精神，不预设立场，求真求实，反复辩论，才有真相大白的一天。