#阳光信用##每日一善# 这牧城便是牧域的主城，而他父亲牧锋，则是这牧域之主。

    “少主？”

    “少主，您从北灵院回来了啊？”

    “快去通报域主！”

    在传送灵阵的周围，有着牧域的守卫镇守，而当他们在见到自灵阵中走出的少年时，先是一愣，顿时大喜的围拢了过来。

    “麻烦大家了，我自己回去就好了。”牧尘冲着那些守卫一笑，他在这里长大，很多人都是相熟，虽然他是域主之子，但性子却是极好，所以在这牧城中也是极受欢迎。

【出于心理健康原因，“荷兰弟”汤姆·赫兰德宣布暂时离开社交媒体】
#荷兰弟宣布暂时离开社交媒体#
据多家外媒14日报道，“荷兰弟”汤姆·赫兰德（Tom Holland）日前宣布，出于心理健康方面的原因，他将离开社交媒体，并表示已经删除手机上的推特和Instagram。

“荷兰弟”汤姆·赫兰德现年26岁，是英国知名男演员。2008年，他凭借在伦敦维多利亚皇宫剧院的音乐剧《跳出我天地》中扮演主角比利·艾略特而崭露头角。自2016年起，赫兰德又靠在漫威电影宇宙的6部超级英雄电影中饰演“蜘蛛侠”彼得·帕克，打开了国际知名度。

其中《蜘蛛侠：英雄无归》在去年年底上映后，一举打破美国低迷的电影消费市场，仅上映16天票房累计就达11.6亿美元，成为索尼有史以来票房最高的电影，也成全球年度票房冠军。

在事业蒸蒸日上的同时，赫兰德在社交媒体上也很活跃。据美国娱乐媒体《今夜娱乐》8月14日报道称，赫兰德一直会用自己的社交账号宣传他的最新电影和时尚活动，还经常在女友、美国女演员赞达亚·科尔曼（Zendaya Coleman）的帖子上留言、喊话。

但据美国娱乐媒体Deadline14日报道，在最近一个多月，赫兰德从社交媒体上隐身。他最后一次在Instagram上发帖是在7月1日，他的推特账号更新则停留在了今年2月份。

更令粉丝意外的是，当地时间8月13日，赫兰德时隔一个多月首次更新Instagram动态，却是宣布为了自己的心理健康，他将远离社交媒体。

赫兰德表示，他已经删除了手机上的推特和Instagram应用程序，在可预见的将来也不打算再发帖。

在一段解释自己“退网”举动的视频中，赫兰德称自己已经挣扎了大约一个小时，试图想出他该怎样组织语言。他继续说道：“为了心理健康，我从社交媒体上离开了一段时间。”至于原因，他称Instagram和推特上的内容让他“不知所措”。

“当我在网上读到关于自己的东西时，我就会被卷入其中，陷入漩涡，最终，这对我的精神状态非常有害。所以我已决定退一步，并删除这些应用程序。”

除了宣布自己暂时“退网”一事，赫兰德这次“对Instagram的短暂回归”还是为了宣传慈善机构Stem4，这是一项帮助青少年管理心理健康的教育计划，由赫兰德赞助、支持。

“人们对心理健康有着可怕的耻辱感，我知道寻求帮助不是我们应该感到羞耻的事情，但它却说起来容易做起来难，”赫兰德说。他还补充称，他已尝试了该慈善机构提供的免费应用程序，称它们“非常棒”，对与心理健康作斗争的年轻人“非常有帮助”。

在视频结束前，这位演员说他“将再次从Instagram上消失”，并感谢了粉丝对他的爱与支持。

据英国《独立报》14日报道，在赫兰德离开社交媒体的空隙，他正在拍摄的新剧《拥挤的房间》将在Apple TV+上首播。公开资料显示，该剧改编自美国编剧阿奇瓦·高斯曼（Akiva J. Goldsman）本人的生活，部分灵感来自美国作家丹尼尔·凯斯（Daniel Keyes）的多重人格分裂纪实小说《24个比利》，讲述了一些成功战胜精神疾病的人的故事，赫兰德饰演剧中主角丹尼·沙利文（Danny Sullivan）。

【网评：湖北日报这次起诉，犯了四个严重错误】近日，湖北日报以红歌会网转载其新闻侵害了他的网络传播权为由，把红歌会网告上了法院。我认为，湖北日报的这种做法是非常错误的。主要错在以下四个方面：

　　第一，违背了《著作权法》的基本原则

　　我国《著作权法》第一条明确规定：制定著作权法的目的是“为保护文学、艺术和科学作品作者的著作权，以及与著作权有关的权益，鼓励有益于社会主义精神文明、物质文明建设的作品的创作和传播，促进社会主义文化和科学事业的发展与繁荣”。

　　报纸刊登的新闻报道文章，既不属于文学、艺术作品，也不属于科学作品，因而不在《著作权法》保护的范围。

　　文学作品与新闻报道文章有着本质的区别：文学作品的具体情节是虚构的，而新闻报道的特征之一是真实性，“真实是新闻的生命”。

　　也许湖北日报会以《著作权法》第五条关于本法不适用于“单纯事实消息”的规定为自己辩护，说自己刊登的新闻报道文章也含有作者的思想和感情，不属于“单纯事实消息”。

　　那么请问：世界上有那篇新闻报道文章中没有作者的思想和感情呢？按照这个逻辑，世界上所有的新闻报道文章都属于“文学作品”，如果是这样，新闻报道的真实性又从何谈起呢？

　　由此可见，虽然一些新闻报道文章的写作也运用了一些文学作品的写作技巧，但只要是事件所发生的时间、地点、过程、结果和人物都是真实的，那就不是“文学作品”。

　　如果湖北日报硬要说自己刊登的新闻报道文章也是“文学作品”，那么就等于是告诉大家：湖北日报刊登的新闻报道文章都是虚构的。这不是自己毁自己的声誉吗？

　　第二，违背了党报的办报宗旨

　　湖北日报是中共湖北省委的机关报，完全属于党报。这就决定了湖北日报办报的基本宗旨应是：为人民服务，为社会主义服务，积极准确地宣传党的路线方针政策，及时提供人民群众所想了解的各方面的信息，宣传鼓动人民群众积极贯彻落实党的路线方针政策，开展社会主义建设，同时及时反映人民群众的呼声、意见和要求，使报纸真正成为党的也是人民的喉舌。

　　如果湖北日报实行的是这个办报宗旨，那么，对于别人转载自己刊登的新闻报道文章，不仅不能追究所谓侵权责任，反而应该表示欢迎和感谢，因为别人转载你刊登的新闻报道文章，实际上是帮你作了宣传，不仅宣传了你报的政治主张，而且还免费扩大了你的知名度，这怎能不表示欢迎和感谢呢？

　　由此可见，湖北日报以红歌会网转载其新闻侵害了他的网络传播权为由，把红歌会网告上法院，这一做法明显违背了党报的办报宗旨。我觉得，在这一点上，湖北日报与人民日报的差距实在是太大了。人民日报刊登的新闻报道文章，全国和全世界不知有多少媒体转载，而从未听说人民日报向别人追究所谓侵权责任。与人民日报相比，湖北日报的某些人难道不应该脸红吗？

　　第三，改变了党报的性质

　　私营的报纸，对于自己刊登的一些新闻报道文章特别是“独家新闻”，未经允许是不让别的媒体转载的。这是因为，私营的报纸是要赚钱的，为了扩大报纸的销量，他们很重视采访和刊登一些重大爆料的“独家新闻”，如果让别的媒体随意转载，他们就达不到扩大报纸销量和赚钱的目的。

　　而湖北日报作为中共湖北省委的机关报，是国家出钱办的报纸。党报的这一性质，决定了湖北日报不能把赚钱作为办报的目的，而应把落实党报的办报宗旨，使报纸真正成为党的也是人民的喉舌，作为自己的办报目的。如果一家党报一天到晚想的是赚钱，那么，还能办好报纸吗？

　　在这方面，我觉得湖北日报甚至还不如许多私营报纸。人家赚钱也是赚在明面上，对于自己刊登的某些新闻报道文章特别是“独家新闻”，刊登时就明确宣布：“未经允许不得转载，否则侵权必究。”

　　可是湖北日报从未在自己的报纸公告“未经允许不得转载，否则侵权必究”，可是在某一天却突然要“秋后算账”，以转载其新闻侵害了他的网络传播权为由，把红歌会网等媒体告上了法院。这样做，是不是太不地道了？

　　第四，严重损害了党报的声誉

　　湖北日报这样做，不仅会使自己名声扫地，而且还会严重损害党报的声誉。如果湖北日报把官司打赢了，全国许多人就会想：我的媒体和自媒体也经常转载各级党报的的新闻，如果这样做是侵权，那么今后还有谁再敢转载各级党报特别是中央媒体的的新闻呢?当然，我相信全国绝大多数党报特别是中央媒体绝不会像湖北日报这样做，但是湖北日报这样做对党报声誉的严重损害确是实实在在的。

　　我愿意相信，这件事只是湖北日报个别领导干部肆意所为，希望湖北日报集团甚至湖北省委宣传部严肃查处此事，坚决纠正这一错误的做法。https://t.cn/A6SUB3Jc