【赛事小复盘】
在优酷以【拜仁专场】形式说完了萨尔茨堡VS拜仁。再结合上周末输给波鸿的比赛。这场面，如坐针毡，如芒刺背，如鲠在喉。
本场比赛，纳格尔斯曼还是排出了3241这个阵型。卢卡斯，聚勒，帕瓦尔担任三中卫。托利索和基米希双后腰，科曼，萨内，穆勒，格纳布里四人一字排开，莱万顶在最前面。
按照纳格尔斯曼近期自己的说法，他希望排出更多的攻击手。但本场比赛，其实是将这个3241的问题全盘暴露。
【先说防守】。
按照标准的3中卫体系的话，其实应该是进攻端3中卫，防守端5后卫，边翼卫需要有大量的往返，但拜仁的边路是科曼和格纳布里这两大边锋，指望他们像边翼卫那样来回往返，尤其是防守端及时的落位，无疑并不现实。毕竟他们的特点，防守技巧等等都达不到这方便的要求，他们实际承担的职责还就是边锋的职责。这也是为何我们把这个阵型称作3241而不是3421。
如此一来，边路巨大的防守空档势必要有人填补，于是本场比赛，首发两位后腰托利索和基米希，只能经常分别补到左右两侧，来填边路空档的坑。但这又导致一个问题，就是后腰拉边填坑，中路就门户大开了，三中卫直接就暴露在对方的反击火力面前………
【再看进攻】
这个3241，看似前场人数众多，但真的起到了应有的效果吗？萨尔茨堡本场比赛阵型相对回收，防守紧密度做的不错，本就已经占据了不少的空间，我们前场再把人堆上去以后，其实反而形成了自家球员前场互相干扰，彼此挤占空间，分工不清，责权不明，使得场面混乱。
萨内和穆勒究竟谁踢前腰，两个人的职责怎么分配，完全不清楚。穆勒甚至被迫经常拉到边路去，可他拉到边路，又挤占了格纳布里的空间。
正因为进攻组织的混乱，使得莱万完全得不到队友的支援，一场比赛下来居然是0射门！甚至因为得不到支援，他自己只能频繁的回撤拿球。但当他也回撤以后，形成了科曼，萨内，莱万，穆勒，格纳布里五人一字排开的局面，彼此之间干扰反而更加严重，空间更拥挤。
总结来说，就是前场空间太挤，彼此分工不清还互相干扰，使得进攻混乱，导致得不到支援的莱万也不自觉的回撤，结果导致空间更小，禁区里更没人。如此往复，形成恶性循环！
【最后聊聊4231】
在本场比赛解说过程中，优酷体育的直播留言板上，各位网友对于拜仁的阵型也进行了激烈的讨论，大部分球迷也都认为这个阵型有问题，认为应该回归4231，但也有部分球迷提到，没有阿方索戴维斯，所以踢不了4231。说实话，这是个误区！正因为没有阿芳，所以更不能踢三中卫。
首先要明确阿芳的特点，边锋出身的他进攻端非常出彩，而经过近几个赛季在左后卫位置的锻炼，他的防守能力也已经有了长足的进步。而三中卫体系中，对于边翼卫的要求，就是往返奔跑能力，进可攻退可守，其实阿芳是拜仁所有边路球员中最最符合的。所以，当没有阿芳的时候，其实拜仁就没有靠谱的符合边翼卫要求的边路球员，踢三中卫会更加别扭。
本赛季，在阿芳还能出场的时候，纳格尔斯曼也曾踢过4后卫体系，但其实，当时的所谓4后卫体系，是“伪四后卫”，其实是3.5后卫的不对称体系。是防守时，阿芳回撤落位，成为4后卫体系。进攻时，阿芳前插，但另一侧帕瓦尔完全不压上，而是内收，变成3中卫体系。因此，准确的来说，没有阿芳在边路的往返能力，导致的是球队踢不了这种不对称体系。而不是踢不了4231。而这种不对称体系，并不是标准的4后卫体系的踢法。
从标准的4231，而不是那种不对称体系来说，就是一个萝卜一个坑，每个位置的人承担自己的岗位职责，其实没有阿芳，完全也可以让卢卡斯出任左后卫。虽然他的进攻能力不如阿芳，但他的阵地防守能力比阿芳要更加突出。
而阿芳虽然在进攻端对球队的帮助是显而易见的，但也远远谈不上说他才是标准4231体系中的最关键人物，他的确能够对边路进攻起到加持作用，但如果过于突出阿芳在传统4231体系中进攻端的作用，那对于其他进攻球员来说也就太不公平了，因为标准4231体系下，咱们的进攻，更主要的还是依赖于后腰的梳理（当初的蒂亚戈，如今的基米希），边锋的撕扯（曾经的罗贝里，现在的科曼格纳布里），穆勒的空间阅读，莱万的一锤定音。这才是拜仁4231体系能够在进攻端发挥的主要因素。
说白了，打标准4231，即使少一个阿芳在左路的冲击，即使是卢卡斯和帕瓦尔两大边卫助攻能力一般，但他们镇守住后场，承担好自己的防守职责后（不需要后腰频繁的去给他们补位），解放后腰去梳理进攻，解放身前的科曼，格纳布里放心大胆的去进攻，再加上穆勒，莱万，就依托于拜仁本身进攻球员的能力。咱的进攻也不会差。
【总结】
整活和演练只是一线之隔！可以演练，但还是要清楚什么阵型是最合适的。如果本身在理念上，就认为3中卫或者不对称体系是比标准4231更适合拜仁的，那就是认知有误，那就属于整活。如果知道4231是最合适拜仁的，但还是想多尝试一些其他体系，可以称之为演练。但演练的时机很重要，在不合适的时机去演练，依然属于整活！
在优酷以【拜仁专场】形式说完了萨尔茨堡VS拜仁。再结合上周末输给波鸿的比赛。这场面，如坐针毡，如芒刺背，如鲠在喉。
本场比赛，纳格尔斯曼还是排出了3241这个阵型。卢卡斯，聚勒，帕瓦尔担任三中卫。托利索和基米希双后腰，科曼，萨内，穆勒，格纳布里四人一字排开，莱万顶在最前面。
按照纳格尔斯曼近期自己的说法，他希望排出更多的攻击手。但本场比赛，其实是将这个3241的问题全盘暴露。
【先说防守】。
按照标准的3中卫体系的话，其实应该是进攻端3中卫，防守端5后卫，边翼卫需要有大量的往返，但拜仁的边路是科曼和格纳布里这两大边锋，指望他们像边翼卫那样来回往返，尤其是防守端及时的落位，无疑并不现实。毕竟他们的特点，防守技巧等等都达不到这方便的要求，他们实际承担的职责还就是边锋的职责。这也是为何我们把这个阵型称作3241而不是3421。
如此一来，边路巨大的防守空档势必要有人填补，于是本场比赛，首发两位后腰托利索和基米希，只能经常分别补到左右两侧，来填边路空档的坑。但这又导致一个问题，就是后腰拉边填坑，中路就门户大开了，三中卫直接就暴露在对方的反击火力面前………
【再看进攻】
这个3241，看似前场人数众多，但真的起到了应有的效果吗？萨尔茨堡本场比赛阵型相对回收，防守紧密度做的不错，本就已经占据了不少的空间，我们前场再把人堆上去以后，其实反而形成了自家球员前场互相干扰，彼此挤占空间，分工不清，责权不明，使得场面混乱。
萨内和穆勒究竟谁踢前腰，两个人的职责怎么分配，完全不清楚。穆勒甚至被迫经常拉到边路去，可他拉到边路，又挤占了格纳布里的空间。
正因为进攻组织的混乱，使得莱万完全得不到队友的支援，一场比赛下来居然是0射门！甚至因为得不到支援，他自己只能频繁的回撤拿球。但当他也回撤以后，形成了科曼，萨内，莱万，穆勒，格纳布里五人一字排开的局面，彼此之间干扰反而更加严重，空间更拥挤。
总结来说，就是前场空间太挤，彼此分工不清还互相干扰，使得进攻混乱，导致得不到支援的莱万也不自觉的回撤，结果导致空间更小，禁区里更没人。如此往复，形成恶性循环！
【最后聊聊4231】
在本场比赛解说过程中，优酷体育的直播留言板上，各位网友对于拜仁的阵型也进行了激烈的讨论，大部分球迷也都认为这个阵型有问题，认为应该回归4231，但也有部分球迷提到，没有阿方索戴维斯，所以踢不了4231。说实话，这是个误区！正因为没有阿芳，所以更不能踢三中卫。
首先要明确阿芳的特点，边锋出身的他进攻端非常出彩，而经过近几个赛季在左后卫位置的锻炼，他的防守能力也已经有了长足的进步。而三中卫体系中，对于边翼卫的要求，就是往返奔跑能力，进可攻退可守，其实阿芳是拜仁所有边路球员中最最符合的。所以，当没有阿芳的时候，其实拜仁就没有靠谱的符合边翼卫要求的边路球员，踢三中卫会更加别扭。
本赛季，在阿芳还能出场的时候，纳格尔斯曼也曾踢过4后卫体系，但其实，当时的所谓4后卫体系，是“伪四后卫”，其实是3.5后卫的不对称体系。是防守时，阿芳回撤落位，成为4后卫体系。进攻时，阿芳前插，但另一侧帕瓦尔完全不压上，而是内收，变成3中卫体系。因此，准确的来说，没有阿芳在边路的往返能力，导致的是球队踢不了这种不对称体系。而不是踢不了4231。而这种不对称体系，并不是标准的4后卫体系的踢法。
从标准的4231，而不是那种不对称体系来说，就是一个萝卜一个坑，每个位置的人承担自己的岗位职责，其实没有阿芳，完全也可以让卢卡斯出任左后卫。虽然他的进攻能力不如阿芳，但他的阵地防守能力比阿芳要更加突出。
而阿芳虽然在进攻端对球队的帮助是显而易见的，但也远远谈不上说他才是标准4231体系中的最关键人物，他的确能够对边路进攻起到加持作用，但如果过于突出阿芳在传统4231体系中进攻端的作用，那对于其他进攻球员来说也就太不公平了，因为标准4231体系下，咱们的进攻，更主要的还是依赖于后腰的梳理（当初的蒂亚戈，如今的基米希），边锋的撕扯（曾经的罗贝里，现在的科曼格纳布里），穆勒的空间阅读，莱万的一锤定音。这才是拜仁4231体系能够在进攻端发挥的主要因素。
说白了，打标准4231，即使少一个阿芳在左路的冲击，即使是卢卡斯和帕瓦尔两大边卫助攻能力一般，但他们镇守住后场，承担好自己的防守职责后（不需要后腰频繁的去给他们补位），解放后腰去梳理进攻，解放身前的科曼，格纳布里放心大胆的去进攻，再加上穆勒，莱万，就依托于拜仁本身进攻球员的能力。咱的进攻也不会差。
【总结】
整活和演练只是一线之隔！可以演练，但还是要清楚什么阵型是最合适的。如果本身在理念上，就认为3中卫或者不对称体系是比标准4231更适合拜仁的，那就是认知有误，那就属于整活。如果知道4231是最合适拜仁的，但还是想多尝试一些其他体系，可以称之为演练。但演练的时机很重要，在不合适的时机去演练，依然属于整活！
最近，冬奥会成了很多人都关注的体育盛会，短道速滑运动员林孝埈的名字也一直频繁出现，而且他本人也有在中国越来越红的趋势，然而大家却发现他并没有参加今年的冬奥会。
林孝埈是一位非常优秀的短道速滑运动员，他在1996年出生于韩国，曾代表韩国在第23届冬奥会上，拿下短道速滑男子1500米冠军和500米季军。并且在2019年的世锦赛上，包揽了男子个人全能、1000米、1500米、超级3000米、5000米接力金牌。
看着这些华丽丽的成绩，也能感受到林孝埈在速滑方面的能力非常强悍，他还被人称为是“天才少年”。
但是，林孝埈虽然取得了这么多的好成绩，却并没能在韩国速滑队里过得太愉快。在韩国队内，黄大宪虽然是林孝埈的队友，但两人在赛场上总少不了竞争，甚至还有过拉扯。
在2019年，在林孝埈和黄大宪之间更是发生了一件略显“匪夷所思”的事情。那就是，在当年6月，韩国短道队在忠清北道镇川选手村岩壁训练的时候，林孝埈把黄大宪的裤子扒拉下来了。
据林孝埈说，这只是在训练中开玩笑的举动，不是故意的，而且裤子并没有被完全拉下，也没有暴露隐私部位。但黄大宪方面却觉得林孝埈是在骚扰。
结果，林孝埈被进行了庭审，事情是2019年发生的， 官司却从2020年打到了2021年。庭审先是判定林孝埈有责任，不仅要罚款，还要判刑。
最后又经过了二审和终审，林孝埈才在2021年5月27日被认定无罪。但时间过去了2年，对林孝埈来说也是一种煎熬。而黄大宪被扒裤子的事情，本来只有几个队员知道，最后也是闹得全世界都知道了。
其实，在体育圈，类似的情况不是没有出现过。世界杯的时候，罗本就被队友扒了裤子，当时不仅有现场的6万观众看到了，就连电视直播也拍到了罗本的这一幕。但罗本并不在意，自己默默提上裤子，也没因此要找队友的麻烦。所以，很多人还是觉得，林孝埈这件事和韩国速滑队内的矛盾有关。
林孝埈也在这次事件后，选择了加入中国国籍。据悉，林孝埈在2021年的3月就开始办理入籍中国的手续了，在当年6月林孝埈也办理完了手续入籍中国，并且在2021年的10月首次穿上了中国国家队的队服公开亮相。从此之后，林孝埈也把原来名字“林孝俊”中的“俊”字改成了“埈”，英文名字“Lim Hyo-jun”改成了拼音的“linxiaojun”。
金善台、安贤洙、林孝埈三位曾在韩国短道速滑队参与过教练或比赛工作的老乡，也都在中国短道速滑队内相聚了。
在2022冬奥选拔赛上，林孝埈已经变成了“河北小伙”，代表河北队出战。
不过，可惜的是由于他加入中国国籍的时间不足，所以这次还是遗憾没能代表中国参加冬奥会。但这并不妨碍中国的队员、工作人员和网友对他有着喜爱和友好的态度。韩天宇就教林孝埈说过东北话。
在迎新春的时候，林孝埈参加了队里的活动，队友们热情地把他推到台上唱歌。林孝埈虽然腼腆，但也用中文唱了一首《我的歌声里》。
林孝埈还在社交平台上开通了自己的账号，用中文和大家打招呼、问好。
而很多人关注林孝埈，还是因为他实在太有时尚感了。别看林孝埈的身高是168cm不算太高，但他很会穿衣服，哪怕是常服的造型，也让他看起来有一米八。
而且林孝埈很会在拍照的时候找到好看的背景，并摆出酷酷的姿势，很有一股流量网红范儿，非常帅气。这让不少网友都关注了他，想跟他学穿搭、学拍照。
林孝埈在直播的时候，说过中国女生比韩国女生更漂亮，又是为自己刷了一波好感度。
同时，林孝埈私下的性格也很有趣，因为他曾经在一次“快问快答”中，说如果有重来一次的机会，自己想当女孩子，同时因为他说话很软，还会为了成绩落泪，所以不少中国的网友也亲切地叫他“林妹妹”。
中国选手任子威曾经在采访的时候，说过他在赛场上最激动、难忘的时候，是韩国运动员摔倒的时候，而当时摔倒的运动员正是林孝埈。
之后，林孝埈也在做节目的时候，提到了任子威说他的这一段话。让人觉得两人是“欢喜冤家”，没想到两人现在成为队友了，感情还挺好。于是连“格林威治”这样关于两人的CP名都出来了，也是挺有意思的。
林孝埈在进入中国队后，态度一直非常明确，就是要为中国队出征，和中国的队友一起并肩作战，这一点也是让中国网友很喜欢他的地方。
在冬奥期间，虽然林孝埈没能站在赛场上，但他也一直在关注队友们的表现。在任子威获得本届冬奥会的金牌后，林孝埈献上祝福：“恭喜中国短道速滑队勇夺首金”。
林孝埈还发出任子威的照片，恭喜任子威和李文龙，表示：“相信自己，我们可以的”。
在中国选手出局，韩国的黄大宪获得男子1500米冠军后，林孝埈也发文称：“等我回来！我要跟你们并肩战斗！”看得出来，林孝埈已经扎扎实实地把自己当成中国人了。
本身，林孝埈也是一名很励志、顽强的运动员，他在成为短道速滑选手后接受过7次手术，但都一直在坚持训练和比赛，如今他又有了庭审风波和换国籍的经历，一路走来也确实不平坦。
不过，相信未来林孝埈远离了队内的争斗，拥有了中国的好队友，和更安心的训练环境，一定可以再创佳绩。未来，林孝埈将代表中国队参加之后的世锦赛，也期待他的好表现。
林孝埈是一位非常优秀的短道速滑运动员，他在1996年出生于韩国，曾代表韩国在第23届冬奥会上，拿下短道速滑男子1500米冠军和500米季军。并且在2019年的世锦赛上，包揽了男子个人全能、1000米、1500米、超级3000米、5000米接力金牌。
看着这些华丽丽的成绩，也能感受到林孝埈在速滑方面的能力非常强悍，他还被人称为是“天才少年”。
但是，林孝埈虽然取得了这么多的好成绩，却并没能在韩国速滑队里过得太愉快。在韩国队内，黄大宪虽然是林孝埈的队友，但两人在赛场上总少不了竞争，甚至还有过拉扯。
在2019年，在林孝埈和黄大宪之间更是发生了一件略显“匪夷所思”的事情。那就是，在当年6月，韩国短道队在忠清北道镇川选手村岩壁训练的时候，林孝埈把黄大宪的裤子扒拉下来了。
据林孝埈说，这只是在训练中开玩笑的举动，不是故意的，而且裤子并没有被完全拉下，也没有暴露隐私部位。但黄大宪方面却觉得林孝埈是在骚扰。
结果，林孝埈被进行了庭审，事情是2019年发生的， 官司却从2020年打到了2021年。庭审先是判定林孝埈有责任，不仅要罚款，还要判刑。
最后又经过了二审和终审，林孝埈才在2021年5月27日被认定无罪。但时间过去了2年，对林孝埈来说也是一种煎熬。而黄大宪被扒裤子的事情，本来只有几个队员知道，最后也是闹得全世界都知道了。
其实，在体育圈，类似的情况不是没有出现过。世界杯的时候，罗本就被队友扒了裤子，当时不仅有现场的6万观众看到了，就连电视直播也拍到了罗本的这一幕。但罗本并不在意，自己默默提上裤子，也没因此要找队友的麻烦。所以，很多人还是觉得，林孝埈这件事和韩国速滑队内的矛盾有关。
林孝埈也在这次事件后，选择了加入中国国籍。据悉，林孝埈在2021年的3月就开始办理入籍中国的手续了，在当年6月林孝埈也办理完了手续入籍中国，并且在2021年的10月首次穿上了中国国家队的队服公开亮相。从此之后，林孝埈也把原来名字“林孝俊”中的“俊”字改成了“埈”，英文名字“Lim Hyo-jun”改成了拼音的“linxiaojun”。
金善台、安贤洙、林孝埈三位曾在韩国短道速滑队参与过教练或比赛工作的老乡，也都在中国短道速滑队内相聚了。
在2022冬奥选拔赛上，林孝埈已经变成了“河北小伙”，代表河北队出战。
不过，可惜的是由于他加入中国国籍的时间不足，所以这次还是遗憾没能代表中国参加冬奥会。但这并不妨碍中国的队员、工作人员和网友对他有着喜爱和友好的态度。韩天宇就教林孝埈说过东北话。
在迎新春的时候，林孝埈参加了队里的活动，队友们热情地把他推到台上唱歌。林孝埈虽然腼腆，但也用中文唱了一首《我的歌声里》。
林孝埈还在社交平台上开通了自己的账号，用中文和大家打招呼、问好。
而很多人关注林孝埈，还是因为他实在太有时尚感了。别看林孝埈的身高是168cm不算太高，但他很会穿衣服，哪怕是常服的造型，也让他看起来有一米八。
而且林孝埈很会在拍照的时候找到好看的背景，并摆出酷酷的姿势，很有一股流量网红范儿，非常帅气。这让不少网友都关注了他，想跟他学穿搭、学拍照。
林孝埈在直播的时候，说过中国女生比韩国女生更漂亮，又是为自己刷了一波好感度。
同时，林孝埈私下的性格也很有趣，因为他曾经在一次“快问快答”中，说如果有重来一次的机会，自己想当女孩子，同时因为他说话很软，还会为了成绩落泪，所以不少中国的网友也亲切地叫他“林妹妹”。
中国选手任子威曾经在采访的时候，说过他在赛场上最激动、难忘的时候，是韩国运动员摔倒的时候，而当时摔倒的运动员正是林孝埈。
之后，林孝埈也在做节目的时候，提到了任子威说他的这一段话。让人觉得两人是“欢喜冤家”，没想到两人现在成为队友了，感情还挺好。于是连“格林威治”这样关于两人的CP名都出来了，也是挺有意思的。
林孝埈在进入中国队后，态度一直非常明确，就是要为中国队出征，和中国的队友一起并肩作战，这一点也是让中国网友很喜欢他的地方。
在冬奥期间，虽然林孝埈没能站在赛场上，但他也一直在关注队友们的表现。在任子威获得本届冬奥会的金牌后，林孝埈献上祝福：“恭喜中国短道速滑队勇夺首金”。
林孝埈还发出任子威的照片，恭喜任子威和李文龙，表示：“相信自己，我们可以的”。
在中国选手出局，韩国的黄大宪获得男子1500米冠军后，林孝埈也发文称：“等我回来！我要跟你们并肩战斗！”看得出来，林孝埈已经扎扎实实地把自己当成中国人了。
本身，林孝埈也是一名很励志、顽强的运动员，他在成为短道速滑选手后接受过7次手术，但都一直在坚持训练和比赛，如今他又有了庭审风波和换国籍的经历，一路走来也确实不平坦。
不过，相信未来林孝埈远离了队内的争斗，拥有了中国的好队友，和更安心的训练环境，一定可以再创佳绩。未来，林孝埈将代表中国队参加之后的世锦赛，也期待他的好表现。
#新传考研[超话]##刘学州##刘学州去世#
「新京报，刘学州让你学到教训了吗？」
刘学州死了。
当日下午，#拉黑新京报 登上微博热搜，到晚上阅读量突破1400万。人们在这个话题下表达着自己的愤怒，对新京报乃至更多媒体的批评与质疑成为刘学州之死的余波。
那么新京报是否应该为少年的死负责，它有多大责任呢？
0⃣️1⃣️
媒体的角色——公器还是凶器？
在刘学州事件发展的早期阶段，新京报刊发了这样一篇文章，矛头直指刘学州向生母索要房产，就是这样一篇报道，被微博及抖音的营销号刻意利用，成为攻击刘学州的“证据”，刘学州在他们的描述下成为了一个“心机男”，去三亚游玩证明他“有钱”。
但凡学过新闻的人，甚至很多没学过新闻的人，都知道平衡报道的原则，特别是涉及这种包含当事人严重冲突的新闻，要做信源的交叉验证，哪怕视角是其中一方，也要向另一方核实。
彼时的刘学州已经在抖音做了直播，也愿意公开出镜进行表达，但是他的声音并没有出现在新京报的这篇报道当中。
更诡异的操作在于，新京报将这篇报道设置了微博置顶——像是在确证自己的观点一般，这在新闻媒体当中实属罕见。
虽然刘学州遗言里最终的证据还待确认，但新京报的做法毫无疑问是违背基本的新闻操作规范的。
0⃣️2⃣️
媒体的态度——回应还是沉默？
杀死刘学州的是网暴？还是新京报？
没有人能对这个问题下定义，只是，在这个过程发生之前，新京报做了什么呢？他们做了采访，你从最后的文字来看，他们确实没有发表自己的观点，但其中的言论成为了网暴者们刺向刘学州的刀。
我还看到这样一种观点在相关新闻下出现：
“当初网暴刘学州的那波人现在又反过来网暴新京报。”
这句话本身就充满了上位者的傲慢，以及手握话语权柄抢占智力高地的洋洋自得。
需要承认的是，在批评新京报的舆论中，必然存在某些非理性的声音，这是舆论中包含的愤怒，需要正常的纾解。
人们为什么骂新京报，因为新京报在事发后默默删除了相关报道，关闭微博评论区，不对公众的质疑与愤怒做任何回应，正如他们一直以来做的那样。
人们愤怒，不是因为它叫新京报，而是它作为媒体，没有做好自己的报道规范的同时，对公众关切也置若罔闻，好像一切都没发生过一样。新闻媒体不仅仅需要向公众传递信息，也要服务社会，推动社会进步，这些东西，新京报是全然忘记了吗？
0⃣️3⃣️
媒体的挑战——流量还是伦理？
媒体在这个时代遇到的最大挑战，并不是日新月异的技术和报道观念，而是如何找到自己。
公众对媒体最大的期待，也并不是第一时间抢占热搜，而是尊重事实。
并不是所有针对媒体的批评都是反智，恰恰相反，批评媒体，是希望媒体负起应有的责任，对得起手中代行的舆论权力，这也是媒体在这个时代下活下去的根本。
流量是个短期生意，媒体在大众当中的口碑则需要长远建设。拿一时的话题去抢热度，出事之后就删博关评论，新京报这样的操作伤害的不仅仅是自己的名声，还有公众对媒体行业的信任。
诚然，新京报做出过非常多优秀的、甚至可以被称作业界标杆的报道，但公众信任一家媒体，不是因为某个新闻工作者，而是一整个媒体的长期表现。
重庆公交坠江案（虽然新京报当时确实是去查证了）、汤兰兰案，再到这次的刘学州事件，你固然可以说新京报遇事冲在最前面，并且有质疑精神，但新闻工作者的伦理却抛诸脑后，一次又一次挑战着大众的认知底线，给互联网留下的记忆，并不怎么好看。
一家媒体在发展过程中，面对这个瞬息万变、信息爆炸的世界不可能永远不犯错，但三番五次地触碰公众情感底线，遇到舆论批评就冷处理的动作，熟练到让人心疼。
至此，我还是想说，我尊重每一位从事深度报道的从业者，也包括新京报的同仁，本篇文章不针对任何一位具体的新闻从业者，因为，如果一家媒体的报道出了问题，那绝对不是某一个人的问题。
我们在面临着比以往任何时代都涌动的、变化的、未知的世界，我们也比任何时代更容易接触到陌生人的善意或恶意。希望媒体在完成自身“工作”的时候，想一想自己当初做新闻的初心，以及自己的笔或镜头可能带来的后果。
如果你是一名学生，希望你在实际参加工作，见证了媒体种种的“不容易”“不得已”，执行完所有“正确动作”之后，依然能对社会大众保有共情的能力，能理解人们为什么愤怒，为什么悲伤。
「新京报，刘学州让你学到教训了吗？」
刘学州死了。
当日下午，#拉黑新京报 登上微博热搜，到晚上阅读量突破1400万。人们在这个话题下表达着自己的愤怒，对新京报乃至更多媒体的批评与质疑成为刘学州之死的余波。
那么新京报是否应该为少年的死负责，它有多大责任呢？
0⃣️1⃣️
媒体的角色——公器还是凶器？
在刘学州事件发展的早期阶段，新京报刊发了这样一篇文章，矛头直指刘学州向生母索要房产，就是这样一篇报道，被微博及抖音的营销号刻意利用，成为攻击刘学州的“证据”，刘学州在他们的描述下成为了一个“心机男”，去三亚游玩证明他“有钱”。
但凡学过新闻的人，甚至很多没学过新闻的人，都知道平衡报道的原则，特别是涉及这种包含当事人严重冲突的新闻，要做信源的交叉验证，哪怕视角是其中一方，也要向另一方核实。
彼时的刘学州已经在抖音做了直播，也愿意公开出镜进行表达，但是他的声音并没有出现在新京报的这篇报道当中。
更诡异的操作在于，新京报将这篇报道设置了微博置顶——像是在确证自己的观点一般，这在新闻媒体当中实属罕见。
虽然刘学州遗言里最终的证据还待确认，但新京报的做法毫无疑问是违背基本的新闻操作规范的。
0⃣️2⃣️
媒体的态度——回应还是沉默？
杀死刘学州的是网暴？还是新京报？
没有人能对这个问题下定义，只是，在这个过程发生之前，新京报做了什么呢？他们做了采访，你从最后的文字来看，他们确实没有发表自己的观点，但其中的言论成为了网暴者们刺向刘学州的刀。
我还看到这样一种观点在相关新闻下出现：
“当初网暴刘学州的那波人现在又反过来网暴新京报。”
这句话本身就充满了上位者的傲慢，以及手握话语权柄抢占智力高地的洋洋自得。
需要承认的是，在批评新京报的舆论中，必然存在某些非理性的声音，这是舆论中包含的愤怒，需要正常的纾解。
人们为什么骂新京报，因为新京报在事发后默默删除了相关报道，关闭微博评论区，不对公众的质疑与愤怒做任何回应，正如他们一直以来做的那样。
人们愤怒，不是因为它叫新京报，而是它作为媒体，没有做好自己的报道规范的同时，对公众关切也置若罔闻，好像一切都没发生过一样。新闻媒体不仅仅需要向公众传递信息，也要服务社会，推动社会进步，这些东西，新京报是全然忘记了吗？
0⃣️3⃣️
媒体的挑战——流量还是伦理？
媒体在这个时代遇到的最大挑战，并不是日新月异的技术和报道观念，而是如何找到自己。
公众对媒体最大的期待，也并不是第一时间抢占热搜，而是尊重事实。
并不是所有针对媒体的批评都是反智，恰恰相反，批评媒体，是希望媒体负起应有的责任，对得起手中代行的舆论权力，这也是媒体在这个时代下活下去的根本。
流量是个短期生意，媒体在大众当中的口碑则需要长远建设。拿一时的话题去抢热度，出事之后就删博关评论，新京报这样的操作伤害的不仅仅是自己的名声，还有公众对媒体行业的信任。
诚然，新京报做出过非常多优秀的、甚至可以被称作业界标杆的报道，但公众信任一家媒体，不是因为某个新闻工作者，而是一整个媒体的长期表现。
重庆公交坠江案（虽然新京报当时确实是去查证了）、汤兰兰案，再到这次的刘学州事件，你固然可以说新京报遇事冲在最前面，并且有质疑精神，但新闻工作者的伦理却抛诸脑后，一次又一次挑战着大众的认知底线，给互联网留下的记忆，并不怎么好看。
一家媒体在发展过程中，面对这个瞬息万变、信息爆炸的世界不可能永远不犯错，但三番五次地触碰公众情感底线，遇到舆论批评就冷处理的动作，熟练到让人心疼。
至此，我还是想说，我尊重每一位从事深度报道的从业者，也包括新京报的同仁，本篇文章不针对任何一位具体的新闻从业者，因为，如果一家媒体的报道出了问题，那绝对不是某一个人的问题。
我们在面临着比以往任何时代都涌动的、变化的、未知的世界，我们也比任何时代更容易接触到陌生人的善意或恶意。希望媒体在完成自身“工作”的时候，想一想自己当初做新闻的初心，以及自己的笔或镜头可能带来的后果。
如果你是一名学生，希望你在实际参加工作，见证了媒体种种的“不容易”“不得已”，执行完所有“正确动作”之后，依然能对社会大众保有共情的能力，能理解人们为什么愤怒，为什么悲伤。
✋热门推荐