我多年来所看的文献中以“清宫档案”《清实录》《大清会典》为主,所看的私人著作较少,在我所看到的私人著作中,我认为《啸亭杂录》《养吉斋丛录》《簷曝杂记》可信程度相对较高。当然这只限于我所看到的,我未看到的可能还有比这高的。我认为如果作者在当时官职较高,文学修养较好,又是史学家,相对
我多年来所看的文献中以“清宫档案”《清实录》《大清会典》为主,所看的私人著作较少,在我所看到的私人著作中,我认为《啸亭杂录》《养吉斋丛录》《簷曝杂记》可信程度相对较高。当然这只限于我所看到的,我未看到的可能还有比这高的。我认为如果作者在当时官职较高,文学修养较好,又是史学家,相对
我多年来所看的文献中以“清宫档案”《清实录》《大清会典》为主,所看的私人著作较少,在我所看到的私人著作中,我认为《啸亭杂录》《养吉斋丛录》《簷曝杂记》可信程度相对较高。当然这只限于我所看到的,我未看到的可能还有比这高的。我认为如果作者在当时官职较高,文学修养较好,又是史学家,相对
✋热门推荐