#读书##得闲乱翻书#《国家为什么会失败》，美国德隆·阿西莫格鲁、詹姆斯·罗宾逊著。作者的切入点不错，相当聪明地创造了汲取性制度与包容性制度这两个概念，让人耳目一新。在论证上，作者铺得太开，无论是从时间跨度上，还是地理跨度上，虽然给人以知识，毕竟有些远离论点本身了，且其中的一些论证缺乏说服力。同时，作者所下的结论有其道理，不过太过于武断。制度虽是根本，历史与文化包括种族，都是无法忽略的因素，有时甚至是决定性的。南北美之间的差异，恰恰体现了文化传统与民族特性的差异。

【张国胜：马克思机器大生产理论在数字经济时代的实践与启示——基于19世纪英国与1980年以来美国的比较】

科学的机器大生产理论是政治经济学理论的重要组成部分，马克思认为19世纪的英国工业革命推动形成了以机器为主导的机械化生产方式，这促进了资本主义生产的持续高速增长，但也加剧了资本对劳动的剥削并引发了生产方式革命。在数字经济时代，以互联网、云计算、物联网、大数据、人工智能等为代表的新一轮产业革命，带来了工业生产的自动化与具有人工智能的机器人，社会大生产体系开始向自动化、智能化全面转型，“无人工厂”“无人车间”不断显现。根据国际机器人联合会的数据，2010—2020年全球工业机器人的年新增安装量、运营存量分别从12.1万台、105.9万台迅速扩张到38.4万台、301,5万台，年均增速分别为12.2%、11.0%，均呈现出持续、快速增长的趋势。这种以机器人生产为核心的机器大生产推动了各国经济的快速增长，但也带来了生产方式与社会关系的持续性变革。那么，我们该如何看待这种现象？目前，社会上有一种普遍乐观的趋势，有些学者认为以机器人生产为核心的“无人工厂”和“无人车间”能够克服机器大生产带来的生产危机，推动社会走向“后资本主义”；也有些学者认为“由机器人来生产机器人，活劳动创造的剩余价值将等于零。因此，只需要技术变革就可以实现共产主义”。然而，在数字化转型最早、工业自动化程度最高的美国，以智能机器人为核心的机器大生产并没有推动美国走向“后资本主义”，相反带来的是收入两极分化的日趋严重、失业现象的日趋普遍、传统制造业城镇等“铁锈”地区的日趋衰退等。美国学者阿西莫格鲁等的实证研究表明，在每千名美国劳动者中增加1台机器人，就业机会会降低0.2%、工资收入会减少0.42%。这引发了美国工人的群体性危机感。2017年美国皮尤研究中心的调查数据显示，85%的受访者支持用管制政策将智能化限制为危险工作岗位，有58%的受访者认为，“即使智能机器人再好再便宜，也应该对机器人取代工人岗位的数量加以严格限制”，其与19世纪英国工业革命时期工人对机器的反应如出一辙。即使美国学者也认为，“数字技术和机器人带来的自动化对美国的去工业化、地区之间的不平等以及群体之间的收入不平等产生了决定性的影响”。为什么美国的现实与学者的乐观估计存在如此强烈的反差？显然，在学理层面理清这些问题并捍卫马克思机器大生产理论的科学性，不但有助于我们进一步发展具有中国特色的马克思主义政治经济学，而且有助于中国更好地促进“数字经济时代的智能化生产”。
https://t.cn/A6aTJiAb

5.21 早上迷迷糊糊起来听政评的活动 和老师讲了他的两本书 第二本的思路还蛮不错 不知成品咋样 太困了 听完继续睡觉 下午才醒 今天是真的蛮热了 洗澡 牛奶面包 泡三顿半 读阿西莫格鲁 晚饭煮青菜+面条 看了一部《穿越大吉岭》有意思 但总觉得还不如《法兰西特派》可能是印度背景有点太跳脱 看完继续读书 想写一篇新文章 最近手里压了三五篇没做完 有点头疼 这几天头发越来越长了 天气热起来 觉也越来越少 想起去年这时候 在没有空调的顶楼 无法避暑的时候 就躺在塔桥前的河边草地上度过熹微的黄昏 吃了很多很多草莓 喝了很多很多酒 好像也没耽误写文章？今天和楼下保安闲聊 说我真的六月必须要出门了 再不出门 我的人生大事要耽误了 保安也被逗笑。