人生有得必有失，有得到，就一定会有失去，大得大失，小得小失。所有的东西都是等价的交换，从没有例外。世界上的东西都有好坏两个方面。惊喜越大，悲伤就越大，悲伤越大，惊喜可能越多。所以真正有智慧的人明白：得不足喜，失不足悲。面对人生的何种境遇，他们都能得失随缘，心无增减。一个人的命运90%不是事情决定的，而是心态决定的。

人生有得必有失，有得到，就一定会有失去，大得大失，小得小失。所有的东西都是等价的交换，从没有例外。世界上的东西都有好坏两个方面。惊喜越大，悲伤就越大，悲伤越大，惊喜可能越多。所以真正有智慧的人明白：得不足喜，失不足悲。面对人生的何种境遇，他们都能得失随缘，心无增减。一个人的命运90%不是事情决定的，而是心态决定的。

Web3神话被戳，是Web2帝国反击战，还是回归问题本源？ ——
下图文章写的相当犀利，相当专业，作者几个方面的论证，技术和商业层面非常精彩，不多赘述。我只在社会发展模式上，回到一个最基础的层面，探讨一个基本问题: 这个世界究竟可不可以去中心化运作？近似等价的问题是，如果Web3描述的去中心化，DAO这些模式能（大部分）实现，那人类那需要国家吗？还需要政府吗？还需要银行，证券市场，法院，公证处，律所，中介，电信运营商等等中心化机构提供秩序和服务吗？- 去中心化不是没有谁能成为中心和主导吗？DAO不是组织自治吗？智能合约不是把规则都订好写进区块链，条件到了执行就行了吗？ De-Fi 不是不需要银行就能开展金融吗？
这种人人自治，事事民主的社会（貌似又轮回到了古希腊城邦时代的雅典式民主），究竟有没有可能通过技术（或思想）进步来实现？
先说我的观点，有可能，但那时候大概率世界已经不是人类主宰，或者说不是人类主动主宰，而是人工智能和机器来主要负责，人类大部分事务已经放权了。什么社会可以不用第三方证明和仲裁，不用强制执行机构，不用集中化平台化服务？什么社会资源的分配，个人和组织的贡献，收益，矛盾和争议可以通过算法来管理？ 除非社会规模很小（如原始部族或雅典城邦），否则只能是靠高度自动化的机器智能来管理和运行（想象一个巨大的无人工厂）。只要我们还没有懒到把社会治理交给机器，还没把"思考决策"这件事都委托给算法，那人类的纷争，矛盾，不同意见就是必然存在，而我们的人口规模又已经大到了不可能象雅典城邦那样搞全民民主（这个很早我讨论过，不是靠技术可以提升的，只要思考权还在人类，全民民主的效率就必然取决于人口规模），我们就必然需要把权力，资源和仲裁机制授权给某些机构（不是机器）来决断和替我们管理，这就势必造成这些机构的中心化（不一定是垄断化）运作。所以当我们抛开这些五光十色的技术进化，思想革命，模式转型，回到问题的最原始那一面，我们会发现这根本不是什么科技革新的问题，这就是人类作为一种生物物种，要如何在地球这么一个资源有限的地方共同生存发展的问题。 —— 仅代表尹智个人观点 Ken's personal view only