昨天看苦瓜队队长这个女的，他老公怀疑她外面有人[哆啦A梦害怕][哆啦A梦害怕]说她不愿意同房[哆啦A梦害怕][哆啦A梦害怕]她是害怕怀孕，她每天割猪草，喂羊喂猪，照顾4个孩子，顿顿吃土豆[哆啦A梦害怕][哆啦A梦害怕]就这样，还被人说是 外面有男人[哆啦A梦害怕][哆啦A梦害怕]在我的一生中，都没见过这么无厘头的事[哆啦A梦害怕][哆啦A梦害怕]

#迷失之城开预售# 将于7月29日登陆内地大银幕的好莱坞冒险喜剧片《迷失之城》今日正式开启预售！桑德拉·布洛克、查宁·塔图姆、丹尼尔·雷德克里夫、布拉德·皮特等好莱坞巨星出演，片中桑德拉·布洛克饰演的女作家与查宁·塔图姆饰演的封面模特误打误撞来到丛林寻找失落的宝藏，妙语连珠的嘴炮加上天马行空的脑洞让这趟旅程充满无厘头的爆笑桥段，二人能否在险恶的丛林中生存下来？期待这场笑翻大银幕的冒险之旅！

乍一眼看挺荒诞挺无厘头挺无语的一个新闻或者说消息，在现在这个西方政治正确至上的背景下被拉出来提，倒也合理，尤其还是这样一个candidate的学生带的。个人看，作为讨论，拎出来说下到也不是坏事啊，不过我感觉最后的结果和答案也是显而易见的。这个其实涉及一个，对于部分不可知的事物如何定性的问题，这个问题并不局限于考古领域，而是广泛存在于我们的生活当中——当面对这样的材料时，我们应当突出他的可知还是不可知的部分？回到考古，大部分的材料都具有大量的不可知因素，但考古学终究是一个旨在把故事讲清楚的学科，如果这时候我们再过于强调不可知的部分而忽视了难得的可知，那就真的啥都不知道了。
身边就有个挺类似的例子。去年做分类的时候，因为标本很碎，大部分残片都没口没底，只有那么一截。打个比方，口部可以是葵口可以是折沿可以是直口侈口，腹部可以是弧腹折腹等等，这些都在器型里占据了一个分类。我的处理是把没口的，只能看出腹部状况的就放在弧腹等按腹分的类别之下，而不归入"器型不明"，能看出口沿的再按口归。如果凡是没口底缺失的标本都归在"不明"，那恐怕95%以上的标本都没法分类，也难以说明什么问题了。一堆散着的标本，做完了还是一堆散的，啥都看不出来，倒也不必卡得这么死。感觉学界也好实操也好。大家应该还是清楚的，拿出来说说吧，也不是不可以。