#如何正确理解木桶原理#
很多人对木桶原理的理解是：并不是你的优势决定了你的成就，而是你的短板决定了你的成就。他们认为木桶原理就是在告诉大家：不要偏科、各方面平均是最好的。
但是我想任何人一看到这句话都知道这根本是不靠谱的，因为我们所有人都知道“有的公司、个人就是靠专注地把一件事做好而取得的成功”。
而实际上木桶原理真正揭示的问题是：你的成功取决于你能否突破关键限制因素。
“关键限制因素”是指限制你进一步向前完成目标的关键因素。如果这些因素不解除，那么在其他方面的任何努力都是徒劳无功。
比如，在一小片土地上种植农作物，可能需要：
阳光
空气
水
氮磷钾等元素
各种微生物
松软肥沃的土壤和有机质
控制野草和害虫的方法
保护庄稼不被工业污染等伤害的方法。
根据德国化学家李比希提出的“最小因子定律”，我们上面列出的都是种植作物的必备要素，缺少任何一种必备要素，都会导致其他要素投入再多也不管用：
比如如果植物缺少水，那么它肯定无法成长，你在氮磷钾复合肥以及阳光日照上的再多投入也没有用。而这时“水”就是该植物生长的关键限制因素。
那么“关键限制因素”是否就是我们说的“缺点”和“劣势”呢？不是。
关键限制因素有时表现为“某个明显的缺点”（比如植物缺少水），但是也有时表现为“缺乏某个关键优势”（比如某个产品各方面功能都很平均，它的关键限制因素可能就是缺乏一个足够差异化而且顶尖的优势特点）
比如之前有个人问我：你说我现在是应该继续打造本来的优势还是弥补现在的劣势？（我想这也是大部分人希望“木桶原理”能够解决的问题）
是啊，到底是打造优势还是弥补劣势？有人说应该打造优势，以塑造强大的差异化的竞争力；有人说是弥补劣势，毕竟木桶原理是这样说的。
我：这取决于你现在的“关键限制因素”是什么，是“缺点太明显”，还是“优势不够突出”？如果你的关键限制因素是“缺点太明显”，那么“缺点太明显”就会成为你“木桶”的那个短板，如果你的关键限制因素是“优势不突出”，那么“优势不突出”就会成为你“木桶”的那个短板。
不废话，一张图解释：
所以，木桶原理真正告诉我们的是：任何一个问题都是系统化的、由多种因素构成的。这意味着如果某些影响问题的“关键限制因素”得不到提高，那么对其他非限制环节的提升几乎没有意义。
有时，这种关键限制因素表现为“缺点太明显”（符合人基本直觉对木桶原理的理解）：
比如：
一些发达国家用大量的资金和技术援助相对落后的国家，但是经常这些受援国的状况并没有什么起色。这是因为这些受援国缺乏一些启动增长的关键要素（比如“较低的社会矛盾”或者“市场经济制度”），这些关键要素的缺乏导致其他任何一种投入再多也不管用。
一些公司用大量的资金投入广告，但是销售量仍然不高。这往往是因为销售增长的其他必备要素没有满足（比如合适的定价策略、便利的购买渠道、良好的口碑等）。这些关键要素的缺乏会导致其他任何要素的投入都难以见效。
某个房产旁边有大型垃圾堆，这个垃圾堆就变成了影响房子价值的关键限制因素，只要这个因素不解除，不论把房子装修变的多么漂亮，都不会提高房子太多价值。
在一些落后的国家直接施行民主制度，却没有达到想要的效果（人民安居乐业、自由平等），这是因为让民主制度产生效果的关键限制因素没有解除（比如人们的民主意识、商品经济的发展等），这些因素不接触，即使开始总统大选也没有太大作用。
有时，这种关键限制因素表现为“优势不突出”（即使仍然是木桶原理思想，但是已经不符合人的直观视觉逻辑）
比如：
某个求职的大学生，各种能力都有，会一点沟通、会一点代码、会一点设计、会一点商业分析，但是每个都是连皮毛都没有。当被面试官问擅长什么时，只能说“我啊，其实也没有什么特别擅长的……”对他来说，关键限制因素就是“没有一个突出的优势”，这个限制因素不解除，即使再去学8门皮毛的技能也没用。
所以，不要盲目相信“木桶原理告诉我们要弥补缺点而不是打造优势”，以及乔布斯又告诉我们“专注”。你要做的既不是弥补劣势，也不是打造优势，而是“解除关键限制因素”。而识别什么是你的关键限制因素，就需要你长时间的调查分析，而不是争论“木桶的形状”。
总之，一切解决方案的前提都是“调查分析”—了解现在的关键问题以及现状是什么，而一切跳过了“调查分析”的过程，直接妄图依靠“木桶原理”、“鲶鱼效应”、“青蛙现象”、“鳄鱼法则”等普适性生活哲理就能解决问题的人，都是耍流氓！
很多人对木桶原理的理解是：并不是你的优势决定了你的成就，而是你的短板决定了你的成就。他们认为木桶原理就是在告诉大家：不要偏科、各方面平均是最好的。
但是我想任何人一看到这句话都知道这根本是不靠谱的，因为我们所有人都知道“有的公司、个人就是靠专注地把一件事做好而取得的成功”。
而实际上木桶原理真正揭示的问题是：你的成功取决于你能否突破关键限制因素。
“关键限制因素”是指限制你进一步向前完成目标的关键因素。如果这些因素不解除，那么在其他方面的任何努力都是徒劳无功。
比如，在一小片土地上种植农作物，可能需要：
阳光
空气
水
氮磷钾等元素
各种微生物
松软肥沃的土壤和有机质
控制野草和害虫的方法
保护庄稼不被工业污染等伤害的方法。
根据德国化学家李比希提出的“最小因子定律”，我们上面列出的都是种植作物的必备要素，缺少任何一种必备要素，都会导致其他要素投入再多也不管用：
比如如果植物缺少水，那么它肯定无法成长，你在氮磷钾复合肥以及阳光日照上的再多投入也没有用。而这时“水”就是该植物生长的关键限制因素。
那么“关键限制因素”是否就是我们说的“缺点”和“劣势”呢？不是。
关键限制因素有时表现为“某个明显的缺点”（比如植物缺少水），但是也有时表现为“缺乏某个关键优势”（比如某个产品各方面功能都很平均，它的关键限制因素可能就是缺乏一个足够差异化而且顶尖的优势特点）
比如之前有个人问我：你说我现在是应该继续打造本来的优势还是弥补现在的劣势？（我想这也是大部分人希望“木桶原理”能够解决的问题）
是啊，到底是打造优势还是弥补劣势？有人说应该打造优势，以塑造强大的差异化的竞争力；有人说是弥补劣势，毕竟木桶原理是这样说的。
我：这取决于你现在的“关键限制因素”是什么，是“缺点太明显”，还是“优势不够突出”？如果你的关键限制因素是“缺点太明显”，那么“缺点太明显”就会成为你“木桶”的那个短板，如果你的关键限制因素是“优势不突出”，那么“优势不突出”就会成为你“木桶”的那个短板。
不废话，一张图解释：
所以，木桶原理真正告诉我们的是：任何一个问题都是系统化的、由多种因素构成的。这意味着如果某些影响问题的“关键限制因素”得不到提高，那么对其他非限制环节的提升几乎没有意义。
有时，这种关键限制因素表现为“缺点太明显”（符合人基本直觉对木桶原理的理解）：
比如：
一些发达国家用大量的资金和技术援助相对落后的国家，但是经常这些受援国的状况并没有什么起色。这是因为这些受援国缺乏一些启动增长的关键要素（比如“较低的社会矛盾”或者“市场经济制度”），这些关键要素的缺乏导致其他任何一种投入再多也不管用。
一些公司用大量的资金投入广告，但是销售量仍然不高。这往往是因为销售增长的其他必备要素没有满足（比如合适的定价策略、便利的购买渠道、良好的口碑等）。这些关键要素的缺乏会导致其他任何要素的投入都难以见效。
某个房产旁边有大型垃圾堆，这个垃圾堆就变成了影响房子价值的关键限制因素，只要这个因素不解除，不论把房子装修变的多么漂亮，都不会提高房子太多价值。
在一些落后的国家直接施行民主制度，却没有达到想要的效果（人民安居乐业、自由平等），这是因为让民主制度产生效果的关键限制因素没有解除（比如人们的民主意识、商品经济的发展等），这些因素不接触，即使开始总统大选也没有太大作用。
有时，这种关键限制因素表现为“优势不突出”（即使仍然是木桶原理思想，但是已经不符合人的直观视觉逻辑）
比如：
某个求职的大学生，各种能力都有，会一点沟通、会一点代码、会一点设计、会一点商业分析，但是每个都是连皮毛都没有。当被面试官问擅长什么时，只能说“我啊，其实也没有什么特别擅长的……”对他来说，关键限制因素就是“没有一个突出的优势”，这个限制因素不解除，即使再去学8门皮毛的技能也没用。
所以，不要盲目相信“木桶原理告诉我们要弥补缺点而不是打造优势”，以及乔布斯又告诉我们“专注”。你要做的既不是弥补劣势，也不是打造优势，而是“解除关键限制因素”。而识别什么是你的关键限制因素，就需要你长时间的调查分析，而不是争论“木桶的形状”。
总之，一切解决方案的前提都是“调查分析”—了解现在的关键问题以及现状是什么，而一切跳过了“调查分析”的过程，直接妄图依靠“木桶原理”、“鲶鱼效应”、“青蛙现象”、“鳄鱼法则”等普适性生活哲理就能解决问题的人，都是耍流氓！
【泰勒法则】
泰勒规则是常用的简单货币政策规则之一，由斯坦福大学的约翰.泰勒于1993年根据美国货币政策的实际经验，而确定的一种短期利率调整的规则，描述了短期利率如何针对通胀率和产出变化调整的准则。。泰勒认为，保持实际短期利率稳定和中性政策立场，当产出缺口为正（负）和通胀缺口超过（低于）目标值时，应提高（降低）名义利率。
标准泰勒（Taylor）规则从形式上看来非常简单，但对后来的货币政策规则研究具有深远的影响。泰勒规则启发了货币政策的前瞻性。如果中央银行采用泰勒规则，货币政策的抉择实际上就具有了一种预承诺机制，从而可以解决货币政策决策的时间不一致问题
Rtarget = Rneutral + 0.5*(GDPexpected-GDPtrend)+0.5*(INFLATIONexpected-INFLATIONtarget)
二十世纪八十年代以来，美国联邦储备银行基本上接受了货币主义的“单一规则” ，把确定货币供应量作为对经济进行宏观调控的主要手段。进入二十世纪九十年代以后，美国宏观经济调控领域发生的最重大事件之一，就是预算平衡案被通过。在新的财政运作框架下，联邦政府已不再可能通过扩大开支、减少税收等传统财政政策刺激经济，从而在相当程度上削弱了财政政策对经济实施宏观调控的作用。这样，货币政策就成为政府对经济进行调控的主要工具。面对新的局面，美联储决定放弃实行了十余年的以调控货币供应量来调控经济运行的货币政策规则，而以调整实际利率作为对经济实施宏观调控的主要手段。这就是美国金融界的“泰勒规则”。
根据1993年泰勒教授所提出的最适货币政策法则，认为FED若要达成最有效率的货币政策，应该将其采用的政策操作工具——联邦资金利率跟随着两项总体目标变数作合理的正向回应。这两项变数一是实际物价膨胀率与物价膨胀率目标之差距，二是实质经济成长率与潜在经济成长率之差距，前项差距称为物价膨胀缺口，后者则称为产出缺口。使用泰勒法则计算最适的美国联邦资金利率必须有两项假设，首先要设定当前的自然失业率，或是充分就业的实际经济增长率，因为实际失业率与自然失业率之差额与产出缺口理论上呈现反向紧密相关，所以可以假定自然失业率也可以计算产出缺口。
如果自然失业率是5%，而失业率实际值为4%，表示产出缺口为正值，实际经济成长率高于潜在经济成长率，将导致劳动市场需求紧俏，工资将上扬，同时物价水准有上涨之压力，货币当局应该提高利率，以抑制总合需求，减轻物价上涨之压力。
其次要假设货币当局的物价膨胀目标，此项变数之设定比较主观，如果货币当局致力于物价稳定，不希望预期物价上涨率升高，货币的当局应会设定较低的物价上涨目标如果当前之物价上涨率高于物价上涨目标，货币当局应采取紧缩货币政策，提高联邦资金利率。泰勒法则是一个简便的最适短期利率计算器。
泰勒通过对美国以及英国、加拿大等国的货币政策实绩的细致研究发现,在各种影响物价水平和经济增长率的因素中,真实利率是唯一能够与物价和经济增长保持长期稳定相关关系的变量。有鉴于此,他认为,调整真实利率,应当成为货币当局的主要操作方式。
名义利率的调整要与通胀率和经济增长率紧密相连，比较的依据是通胀的目标和潜在GDP。泰勒认为，联邦基金的名义利率要顺应通货膨胀率的变化而调整，保持真实均衡利率水平得以实现。如果产出的增长率超过了其潜在的真实水平，真实利率必须提高;如果通货膨胀率超过了目标通货膨胀率水平,则真实利率也应当提高。根据泰勒的研究，美联储如果遵循这样的规则行事,就会使经济运行保持在一个稳定且持续增长的理想状态上。格林斯潘1993年和1994年的两次关于货币政策调整的证词,都是以“泰勒法则”为理论基础的。
假定P是通货膨胀率，P * 是通货膨胀的目标，R是名义利率，R * 是名义目标利率。从中期来看，R * 与P * 是联系在一起的，如果真实利率给定，那么名义利率和通货膨胀之间存在着对应关系。假定U是失业率，Un是自然失业率。
泰勒认为，中央银行应该遵循以下的规则：
R=R*+a(P-P*)-b(U-U*)
a>0，b>0
上式的含义：
(1)如果通货膨胀等于目标通货膨胀(P=P* )，失业率等于自然率(U=U* )，那么中央银行应该将名义利率R设为它的目标值R* 。这样经济将保持稳定。
(2)如果通货膨胀高于目标值(P>P* )，那么中央银行应该将名义利率设定为高过R* 。更高的通货膨胀率将导致失业增加，失业增加将反过来导致通货膨胀下降。
用这个模型计算出的名义利率与美联储所调整的利率高度吻合，或者说美联储就是根据这个模型来调整利率水平。例如，从1996年到2000年，美国的经济增长率保持在一个较高的水平，其趋势提高至4%，假设美国潜在的经济增长率为4%，联储欲维持2%的物价上涨目标，2000年上半年经济增速达到5.2%，CPI为3.2%，带入上面的公式，可以计算出名义利率应该为6.4%，非常接近同期联邦基金利率的6.5%，显示联储设定的利率目标非常恰当，而到了该年三、四季度经济增速下降到2.2%、1.4%， CPI却上涨到3.5%，通过公式计算可以得出比较适合的利率水平是4.95%，现实的利率水平明显过高，于是联储于2001年元月连续两次大幅度调低利率，使过度紧缩的货币政策得以宽松。
研究发现，美国和德国的中央银行在制定货币政策时，并不考虑泰勒规则。但是这个规则很好的描述了它们在过去15-20年间的行为。
尽管如此，泰勒规则还是值得借鉴的，设定了通胀目标和GDP的增长目标(假设政府确定的目标是充分就业的目标)，以2011年为例，套用一下泰勒规则，名义利率至少应该在9%以上，即使将真实的均衡利率定为零，名义利率也应在7%左右，因此说现有的利率水平不是一个抑制通货膨胀的政策。
该项计算器有两个基本用途，第一项用途是检验利率目标是否过于宽松或紧缩，另一项用途则是评估未来利率政策的走向。
泰勒规则是常用的简单货币政策规则之一，由斯坦福大学的约翰.泰勒于1993年根据美国货币政策的实际经验，而确定的一种短期利率调整的规则，描述了短期利率如何针对通胀率和产出变化调整的准则。。泰勒认为，保持实际短期利率稳定和中性政策立场，当产出缺口为正（负）和通胀缺口超过（低于）目标值时，应提高（降低）名义利率。
标准泰勒（Taylor）规则从形式上看来非常简单，但对后来的货币政策规则研究具有深远的影响。泰勒规则启发了货币政策的前瞻性。如果中央银行采用泰勒规则，货币政策的抉择实际上就具有了一种预承诺机制，从而可以解决货币政策决策的时间不一致问题
Rtarget = Rneutral + 0.5*(GDPexpected-GDPtrend)+0.5*(INFLATIONexpected-INFLATIONtarget)
二十世纪八十年代以来，美国联邦储备银行基本上接受了货币主义的“单一规则” ，把确定货币供应量作为对经济进行宏观调控的主要手段。进入二十世纪九十年代以后，美国宏观经济调控领域发生的最重大事件之一，就是预算平衡案被通过。在新的财政运作框架下，联邦政府已不再可能通过扩大开支、减少税收等传统财政政策刺激经济，从而在相当程度上削弱了财政政策对经济实施宏观调控的作用。这样，货币政策就成为政府对经济进行调控的主要工具。面对新的局面，美联储决定放弃实行了十余年的以调控货币供应量来调控经济运行的货币政策规则，而以调整实际利率作为对经济实施宏观调控的主要手段。这就是美国金融界的“泰勒规则”。
根据1993年泰勒教授所提出的最适货币政策法则，认为FED若要达成最有效率的货币政策，应该将其采用的政策操作工具——联邦资金利率跟随着两项总体目标变数作合理的正向回应。这两项变数一是实际物价膨胀率与物价膨胀率目标之差距，二是实质经济成长率与潜在经济成长率之差距，前项差距称为物价膨胀缺口，后者则称为产出缺口。使用泰勒法则计算最适的美国联邦资金利率必须有两项假设，首先要设定当前的自然失业率，或是充分就业的实际经济增长率，因为实际失业率与自然失业率之差额与产出缺口理论上呈现反向紧密相关，所以可以假定自然失业率也可以计算产出缺口。
如果自然失业率是5%，而失业率实际值为4%，表示产出缺口为正值，实际经济成长率高于潜在经济成长率，将导致劳动市场需求紧俏，工资将上扬，同时物价水准有上涨之压力，货币当局应该提高利率，以抑制总合需求，减轻物价上涨之压力。
其次要假设货币当局的物价膨胀目标，此项变数之设定比较主观，如果货币当局致力于物价稳定，不希望预期物价上涨率升高，货币的当局应会设定较低的物价上涨目标如果当前之物价上涨率高于物价上涨目标，货币当局应采取紧缩货币政策，提高联邦资金利率。泰勒法则是一个简便的最适短期利率计算器。
泰勒通过对美国以及英国、加拿大等国的货币政策实绩的细致研究发现,在各种影响物价水平和经济增长率的因素中,真实利率是唯一能够与物价和经济增长保持长期稳定相关关系的变量。有鉴于此,他认为,调整真实利率,应当成为货币当局的主要操作方式。
名义利率的调整要与通胀率和经济增长率紧密相连，比较的依据是通胀的目标和潜在GDP。泰勒认为，联邦基金的名义利率要顺应通货膨胀率的变化而调整，保持真实均衡利率水平得以实现。如果产出的增长率超过了其潜在的真实水平，真实利率必须提高;如果通货膨胀率超过了目标通货膨胀率水平,则真实利率也应当提高。根据泰勒的研究，美联储如果遵循这样的规则行事,就会使经济运行保持在一个稳定且持续增长的理想状态上。格林斯潘1993年和1994年的两次关于货币政策调整的证词,都是以“泰勒法则”为理论基础的。
假定P是通货膨胀率，P * 是通货膨胀的目标，R是名义利率，R * 是名义目标利率。从中期来看，R * 与P * 是联系在一起的，如果真实利率给定，那么名义利率和通货膨胀之间存在着对应关系。假定U是失业率，Un是自然失业率。
泰勒认为，中央银行应该遵循以下的规则：
R=R*+a(P-P*)-b(U-U*)
a>0，b>0
上式的含义：
(1)如果通货膨胀等于目标通货膨胀(P=P* )，失业率等于自然率(U=U* )，那么中央银行应该将名义利率R设为它的目标值R* 。这样经济将保持稳定。
(2)如果通货膨胀高于目标值(P>P* )，那么中央银行应该将名义利率设定为高过R* 。更高的通货膨胀率将导致失业增加，失业增加将反过来导致通货膨胀下降。
用这个模型计算出的名义利率与美联储所调整的利率高度吻合，或者说美联储就是根据这个模型来调整利率水平。例如，从1996年到2000年，美国的经济增长率保持在一个较高的水平，其趋势提高至4%，假设美国潜在的经济增长率为4%，联储欲维持2%的物价上涨目标，2000年上半年经济增速达到5.2%，CPI为3.2%，带入上面的公式，可以计算出名义利率应该为6.4%，非常接近同期联邦基金利率的6.5%，显示联储设定的利率目标非常恰当，而到了该年三、四季度经济增速下降到2.2%、1.4%， CPI却上涨到3.5%，通过公式计算可以得出比较适合的利率水平是4.95%，现实的利率水平明显过高，于是联储于2001年元月连续两次大幅度调低利率，使过度紧缩的货币政策得以宽松。
研究发现，美国和德国的中央银行在制定货币政策时，并不考虑泰勒规则。但是这个规则很好的描述了它们在过去15-20年间的行为。
尽管如此，泰勒规则还是值得借鉴的，设定了通胀目标和GDP的增长目标(假设政府确定的目标是充分就业的目标)，以2011年为例，套用一下泰勒规则，名义利率至少应该在9%以上，即使将真实的均衡利率定为零，名义利率也应在7%左右，因此说现有的利率水平不是一个抑制通货膨胀的政策。
该项计算器有两个基本用途，第一项用途是检验利率目标是否过于宽松或紧缩，另一项用途则是评估未来利率政策的走向。
#军事新闻# 8月14日，俄科学家被逮捕，英国记者被驱逐，美国又被告上法庭了
一波未平，一波再起！
这个世界，从没有无缘无故的爱，更没有平白无故的恨，有的只是“弱肉强食、适者生存”这样的丛林法则，以及“多行不义必自毙，出来混迟早要还”这样的定律。
8月14日，这个本就变幻莫测、充满混乱的世界，便再次发生3件大事，与美俄英三国都有关。
第一件，对叛国者绝不手软！俄罗斯一名科学家因“叛国罪”被逮捕。
14日，俄罗斯多家媒体报道称，俄高超音速系统科学研究专家库拉诺夫，因“叛国罪”被俄罗斯安全局逮捕，但还没有对其提出正式指控。
目前，被拘留的库拉诺夫还属于嫌疑犯，但此案已被列为“绝密”案件。
据悉，库拉诺夫是俄罗斯资深的高超音速专家，曾参与阿贾克斯高超音速飞机的研发，既见证了俄军工业的发展，同时也获悉了不少这方面的机密信息。
关于此次被捕，一名知情人士声称，据初步信息显示，库拉诺夫曾将一些有关高超音速系统的机密文件，交给一名“外国公民”。
至于这个“外国公民”究竟是哪国公民，暂时还不清楚。
对此，且分享3点粗浅看法吧。
1，俄科学家因“叛国罪”被捕，再度表明了某些外部势力对俄罗斯展开进一步“渗透”的事实。
作为俄罗斯军工领域的资深科学家，库拉诺夫必然深受俄方重视，同时也一定会成为某些外国势力“觊觎”的对象。
如今，俄方既然公开逮捕了库拉诺夫，必然已经掌握相关证据、足以证明其存在“叛国”的行为。
此外，高超音速武器领域一直是俄罗斯的强项，近期先后亮相了4款高超音速导弹，就是最好体现。
但如今，居然有人专挑俄罗斯“最厚实的墙脚”挖，这无疑是对俄方的一种挑衅。对此，普京确实得提高警惕了，像库拉诺夫这样被“策反”的资深科学家，会不会还有？
或许，眼下除了彻查库拉诺夫案之外，俄方还需展开全面的内部排查、扫除隐患。
毕竟，堡垒往往都是从内部被攻破的，攘外的最重要前提，就是“安内”。接下来，且看普京如何出招吧。
2，俄科学家被捕事件背后，或与美英等西方国家有关。
放眼全球，有能力“策反”一名顶尖科学家的势力，寥寥无几；有胆子在普京眼皮子底下“挖墙脚”的国家，更是屈指可数。
恰巧的是，近期与俄方一直不对付的美英等西方国家，恰好就在“有能力且有胆子”的名单中。
更巧的是，前不久，美国对自研的高超音速导弹进行了试射，但最终还是失败了。并且，这还是美国第二次进行此类试射。今年底，美国还将进行第三次试射。
俗话说，一鼓作气，再而衰，三而竭。在俄罗斯4款高超音速导弹接连传来喜讯的情况下，美国第二次试射失败，已经令美国上下大为失望了。倘若，美国第三次试射还是失败，那无疑是对美国能力的一种质疑和“羞辱”。
因此，在压力倍增但却无计可施的情况下，美国很可能会萌生“窃取俄方机密、发展自身”的念头。毕竟，CIA干这样的事，也不是第一次了。
山雨欲来风满楼！或许，此事将成为美俄关系升级的又一关键。
3，前有美国“窃听”欧洲盟友、以色列软件监听全球90多国，如今又有俄科学家因“叛国罪”被捕，这再次给世界各国提了个醒——某些“有心之人”的渗透是无孔不入且悄无声息的，为防止自身利益受损，任何疏忽大意都要不得！
总之，这个世界，远没有想象中太平，往往古井无波的局面下，都蕴藏着肆意涌动的暗流，提高警惕、多个心眼总没有错。
第二件事，该出手时就出手！俄罗斯驱逐一名英国记者。
14日，路透社报道称，俄罗斯已经对一名在莫斯科工作的英国广播公司（BBC）记者雷恩斯福德下达了“逐客令”，要求其在签证到期前离开俄罗斯，并将其列入“不受欢迎的人”名单、拒绝续签其签证。
简单来说，就是这名BBC记者被俄方“驱逐”了，不出意外的话，后半生应该是不会回到俄罗斯了。
尽管，有俄方媒体认为，此次驱逐是对英国此前不续签俄方记者签证的“对等回击”；但俄方这次只对一人做出了处置，很不符合俄方一贯“加倍奉还”的行事风格。
并且，对于此事，俄英双方的反应很是不同寻常。
其中，英国驻俄大使拒绝对此事进行回应；BBC和被驱逐记者陷入沉默。俄外交部则表示，在当事人回应后，俄方才会发表评论。
要注意，若按照英国以往的脾气，这时候早就表示不满、公然抨击俄方了，哪会像现在这样气定神闲？
但如今，俄英双方都保持“沉默”，这种“默契”背后，意味着这绝对不是一起简单的“驱逐”事件。
很可能，被“驱逐”的记者雷恩斯福德，做了一些逾越俄方“红线”的举动，并且该举动还让英国“自知理亏”，没有底气向俄方发难。例如，涉嫌窃取情报、煽动混乱以及存在“间谍”行为等等。
总之，俄方驱逐外国记者的情况是很少见的，背后原因究竟如何，姑且静静等待吧。
第三件事，忍无可忍，无需再忍！关键时刻，韩国把美国告上法庭了。
14日，韩国民间团体：大韩消防安全教育文化协会状告美国，指控其在2017年至2019年期间，多次向韩国境内运送剧毒和有毒物质的行为，违反了韩国法律。
目前，韩国釜山地方法院已经受理了此案。
据悉，此次被告的对象，除了驻韩美军司令卡拉梅拉之外，还有近期备受关注的美国德特里克堡生物实验室。
根据该协会掌握的情况来看，美国在把一系列有毒有害物质运往韩国后，便在驻韩美军基地开展了一系列“生化实验”，至于实验过程和目的，都不得而知。
不得不说，韩国的一纸诉状，对美国而言无异于一记重锤。
一来，进一步揭露了美国在世界各地搭建实验室、搞生化实验的险恶居心。
二来，由于德特里克堡也在被告名单中，将再次加深其在疫情溯源问题上的“嫌疑”。毕竟，谁也说不准，美国在韩国搞的实验，与疫情是否存在关联。
三来，疫情溯源问题还没搞清楚，便又有“不堪入目的黑历史”被揭开，美国迎来更多问责的同时，必然也会成为众矢之的。
总之，出来混迟早是要还的！不论美国如何掩饰、解释，都阻挡不了真相日渐清晰的趋势。
究竟是继续嘴硬、与世界作对；还是及时收手，与世界和解，美国这回可真得想清楚了。
一波未平，一波再起！
这个世界，从没有无缘无故的爱，更没有平白无故的恨，有的只是“弱肉强食、适者生存”这样的丛林法则，以及“多行不义必自毙，出来混迟早要还”这样的定律。
8月14日，这个本就变幻莫测、充满混乱的世界，便再次发生3件大事，与美俄英三国都有关。
第一件，对叛国者绝不手软！俄罗斯一名科学家因“叛国罪”被逮捕。
14日，俄罗斯多家媒体报道称，俄高超音速系统科学研究专家库拉诺夫，因“叛国罪”被俄罗斯安全局逮捕，但还没有对其提出正式指控。
目前，被拘留的库拉诺夫还属于嫌疑犯，但此案已被列为“绝密”案件。
据悉，库拉诺夫是俄罗斯资深的高超音速专家，曾参与阿贾克斯高超音速飞机的研发，既见证了俄军工业的发展，同时也获悉了不少这方面的机密信息。
关于此次被捕，一名知情人士声称，据初步信息显示，库拉诺夫曾将一些有关高超音速系统的机密文件，交给一名“外国公民”。
至于这个“外国公民”究竟是哪国公民，暂时还不清楚。
对此，且分享3点粗浅看法吧。
1，俄科学家因“叛国罪”被捕，再度表明了某些外部势力对俄罗斯展开进一步“渗透”的事实。
作为俄罗斯军工领域的资深科学家，库拉诺夫必然深受俄方重视，同时也一定会成为某些外国势力“觊觎”的对象。
如今，俄方既然公开逮捕了库拉诺夫，必然已经掌握相关证据、足以证明其存在“叛国”的行为。
此外，高超音速武器领域一直是俄罗斯的强项，近期先后亮相了4款高超音速导弹，就是最好体现。
但如今，居然有人专挑俄罗斯“最厚实的墙脚”挖，这无疑是对俄方的一种挑衅。对此，普京确实得提高警惕了，像库拉诺夫这样被“策反”的资深科学家，会不会还有？
或许，眼下除了彻查库拉诺夫案之外，俄方还需展开全面的内部排查、扫除隐患。
毕竟，堡垒往往都是从内部被攻破的，攘外的最重要前提，就是“安内”。接下来，且看普京如何出招吧。
2，俄科学家被捕事件背后，或与美英等西方国家有关。
放眼全球，有能力“策反”一名顶尖科学家的势力，寥寥无几；有胆子在普京眼皮子底下“挖墙脚”的国家，更是屈指可数。
恰巧的是，近期与俄方一直不对付的美英等西方国家，恰好就在“有能力且有胆子”的名单中。
更巧的是，前不久，美国对自研的高超音速导弹进行了试射，但最终还是失败了。并且，这还是美国第二次进行此类试射。今年底，美国还将进行第三次试射。
俗话说，一鼓作气，再而衰，三而竭。在俄罗斯4款高超音速导弹接连传来喜讯的情况下，美国第二次试射失败，已经令美国上下大为失望了。倘若，美国第三次试射还是失败，那无疑是对美国能力的一种质疑和“羞辱”。
因此，在压力倍增但却无计可施的情况下，美国很可能会萌生“窃取俄方机密、发展自身”的念头。毕竟，CIA干这样的事，也不是第一次了。
山雨欲来风满楼！或许，此事将成为美俄关系升级的又一关键。
3，前有美国“窃听”欧洲盟友、以色列软件监听全球90多国，如今又有俄科学家因“叛国罪”被捕，这再次给世界各国提了个醒——某些“有心之人”的渗透是无孔不入且悄无声息的，为防止自身利益受损，任何疏忽大意都要不得！
总之，这个世界，远没有想象中太平，往往古井无波的局面下，都蕴藏着肆意涌动的暗流，提高警惕、多个心眼总没有错。
第二件事，该出手时就出手！俄罗斯驱逐一名英国记者。
14日，路透社报道称，俄罗斯已经对一名在莫斯科工作的英国广播公司（BBC）记者雷恩斯福德下达了“逐客令”，要求其在签证到期前离开俄罗斯，并将其列入“不受欢迎的人”名单、拒绝续签其签证。
简单来说，就是这名BBC记者被俄方“驱逐”了，不出意外的话，后半生应该是不会回到俄罗斯了。
尽管，有俄方媒体认为，此次驱逐是对英国此前不续签俄方记者签证的“对等回击”；但俄方这次只对一人做出了处置，很不符合俄方一贯“加倍奉还”的行事风格。
并且，对于此事，俄英双方的反应很是不同寻常。
其中，英国驻俄大使拒绝对此事进行回应；BBC和被驱逐记者陷入沉默。俄外交部则表示，在当事人回应后，俄方才会发表评论。
要注意，若按照英国以往的脾气，这时候早就表示不满、公然抨击俄方了，哪会像现在这样气定神闲？
但如今，俄英双方都保持“沉默”，这种“默契”背后，意味着这绝对不是一起简单的“驱逐”事件。
很可能，被“驱逐”的记者雷恩斯福德，做了一些逾越俄方“红线”的举动，并且该举动还让英国“自知理亏”，没有底气向俄方发难。例如，涉嫌窃取情报、煽动混乱以及存在“间谍”行为等等。
总之，俄方驱逐外国记者的情况是很少见的，背后原因究竟如何，姑且静静等待吧。
第三件事，忍无可忍，无需再忍！关键时刻，韩国把美国告上法庭了。
14日，韩国民间团体：大韩消防安全教育文化协会状告美国，指控其在2017年至2019年期间，多次向韩国境内运送剧毒和有毒物质的行为，违反了韩国法律。
目前，韩国釜山地方法院已经受理了此案。
据悉，此次被告的对象，除了驻韩美军司令卡拉梅拉之外，还有近期备受关注的美国德特里克堡生物实验室。
根据该协会掌握的情况来看，美国在把一系列有毒有害物质运往韩国后，便在驻韩美军基地开展了一系列“生化实验”，至于实验过程和目的，都不得而知。
不得不说，韩国的一纸诉状，对美国而言无异于一记重锤。
一来，进一步揭露了美国在世界各地搭建实验室、搞生化实验的险恶居心。
二来，由于德特里克堡也在被告名单中，将再次加深其在疫情溯源问题上的“嫌疑”。毕竟，谁也说不准，美国在韩国搞的实验，与疫情是否存在关联。
三来，疫情溯源问题还没搞清楚，便又有“不堪入目的黑历史”被揭开，美国迎来更多问责的同时，必然也会成为众矢之的。
总之，出来混迟早是要还的！不论美国如何掩饰、解释，都阻挡不了真相日渐清晰的趋势。
究竟是继续嘴硬、与世界作对；还是及时收手，与世界和解，美国这回可真得想清楚了。
✋热门推荐