【仁怀一白酒企业因私自添加中药材生产配制酒被罚10.01万】#仁怀一酒企非法添加中药材被罚#
近日，仁怀市市场监督管理局接到全国12315平台举报，举报辖区某企业生产的配制酒涉嫌非法添加的违法行为。经查，茅台镇某配制酒生产企业违反《中华人民共和食品安全法》第三十八条之规定，被处罚10.01万元。
仁怀市市场监督管理局按案件线索，立即对涉嫌违法的某配制酒生产企业进行立案调查。
经查，该企业于2021年9月将“肉苁蓉、黄芪、党参”作为配料与酱香酒浸泡，2021年10月包装成品25件在淘宝网店售卖，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十八条“生产经营的食品中不得添加药品，但可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。”且国家未将贵州省纳入“肉苁蓉、黄芪、党参”这三种既是食品又是中药材的物质管理试点省份，该企业在没有获批试点的情况下私自添加中药材生产配制酒的行为，违反相关规定，故作出上述处罚，该案目前已结案。
近日，仁怀市市场监督管理局接到全国12315平台举报，举报辖区某企业生产的配制酒涉嫌非法添加的违法行为。经查，茅台镇某配制酒生产企业违反《中华人民共和食品安全法》第三十八条之规定，被处罚10.01万元。
仁怀市市场监督管理局按案件线索，立即对涉嫌违法的某配制酒生产企业进行立案调查。
经查，该企业于2021年9月将“肉苁蓉、黄芪、党参”作为配料与酱香酒浸泡，2021年10月包装成品25件在淘宝网店售卖，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十八条“生产经营的食品中不得添加药品，但可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。”且国家未将贵州省纳入“肉苁蓉、黄芪、党参”这三种既是食品又是中药材的物质管理试点省份，该企业在没有获批试点的情况下私自添加中药材生产配制酒的行为，违反相关规定，故作出上述处罚，该案目前已结案。
“日式纸质灯笼”美术作品维权判赔12万#版权[超话]#
“日式纸质灯笼”美术作品维权判赔12万，律师打假怎样合作？
案情简介：#版权[超话]#
悬挂大大小小形形色色的灯笼，是日式料理店及居酒屋招徕食客的一大装饰特色。网络上，就有不少销售定制“日式灯笼”的商家。然而，灯笼作为美术作品的载体，倘若商家过度模仿甚至抄袭他人图案设计，则可能构成侵权。近日，浙江省杭州市余杭区人民法院就审理了一起这样的著作权纠纷案。
陶某是一批涉“日式纸质灯笼”系列美术作品的著作权人，并开有一家手工制作经营“日式纸质灯笼”的淘宝网店。2019年9月，陶某发现被告张某的淘宝网店未经其许可授权，长期在其应需定制的日式灯笼上使用侵犯自己美术作品著作权的图案，侵权图案幅数多且频次高。
为维护自身合法权益，陶某将其诉至法院，请求法院判令张某立即停止侵权并赔偿经济损失。被告张某抗辩称，原告陶某主张权利的美术图案均系在先公开的素材，不构成作品，不应受著作权法保护。
裁决判断：
法院经审理后认定，原告陶某其中主张的32个书法单字、菊美人、黑白波、20张达摩图、11张广告图分别构成美术作品，陶某依法享有相应著作权。被告张某未经陶某授权许可，定制、销售带有同前述美术作品构成相同或实质性相似的侵权图案的灯笼，侵犯了陶某对涉案作品所享有的复制权、发行权及信息网络传播权，同时未经陶某许可在商品展示窗及商品详情中使用与陶某享有著作权的广告图构成实质性相似的宣传图，侵犯了陶某对涉案广告图所享有的信息网络传播权，应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。
综合考虑涉案美术商品的知名度、被告张某侵权行为的性质、主观过错程度、原告陶某为制止侵权所支出的合理费用等因素，判令被告张某立即停止侵权并承担120000元的赔偿责任。一审宣判后，双方均未提起上诉。该案业已生效。
经典意义：
著作权法所称创作，是指直接产生文学、艺术和科学作品的智力活动，在已有素材基础上进行的二次创作亦属于创作范畴。陶某所创作的图案，因其根据部分在先素材综合运用线条、色彩及其他方式，形成了有审美意义的独特艺术表达，已构成具有独创性的美术作品，依法应受到相应保护。
将张某定制并销售的“日式灯笼”上的图案与陶某的涉案美术作品分别进行对比，相同或近似部分已然与涉案美术作品的独创性表达部分分别构成相同或实质性相似；将张某商品展示窗所使用的宣传图与陶某主张权利的广告图相对比，基本元素选择、布局安排、色彩搭配等独创性表达部分也构成实质性相似。
综上，认定张某仿冒抄袭的事实。“大众创业、万众创新”时代，创新创作得到全社会重视和尊重，任何人、任何市场主体，要增强法治意识，切莫随意照搬抄袭别人的创意作品，否则难免走上侵权歧路，受到法律制裁。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
美术作品维权索赔，律师打假怎样合作？#版权[超话]#
美术作品权利人发现侵权，法院起诉索赔时，一般会外包给知识产权商业维权（品牌打假机构）公司，尤其承担全部费用（律师费，车费，公证费等所有费用），采用法院判决侵权赔偿金分成的合作模式！ 商标权利人，自己没有任何成本，就有侵权赔偿金分成的收入。
“日式纸质灯笼”美术作品维权判赔12万，律师打假怎样合作？
案情简介：#版权[超话]#
悬挂大大小小形形色色的灯笼，是日式料理店及居酒屋招徕食客的一大装饰特色。网络上，就有不少销售定制“日式灯笼”的商家。然而，灯笼作为美术作品的载体，倘若商家过度模仿甚至抄袭他人图案设计，则可能构成侵权。近日，浙江省杭州市余杭区人民法院就审理了一起这样的著作权纠纷案。
陶某是一批涉“日式纸质灯笼”系列美术作品的著作权人，并开有一家手工制作经营“日式纸质灯笼”的淘宝网店。2019年9月，陶某发现被告张某的淘宝网店未经其许可授权，长期在其应需定制的日式灯笼上使用侵犯自己美术作品著作权的图案，侵权图案幅数多且频次高。
为维护自身合法权益，陶某将其诉至法院，请求法院判令张某立即停止侵权并赔偿经济损失。被告张某抗辩称，原告陶某主张权利的美术图案均系在先公开的素材，不构成作品，不应受著作权法保护。
裁决判断：
法院经审理后认定，原告陶某其中主张的32个书法单字、菊美人、黑白波、20张达摩图、11张广告图分别构成美术作品，陶某依法享有相应著作权。被告张某未经陶某授权许可，定制、销售带有同前述美术作品构成相同或实质性相似的侵权图案的灯笼，侵犯了陶某对涉案作品所享有的复制权、发行权及信息网络传播权，同时未经陶某许可在商品展示窗及商品详情中使用与陶某享有著作权的广告图构成实质性相似的宣传图，侵犯了陶某对涉案广告图所享有的信息网络传播权，应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。
综合考虑涉案美术商品的知名度、被告张某侵权行为的性质、主观过错程度、原告陶某为制止侵权所支出的合理费用等因素，判令被告张某立即停止侵权并承担120000元的赔偿责任。一审宣判后，双方均未提起上诉。该案业已生效。
经典意义：
著作权法所称创作，是指直接产生文学、艺术和科学作品的智力活动，在已有素材基础上进行的二次创作亦属于创作范畴。陶某所创作的图案，因其根据部分在先素材综合运用线条、色彩及其他方式，形成了有审美意义的独特艺术表达，已构成具有独创性的美术作品，依法应受到相应保护。
将张某定制并销售的“日式灯笼”上的图案与陶某的涉案美术作品分别进行对比，相同或近似部分已然与涉案美术作品的独创性表达部分分别构成相同或实质性相似；将张某商品展示窗所使用的宣传图与陶某主张权利的广告图相对比，基本元素选择、布局安排、色彩搭配等独创性表达部分也构成实质性相似。
综上，认定张某仿冒抄袭的事实。“大众创业、万众创新”时代，创新创作得到全社会重视和尊重，任何人、任何市场主体，要增强法治意识，切莫随意照搬抄袭别人的创意作品，否则难免走上侵权歧路，受到法律制裁。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
美术作品维权索赔，律师打假怎样合作？#版权[超话]#
美术作品权利人发现侵权，法院起诉索赔时，一般会外包给知识产权商业维权（品牌打假机构）公司，尤其承担全部费用（律师费，车费，公证费等所有费用），采用法院判决侵权赔偿金分成的合作模式！ 商标权利人，自己没有任何成本，就有侵权赔偿金分成的收入。
【首例！华蓥市人民法院顺利审结知识产权案件】
https://t.cn/A6aVba92
近日，华蓥市人民法院开庭审理的首例知识产权案件。该案原告森科公司于2005年创立小黄鸭品牌。森科公司在调查中发现，广安市的王某、陈某在其开设的淘宝网店销售印有小黄鸭标识的手机壳。该公司认为，上述标识在手机壳正面的突出使用起到识别商品来源的作用，构成商标性使用，容易导致消费者的误认混淆，侵犯了其商标权，故起诉至法院，请求法院判令被告立即停止侵权行为，并向原告赔偿经济损失以及维权支出的合理费用。经过依法审理，法庭进行了当庭宣判，判决被告王某、陈某赔偿原告经济损失3000元。
https://t.cn/A6aVba92
近日，华蓥市人民法院开庭审理的首例知识产权案件。该案原告森科公司于2005年创立小黄鸭品牌。森科公司在调查中发现，广安市的王某、陈某在其开设的淘宝网店销售印有小黄鸭标识的手机壳。该公司认为，上述标识在手机壳正面的突出使用起到识别商品来源的作用，构成商标性使用，容易导致消费者的误认混淆，侵犯了其商标权，故起诉至法院，请求法院判令被告立即停止侵权行为，并向原告赔偿经济损失以及维权支出的合理费用。经过依法审理，法庭进行了当庭宣判，判决被告王某、陈某赔偿原告经济损失3000元。
✋热门推荐