【美国第二季度GDP萎缩0.9%，陷入“技术性衰退”】
#美国GDP#
当地时间7月28日上午8点半（北京时间7月28日晚8点半），美国商务部经济分析局公布数据显示，美国2022年第二季度国内生产总值（GDP）年化环比增长率（预估数据）为-0.9%，这是继第一季度GDP年化环比增长率为-1.6%之后，美国连续两个季度GDP负增长。
当一个经济体的GDP连续两个季度负增长时，通常会被视为经济陷入“技术性衰退”，而美国经济衰退与否，最终还需要美国国家经济研究局（NBER）裁定宣布。不过，美联社和路透社等媒体就明确指出，GDP连续两个季度负增长符合“经济衰退”的标准定义，并认为这将引发了人们对美国经济可能陷入衰退的担忧。
对此，美国总统拜登于28日发表声明回应称，随着美联储抗击国内高通胀，现阶段的经济放缓“不足为奇”。他坚称“美国仍走在正确的道路上”，就业市场保持着强劲，消费支出在持续增长。
数据显示，美国今年第二季度GDP年化环比下跌0.9%，而美国去年第四季度、今年第一季度GDP年化环比增速分别为6.9%、-1.6%。美国商务部经济分析局的报告表示，相较于第一季度数据，第二季度GDP数据的小幅下降主要反映了美国出口的好转以及联邦政府支出的小幅下降。
报告还称，此次公布的第二季度GDP预估数据，是基于不完整或需要来源机构进一步修订的数据，而基于更完整数据的第二季度预估数据将于8月25日公布。
二季度经济数据发布后，美国总统拜登随后也发表声明作出回应。声明称，在经历了去年“历史性”的经济增长后，随着美联储采取行动降低通胀，经济放缓也就“不足为奇”了。拜登坚称“美国仍走在正确的道路上”，就业市场保持着强劲，失业率为3.6%，仅在第二季度就创造了100多万个就业机会，同时消费支出也在持续增长。
“我的经济计划的重点是降低通胀，同时不放弃我们已经取得的所有经济成果。国会现在有一个历史性的机会，可以毫不拖延地通过《芯片与科学法案》和《降低通胀法案》来实现这一目标。”拜登在声明中表示。
但美联社称，当天公布的这份GDP数据是衡量美国经济状况的最广泛指标。如今，消费者和企业一直在恶性通货膨胀和借贷成本上升的重压之下苦苦挣扎，而就在7月27日，美联储刚刚宣布连续第二次加息75个基点，以应对40年来的最严重通胀。
路透社认为，美国经济连续两个季度萎缩，是因美联储为对抗高通胀而收紧了货币政策，这可能引发金融市场对美国经济已经陷入衰退的担忧。
通常来说，如果一个经济体出现连续两个季度的GDP负增长，那么就可以将这个经济体定义为进入经济衰退。路透社称，这一说法符合对于“经济衰退”的定义。
不过，美国全国公共广播电台（NPR）等媒体也表示，这并非是“经济衰退”的官方定义，只是一个“非正式指标”。正因如此，拜登及其政府团队此前就一直在坚称——美国经济不会衰退。
当地时间7月25日，美国总统拜登对记者表示，“在我看来，我们不会陷入衰退。”拜登还援引就业数据称，美国经济数据可能会出现一些下滑，但并不意味着经济衰退，他希望美国经济“能从快速增长转向稳定增长”。
就在拜登表态的前一天（24日），美国财政部长耶伦也出面表示，她没有看到任何迹象表明美国经济陷入大范围衰退，而是处于增长放缓的“过渡期”。
耶伦当天在美国全国广播公司（NBC）的节目中解释了美国经济的现状，对于美国不会陷入衰退的原因，耶伦认为美国就业市场依旧强劲，此外工业生产和贷款情况依旧良好。在这些要素加持下，即使美国连续两个季度出现经济萎缩，她也不认同美国国家经济研究局（NBER）的学者们会做出美国经济衰退的判断。
美国有线电视新闻网（CNN）此前的报道提到，尽管拜登和白宫官员继续淡化对经济衰退的担忧，但即将公布的报告很可能显示美国第二季度GDP增长再次出现负值，表明这个国家的经济连续两个季度遭遇萎缩——这正符合经济学家对“经济衰退”的通俗定义。
除了拜登和耶伦，白宫网站在更早之前的7月21日就做足了准备，发表了一篇标题为“经济学家如何确定经济是否陷入衰退？”的文章，提前向公众打好了“预防针”。
文章称，虽然有人认为GDP连续两个季度萎缩就构成经济衰退，但这既不是官方定义，也不是经济学家评估经济周期状态的方式。而作为判断美国经济是否衰退的“官方仲裁者”，即美国国家经济研究局（NBER），该机构对于经济衰退的评估是基于持续数月以上的经济指标下降，通常包括劳动力市场、消费者和企业支出、工业生产、收入。
因此，白宫的文章这样告诉公众：“根据这些数据，今年第一季度GDP下降后，即使第二季度GDP再次下降，也不太可能预示经济衰退。”
美联储同样如此。当地时间7月27日，美联储宣布加息75个基点，将联邦基金利率目标区间由1.50%-1.75%上调至2.25%-2.5%，并预计持续上调目标区间将是合适的。美联储在此次的决议声明中重申，坚定致力于将通胀率恢复至2%这一目标。
美联储主席鲍威尔则在会后采访时表示，美国再度出现“异常大幅”的利率上调可能是“合适的”，他虽承认美国经济增速正在放缓，但并不认为美国因加息而衰退。（观察者网）
#美国GDP#
当地时间7月28日上午8点半（北京时间7月28日晚8点半），美国商务部经济分析局公布数据显示，美国2022年第二季度国内生产总值（GDP）年化环比增长率（预估数据）为-0.9%，这是继第一季度GDP年化环比增长率为-1.6%之后，美国连续两个季度GDP负增长。
当一个经济体的GDP连续两个季度负增长时，通常会被视为经济陷入“技术性衰退”，而美国经济衰退与否，最终还需要美国国家经济研究局（NBER）裁定宣布。不过，美联社和路透社等媒体就明确指出，GDP连续两个季度负增长符合“经济衰退”的标准定义，并认为这将引发了人们对美国经济可能陷入衰退的担忧。
对此，美国总统拜登于28日发表声明回应称，随着美联储抗击国内高通胀，现阶段的经济放缓“不足为奇”。他坚称“美国仍走在正确的道路上”，就业市场保持着强劲，消费支出在持续增长。
数据显示，美国今年第二季度GDP年化环比下跌0.9%，而美国去年第四季度、今年第一季度GDP年化环比增速分别为6.9%、-1.6%。美国商务部经济分析局的报告表示，相较于第一季度数据，第二季度GDP数据的小幅下降主要反映了美国出口的好转以及联邦政府支出的小幅下降。
报告还称，此次公布的第二季度GDP预估数据，是基于不完整或需要来源机构进一步修订的数据，而基于更完整数据的第二季度预估数据将于8月25日公布。
二季度经济数据发布后，美国总统拜登随后也发表声明作出回应。声明称，在经历了去年“历史性”的经济增长后，随着美联储采取行动降低通胀，经济放缓也就“不足为奇”了。拜登坚称“美国仍走在正确的道路上”，就业市场保持着强劲，失业率为3.6%，仅在第二季度就创造了100多万个就业机会，同时消费支出也在持续增长。
“我的经济计划的重点是降低通胀，同时不放弃我们已经取得的所有经济成果。国会现在有一个历史性的机会，可以毫不拖延地通过《芯片与科学法案》和《降低通胀法案》来实现这一目标。”拜登在声明中表示。
但美联社称，当天公布的这份GDP数据是衡量美国经济状况的最广泛指标。如今，消费者和企业一直在恶性通货膨胀和借贷成本上升的重压之下苦苦挣扎，而就在7月27日，美联储刚刚宣布连续第二次加息75个基点，以应对40年来的最严重通胀。
路透社认为，美国经济连续两个季度萎缩，是因美联储为对抗高通胀而收紧了货币政策，这可能引发金融市场对美国经济已经陷入衰退的担忧。
通常来说，如果一个经济体出现连续两个季度的GDP负增长，那么就可以将这个经济体定义为进入经济衰退。路透社称，这一说法符合对于“经济衰退”的定义。
不过，美国全国公共广播电台（NPR）等媒体也表示，这并非是“经济衰退”的官方定义，只是一个“非正式指标”。正因如此，拜登及其政府团队此前就一直在坚称——美国经济不会衰退。
当地时间7月25日，美国总统拜登对记者表示，“在我看来，我们不会陷入衰退。”拜登还援引就业数据称，美国经济数据可能会出现一些下滑，但并不意味着经济衰退，他希望美国经济“能从快速增长转向稳定增长”。
就在拜登表态的前一天（24日），美国财政部长耶伦也出面表示，她没有看到任何迹象表明美国经济陷入大范围衰退，而是处于增长放缓的“过渡期”。
耶伦当天在美国全国广播公司（NBC）的节目中解释了美国经济的现状，对于美国不会陷入衰退的原因，耶伦认为美国就业市场依旧强劲，此外工业生产和贷款情况依旧良好。在这些要素加持下，即使美国连续两个季度出现经济萎缩，她也不认同美国国家经济研究局（NBER）的学者们会做出美国经济衰退的判断。
美国有线电视新闻网（CNN）此前的报道提到，尽管拜登和白宫官员继续淡化对经济衰退的担忧，但即将公布的报告很可能显示美国第二季度GDP增长再次出现负值，表明这个国家的经济连续两个季度遭遇萎缩——这正符合经济学家对“经济衰退”的通俗定义。
除了拜登和耶伦，白宫网站在更早之前的7月21日就做足了准备，发表了一篇标题为“经济学家如何确定经济是否陷入衰退？”的文章，提前向公众打好了“预防针”。
文章称，虽然有人认为GDP连续两个季度萎缩就构成经济衰退，但这既不是官方定义，也不是经济学家评估经济周期状态的方式。而作为判断美国经济是否衰退的“官方仲裁者”，即美国国家经济研究局（NBER），该机构对于经济衰退的评估是基于持续数月以上的经济指标下降，通常包括劳动力市场、消费者和企业支出、工业生产、收入。
因此，白宫的文章这样告诉公众：“根据这些数据，今年第一季度GDP下降后，即使第二季度GDP再次下降，也不太可能预示经济衰退。”
美联储同样如此。当地时间7月27日，美联储宣布加息75个基点，将联邦基金利率目标区间由1.50%-1.75%上调至2.25%-2.5%，并预计持续上调目标区间将是合适的。美联储在此次的决议声明中重申，坚定致力于将通胀率恢复至2%这一目标。
美联储主席鲍威尔则在会后采访时表示，美国再度出现“异常大幅”的利率上调可能是“合适的”，他虽承认美国经济增速正在放缓，但并不认为美国因加息而衰退。（观察者网）
【美国第二季度GDP萎缩0.9%，陷入“技术性衰退”】
#美国GDP#
当地时间7月28日上午8点半（北京时间7月28日晚8点半），美国商务部经济分析局公布数据显示，美国2022年第二季度国内生产总值（GDP）年化环比增长率（预估数据）为-0.9%，这是继第一季度GDP年化环比增长率为-1.6%之后，美国连续两个季度GDP负增长。
当一个经济体的GDP连续两个季度负增长时，通常会被视为经济陷入“技术性衰退”，而美国经济衰退与否，最终还需要美国国家经济研究局（NBER）裁定宣布。不过，美联社和路透社等媒体就明确指出，GDP连续两个季度负增长符合“经济衰退”的标准定义，并认为这将引发了人们对美国经济可能陷入衰退的担忧。
对此，美国总统拜登于28日发表声明回应称，随着美联储抗击国内高通胀，现阶段的经济放缓“不足为奇”。他坚称“美国仍走在正确的道路上”，就业市场保持着强劲，消费支出在持续增长。
数据显示，美国今年第二季度GDP年化环比下跌0.9%，而美国去年第四季度、今年第一季度GDP年化环比增速分别为6.9%、-1.6%。美国商务部经济分析局的报告表示，相较于第一季度数据，第二季度GDP数据的小幅下降主要反映了美国出口的好转以及联邦政府支出的小幅下降。
报告还称，此次公布的第二季度GDP预估数据，是基于不完整或需要来源机构进一步修订的数据，而基于更完整数据的第二季度预估数据将于8月25日公布。
二季度经济数据发布后，美国总统拜登随后也发表声明作出回应。声明称，在经历了去年“历史性”的经济增长后，随着美联储采取行动降低通胀，经济放缓也就“不足为奇”了。拜登坚称“美国仍走在正确的道路上”，就业市场保持着强劲，失业率为3.6%，仅在第二季度就创造了100多万个就业机会，同时消费支出也在持续增长。
“我的经济计划的重点是降低通胀，同时不放弃我们已经取得的所有经济成果。国会现在有一个历史性的机会，可以毫不拖延地通过《芯片与科学法案》和《降低通胀法案》来实现这一目标。”拜登在声明中表示。
但美联社称，当天公布的这份GDP数据是衡量美国经济状况的最广泛指标。如今，消费者和企业一直在恶性通货膨胀和借贷成本上升的重压之下苦苦挣扎，而就在7月27日，美联储刚刚宣布连续第二次加息75个基点，以应对40年来的最严重通胀。
路透社认为，美国经济连续两个季度萎缩，是因美联储为对抗高通胀而收紧了货币政策，这可能引发金融市场对美国经济已经陷入衰退的担忧。
通常来说，如果一个经济体出现连续两个季度的GDP负增长，那么就可以将这个经济体定义为进入经济衰退。路透社称，这一说法符合对于“经济衰退”的定义。
不过，美国全国公共广播电台（NPR）等媒体也表示，这并非是“经济衰退”的官方定义，只是一个“非正式指标”。正因如此，拜登及其政府团队此前就一直在坚称——美国经济不会衰退。
当地时间7月25日，美国总统拜登对记者表示，“在我看来，我们不会陷入衰退。”拜登还援引就业数据称，美国经济数据可能会出现一些下滑，但并不意味着经济衰退，他希望美国经济“能从快速增长转向稳定增长”。
就在拜登表态的前一天（24日），美国财政部长耶伦也出面表示，她没有看到任何迹象表明美国经济陷入大范围衰退，而是处于增长放缓的“过渡期”。
耶伦当天在美国全国广播公司（NBC）的节目中解释了美国经济的现状，对于美国不会陷入衰退的原因，耶伦认为美国就业市场依旧强劲，此外工业生产和贷款情况依旧良好。在这些要素加持下，即使美国连续两个季度出现经济萎缩，她也不认同美国国家经济研究局（NBER）的学者们会做出美国经济衰退的判断。
美国有线电视新闻网（CNN）此前的报道提到，尽管拜登和白宫官员继续淡化对经济衰退的担忧，但即将公布的报告很可能显示美国第二季度GDP增长再次出现负值，表明这个国家的经济连续两个季度遭遇萎缩——这正符合经济学家对“经济衰退”的通俗定义。
除了拜登和耶伦，白宫网站在更早之前的7月21日就做足了准备，发表了一篇标题为“经济学家如何确定经济是否陷入衰退？”的文章，提前向公众打好了“预防针”。
文章称，虽然有人认为GDP连续两个季度萎缩就构成经济衰退，但这既不是官方定义，也不是经济学家评估经济周期状态的方式。而作为判断美国经济是否衰退的“官方仲裁者”，即美国国家经济研究局（NBER），该机构对于经济衰退的评估是基于持续数月以上的经济指标下降，通常包括劳动力市场、消费者和企业支出、工业生产、收入。
因此，白宫的文章这样告诉公众：“根据这些数据，今年第一季度GDP下降后，即使第二季度GDP再次下降，也不太可能预示经济衰退。”
美联储同样如此。当地时间7月27日，美联储宣布加息75个基点，将联邦基金利率目标区间由1.50%-1.75%上调至2.25%-2.5%，并预计持续上调目标区间将是合适的。美联储在此次的决议声明中重申，坚定致力于将通胀率恢复至2%这一目标。
美联储主席鲍威尔则在会后采访时表示，美国再度出现“异常大幅”的利率上调可能是“合适的”，他虽承认美国经济增速正在放缓，但并不认为美国因加息而衰退。
#美国GDP#
当地时间7月28日上午8点半（北京时间7月28日晚8点半），美国商务部经济分析局公布数据显示，美国2022年第二季度国内生产总值（GDP）年化环比增长率（预估数据）为-0.9%，这是继第一季度GDP年化环比增长率为-1.6%之后，美国连续两个季度GDP负增长。
当一个经济体的GDP连续两个季度负增长时，通常会被视为经济陷入“技术性衰退”，而美国经济衰退与否，最终还需要美国国家经济研究局（NBER）裁定宣布。不过，美联社和路透社等媒体就明确指出，GDP连续两个季度负增长符合“经济衰退”的标准定义，并认为这将引发了人们对美国经济可能陷入衰退的担忧。
对此，美国总统拜登于28日发表声明回应称，随着美联储抗击国内高通胀，现阶段的经济放缓“不足为奇”。他坚称“美国仍走在正确的道路上”，就业市场保持着强劲，消费支出在持续增长。
数据显示，美国今年第二季度GDP年化环比下跌0.9%，而美国去年第四季度、今年第一季度GDP年化环比增速分别为6.9%、-1.6%。美国商务部经济分析局的报告表示，相较于第一季度数据，第二季度GDP数据的小幅下降主要反映了美国出口的好转以及联邦政府支出的小幅下降。
报告还称，此次公布的第二季度GDP预估数据，是基于不完整或需要来源机构进一步修订的数据，而基于更完整数据的第二季度预估数据将于8月25日公布。
二季度经济数据发布后，美国总统拜登随后也发表声明作出回应。声明称，在经历了去年“历史性”的经济增长后，随着美联储采取行动降低通胀，经济放缓也就“不足为奇”了。拜登坚称“美国仍走在正确的道路上”，就业市场保持着强劲，失业率为3.6%，仅在第二季度就创造了100多万个就业机会，同时消费支出也在持续增长。
“我的经济计划的重点是降低通胀，同时不放弃我们已经取得的所有经济成果。国会现在有一个历史性的机会，可以毫不拖延地通过《芯片与科学法案》和《降低通胀法案》来实现这一目标。”拜登在声明中表示。
但美联社称，当天公布的这份GDP数据是衡量美国经济状况的最广泛指标。如今，消费者和企业一直在恶性通货膨胀和借贷成本上升的重压之下苦苦挣扎，而就在7月27日，美联储刚刚宣布连续第二次加息75个基点，以应对40年来的最严重通胀。
路透社认为，美国经济连续两个季度萎缩，是因美联储为对抗高通胀而收紧了货币政策，这可能引发金融市场对美国经济已经陷入衰退的担忧。
通常来说，如果一个经济体出现连续两个季度的GDP负增长，那么就可以将这个经济体定义为进入经济衰退。路透社称，这一说法符合对于“经济衰退”的定义。
不过，美国全国公共广播电台（NPR）等媒体也表示，这并非是“经济衰退”的官方定义，只是一个“非正式指标”。正因如此，拜登及其政府团队此前就一直在坚称——美国经济不会衰退。
当地时间7月25日，美国总统拜登对记者表示，“在我看来，我们不会陷入衰退。”拜登还援引就业数据称，美国经济数据可能会出现一些下滑，但并不意味着经济衰退，他希望美国经济“能从快速增长转向稳定增长”。
就在拜登表态的前一天（24日），美国财政部长耶伦也出面表示，她没有看到任何迹象表明美国经济陷入大范围衰退，而是处于增长放缓的“过渡期”。
耶伦当天在美国全国广播公司（NBC）的节目中解释了美国经济的现状，对于美国不会陷入衰退的原因，耶伦认为美国就业市场依旧强劲，此外工业生产和贷款情况依旧良好。在这些要素加持下，即使美国连续两个季度出现经济萎缩，她也不认同美国国家经济研究局（NBER）的学者们会做出美国经济衰退的判断。
美国有线电视新闻网（CNN）此前的报道提到，尽管拜登和白宫官员继续淡化对经济衰退的担忧，但即将公布的报告很可能显示美国第二季度GDP增长再次出现负值，表明这个国家的经济连续两个季度遭遇萎缩——这正符合经济学家对“经济衰退”的通俗定义。
除了拜登和耶伦，白宫网站在更早之前的7月21日就做足了准备，发表了一篇标题为“经济学家如何确定经济是否陷入衰退？”的文章，提前向公众打好了“预防针”。
文章称，虽然有人认为GDP连续两个季度萎缩就构成经济衰退，但这既不是官方定义，也不是经济学家评估经济周期状态的方式。而作为判断美国经济是否衰退的“官方仲裁者”，即美国国家经济研究局（NBER），该机构对于经济衰退的评估是基于持续数月以上的经济指标下降，通常包括劳动力市场、消费者和企业支出、工业生产、收入。
因此，白宫的文章这样告诉公众：“根据这些数据，今年第一季度GDP下降后，即使第二季度GDP再次下降，也不太可能预示经济衰退。”
美联储同样如此。当地时间7月27日，美联储宣布加息75个基点，将联邦基金利率目标区间由1.50%-1.75%上调至2.25%-2.5%，并预计持续上调目标区间将是合适的。美联储在此次的决议声明中重申，坚定致力于将通胀率恢复至2%这一目标。
美联储主席鲍威尔则在会后采访时表示，美国再度出现“异常大幅”的利率上调可能是“合适的”，他虽承认美国经济增速正在放缓，但并不认为美国因加息而衰退。
【#拜登对华关税政策雷声大雨点小# ，专家：纯属象征性，他想在国内找平衡】#专家称拜登对华关税政策纯属象征性# 当地时间7月8日，美国总统拜登与顾问再次举行会议讨论对华关税问题。据路透社报道，拜登当天回应称，他尚未就是否削减美国对中国进口商品征收的部分关税做出决定，称政府正在“一项一项”地审查关税政策。
美媒披露的这个方案无疑依旧是一个无法令各方满意的“折中”方案。微乎其微的关税调降，对缓解美国国内高企的通胀来说只是杯水车薪，也无法解决中美贸易的主要问题。
美媒透露的最新关税政策反映了拜登政府怎样的政治考量？后续关税政策可能将如何发展？又将如何影响中期选举及中美贸易？
观察者网特邀中国世界贸易组织研究会副会长霍建国进行深度解读。
1、观察者网：据美媒透露，拜登政府计划在取消100亿美元中国进口商品关税的同时，加大对半导体等关键领域的关税审查。美媒称，这一方案是拜登政府内部矛盾的结果。您如何看待这一“折中”方案？反映了拜登政府怎样的政治考量？
霍建国：此消息仍有待于美官方确认。但就目前报道的规模而言，显然这一动作纯属是象征性，不仅同商界的期待差距较大，而且对缓解美国的高通胀也是微不足道的。
拜登作为一个圆滑的政客，总希望在矛盾中以寻求一种平衡。
今日之美国，两党和国会参众两院在反华问题上已形成高度一致，拜登又面临着即将到来的中期选举，大家把免除对华关税视同是对华让利，相当于是对华妥协，所以拜登在做出对华免除部分关税决定的同时，一定要在反华问题上有所动作，所以才会表示将对中国的部分产品发起新的301不公平竞争调查，不排除加征惩罚性关税的可能。
此外，拜登上台后不仅计划扩大对中国出口管制，还称将动员其盟友联合对华采取必要的限制措施。这至少反映了拜登本人对华的强硬态度，其目的就是为了迎合美国的政治舆论，更多是为了选票考虑，至于其想法和意图能否实现，似乎与他关系并不大。
2、在美国大幅通胀的背景下，美财长耶伦6月承认，对华关税“没有战略意义”。为何通胀如此严重，但拜登政府依旧只减免100亿美元商品关税？
霍建国：很显然在对华关税的免除问题上，在美国政府内是存在严重分歧的。
首先，美财长耶伦曾在多个场合表示，大幅度取消特朗普时期加征的301关税有利于缓解美国国内的高通胀压力，但美贸易谈判代表戴琪则坚持保留高关税，称其压力有利于增加美对华谈判的筹码，所以坚持不动或少动。
但是，按照美国1974年《贸易法》第12章及有关附件的说明规定，有关301项下加征的关税在4年期满时，应提前60天征求企业的意见，并根据企业提出的要求进行评估和重新审定后，决定取消或延期。
所以如果按2018年7月6日，特朗普首次针对中国输美的340亿美元商品加征25%关税算起的话，7月7日应是法律规定的截止日期。为此可以看出美国针对这一问题是有法律约束的。但美国又不可能主动取消这些已加征的不合理关税，其结果只能是象征性取消一部分，既满足了国内法律的程序要求，又迁就了国内打压通胀的呼声。
3、如果拜登政府取消100亿美元对华关税，将对中期选举产生怎样的影响？是否会因取消关税而遭选民背弃？
霍建国：从目前的情况分析，拜登采取的对华政策是雷声大、雨点小，动作多、效果少，平台多、见效少。
总的来看，拜登基本沿袭了特朗普时期的反华政策，只是表现形式不同罢了。拜登执政近两年来，可以说是政绩平平，国内经济处于最糟糕的时刻，通胀高企，股市震荡，经济面临下行压力。
对外政策方面似乎有所表现，但在制裁俄罗斯和围堵中国方面均未取得明显效果，而且由于两线作战，已显得有些力不从心。
美国的中期选举历来更注重国内经济表现，更注重百姓的生活质量，从这一点看，影响拜登中期选举的最大因素仍是居高不下的通货膨胀。美联储虽可以加大力度打压通胀，但时间窗口已经错过，使劲过猛，极有可能在中期选举前通胀下不来，反而触发经济衰退，初步判断拜登中期选举大事不妙。
4、考虑取消部分对华关税后，拜登政府收到了400多条反对意见，其中包括24个工会。美国工会为何反对关税？除了工会以外，取消关税的阻力来自于哪些利益团体？
霍建国：取消部分对华关税，美国国内工会组织以及劳联和有关的产业联盟肯定会出面反对，因为当时特朗普加征关税也是打着保护他们权益的口号进行的，所以他们一直以为高关税是在保护就业，保护劳动者的利益。这恰恰是贸易保护主义存在的社会基础，这也是长期以来自由贸易理论同贸易保护主义争论的焦点。
一般情况下，当一国产业竞争力较弱的时候，是主张实行高关税政策的，当一国产业竞争力较强的时候，往往会主张扩大市场开放，实行自由贸易政策。由于当前国际分工的细化，多数产业都是高度国际化配置。
（因为）企业是以资源的优化配置为主的，例如美国的太阳能生产设备80%的零部件都是海外供货，波音公司生产的飞机，一半以上的零部件是海外提供的，苹果手机的海外代工比例就更高了。
所以说一国关税的提高不仅限制了其他国家的出口，同时也部分增加了自己企业的进口成本，阻碍了企业在全球优化配置资源的可能发展路径，最终会影响企业的经营效益和利润，不利于社会生产力的发展和提高。结论是任何对外的限制和制裁，其结果通常是两败俱伤。
5、拜登政府若取消100亿美元商品关税，是否能对未来的中美贸易产生积极影响？
霍建国：取消百亿美元商品关税，肯定将对相关行业起到积极作用，但对中国国内整体的生产和消费拉动作用有限。中美贸易总额2021年为7500多亿美元，其中的100亿美元堪称微不足道，对整体中美贸易影响不大。
6、此次关税政策还包括开启新的关税排除程序，让企业获得中国进口商品的关税豁免。此前已经有352种中国进口商品获得了豁免，您觉得哪些商品有望得到进一步豁免？
霍建国：关于关税豁免事项，美国已采取了多次措施，这主要是考虑到美国企业的利益，及美国国内产业结构的短板。
对于美国必须要进口的产品，美国将根据企业的诉求予以适当排除或减免，以支持美国的正常生产，提高美国企业的经济效益。这些商品主要涉及日用消费品、生活必需品，以及部分基础原材料和生产配件，例如纺织品、服装类。家电、家具、西药原料，以及太阳能和风能配件等，应该都在优先考虑之内。
7、此次若取消100亿美元关税，您如何看待美国后续关税政策发展？
霍建国：从目前中美关系的发展态势看，美国已将中国定义为主要的竞争对手，全面出击阻挠限制中国的发展。正如美贸易谈判代表戴琪所说，美国不会放弃对华已加征的关税，这已成为美国对华谈判的工具和筹码，估计短期内很难全部取消。
但取消的余地还是有的，关键取决于双方的接触和谈判，同时也取决于美国经济的变化及对中国诉求的变化，总之仍需要一定的外部压力。
此外要关注美国商界的态度，需要我们继续多做美国商界和在华跨国公司的工作，由他们出面，推动美国继续改善调整征税目录，力争通过多次的删除和分阶段的减免，可以将影响控制到最小范围。同时，还要保持同美国的沟通和谈判，防止美国进一步采取新的贸易限制措施。
2020年，世界贸易组织裁定美国对中国加征的关税不符合世贸规则，应无条件取消。美国经常要求别人要遵守国际规则，到处强调要尊重基于规则的竞争秩序，很显然是说给别人听的，它自己不会以身作则，反而经常将国内法凌驾于国际法之上，实行双标政策。
我们历来认为，对于特朗普时期对华加征的关税是对多边规则的挑战和破坏，应无条件地全部取消，这样才会有利于美国经济复苏，有利于恢复正常的中美贸易，有利于世界经济的全面复苏繁荣，希望美国能以一个负责任大国的身份，认真对待中美关税问题。
美媒披露的这个方案无疑依旧是一个无法令各方满意的“折中”方案。微乎其微的关税调降，对缓解美国国内高企的通胀来说只是杯水车薪，也无法解决中美贸易的主要问题。
美媒透露的最新关税政策反映了拜登政府怎样的政治考量？后续关税政策可能将如何发展？又将如何影响中期选举及中美贸易？
观察者网特邀中国世界贸易组织研究会副会长霍建国进行深度解读。
1、观察者网：据美媒透露，拜登政府计划在取消100亿美元中国进口商品关税的同时，加大对半导体等关键领域的关税审查。美媒称，这一方案是拜登政府内部矛盾的结果。您如何看待这一“折中”方案？反映了拜登政府怎样的政治考量？
霍建国：此消息仍有待于美官方确认。但就目前报道的规模而言，显然这一动作纯属是象征性，不仅同商界的期待差距较大，而且对缓解美国的高通胀也是微不足道的。
拜登作为一个圆滑的政客，总希望在矛盾中以寻求一种平衡。
今日之美国，两党和国会参众两院在反华问题上已形成高度一致，拜登又面临着即将到来的中期选举，大家把免除对华关税视同是对华让利，相当于是对华妥协，所以拜登在做出对华免除部分关税决定的同时，一定要在反华问题上有所动作，所以才会表示将对中国的部分产品发起新的301不公平竞争调查，不排除加征惩罚性关税的可能。
此外，拜登上台后不仅计划扩大对中国出口管制，还称将动员其盟友联合对华采取必要的限制措施。这至少反映了拜登本人对华的强硬态度，其目的就是为了迎合美国的政治舆论，更多是为了选票考虑，至于其想法和意图能否实现，似乎与他关系并不大。
2、在美国大幅通胀的背景下，美财长耶伦6月承认，对华关税“没有战略意义”。为何通胀如此严重，但拜登政府依旧只减免100亿美元商品关税？
霍建国：很显然在对华关税的免除问题上，在美国政府内是存在严重分歧的。
首先，美财长耶伦曾在多个场合表示，大幅度取消特朗普时期加征的301关税有利于缓解美国国内的高通胀压力，但美贸易谈判代表戴琪则坚持保留高关税，称其压力有利于增加美对华谈判的筹码，所以坚持不动或少动。
但是，按照美国1974年《贸易法》第12章及有关附件的说明规定，有关301项下加征的关税在4年期满时，应提前60天征求企业的意见，并根据企业提出的要求进行评估和重新审定后，决定取消或延期。
所以如果按2018年7月6日，特朗普首次针对中国输美的340亿美元商品加征25%关税算起的话，7月7日应是法律规定的截止日期。为此可以看出美国针对这一问题是有法律约束的。但美国又不可能主动取消这些已加征的不合理关税，其结果只能是象征性取消一部分，既满足了国内法律的程序要求，又迁就了国内打压通胀的呼声。
3、如果拜登政府取消100亿美元对华关税，将对中期选举产生怎样的影响？是否会因取消关税而遭选民背弃？
霍建国：从目前的情况分析，拜登采取的对华政策是雷声大、雨点小，动作多、效果少，平台多、见效少。
总的来看，拜登基本沿袭了特朗普时期的反华政策，只是表现形式不同罢了。拜登执政近两年来，可以说是政绩平平，国内经济处于最糟糕的时刻，通胀高企，股市震荡，经济面临下行压力。
对外政策方面似乎有所表现，但在制裁俄罗斯和围堵中国方面均未取得明显效果，而且由于两线作战，已显得有些力不从心。
美国的中期选举历来更注重国内经济表现，更注重百姓的生活质量，从这一点看，影响拜登中期选举的最大因素仍是居高不下的通货膨胀。美联储虽可以加大力度打压通胀，但时间窗口已经错过，使劲过猛，极有可能在中期选举前通胀下不来，反而触发经济衰退，初步判断拜登中期选举大事不妙。
4、考虑取消部分对华关税后，拜登政府收到了400多条反对意见，其中包括24个工会。美国工会为何反对关税？除了工会以外，取消关税的阻力来自于哪些利益团体？
霍建国：取消部分对华关税，美国国内工会组织以及劳联和有关的产业联盟肯定会出面反对，因为当时特朗普加征关税也是打着保护他们权益的口号进行的，所以他们一直以为高关税是在保护就业，保护劳动者的利益。这恰恰是贸易保护主义存在的社会基础，这也是长期以来自由贸易理论同贸易保护主义争论的焦点。
一般情况下，当一国产业竞争力较弱的时候，是主张实行高关税政策的，当一国产业竞争力较强的时候，往往会主张扩大市场开放，实行自由贸易政策。由于当前国际分工的细化，多数产业都是高度国际化配置。
（因为）企业是以资源的优化配置为主的，例如美国的太阳能生产设备80%的零部件都是海外供货，波音公司生产的飞机，一半以上的零部件是海外提供的，苹果手机的海外代工比例就更高了。
所以说一国关税的提高不仅限制了其他国家的出口，同时也部分增加了自己企业的进口成本，阻碍了企业在全球优化配置资源的可能发展路径，最终会影响企业的经营效益和利润，不利于社会生产力的发展和提高。结论是任何对外的限制和制裁，其结果通常是两败俱伤。
5、拜登政府若取消100亿美元商品关税，是否能对未来的中美贸易产生积极影响？
霍建国：取消百亿美元商品关税，肯定将对相关行业起到积极作用，但对中国国内整体的生产和消费拉动作用有限。中美贸易总额2021年为7500多亿美元，其中的100亿美元堪称微不足道，对整体中美贸易影响不大。
6、此次关税政策还包括开启新的关税排除程序，让企业获得中国进口商品的关税豁免。此前已经有352种中国进口商品获得了豁免，您觉得哪些商品有望得到进一步豁免？
霍建国：关于关税豁免事项，美国已采取了多次措施，这主要是考虑到美国企业的利益，及美国国内产业结构的短板。
对于美国必须要进口的产品，美国将根据企业的诉求予以适当排除或减免，以支持美国的正常生产，提高美国企业的经济效益。这些商品主要涉及日用消费品、生活必需品，以及部分基础原材料和生产配件，例如纺织品、服装类。家电、家具、西药原料，以及太阳能和风能配件等，应该都在优先考虑之内。
7、此次若取消100亿美元关税，您如何看待美国后续关税政策发展？
霍建国：从目前中美关系的发展态势看，美国已将中国定义为主要的竞争对手，全面出击阻挠限制中国的发展。正如美贸易谈判代表戴琪所说，美国不会放弃对华已加征的关税，这已成为美国对华谈判的工具和筹码，估计短期内很难全部取消。
但取消的余地还是有的，关键取决于双方的接触和谈判，同时也取决于美国经济的变化及对中国诉求的变化，总之仍需要一定的外部压力。
此外要关注美国商界的态度，需要我们继续多做美国商界和在华跨国公司的工作，由他们出面，推动美国继续改善调整征税目录，力争通过多次的删除和分阶段的减免，可以将影响控制到最小范围。同时，还要保持同美国的沟通和谈判，防止美国进一步采取新的贸易限制措施。
2020年，世界贸易组织裁定美国对中国加征的关税不符合世贸规则，应无条件取消。美国经常要求别人要遵守国际规则，到处强调要尊重基于规则的竞争秩序，很显然是说给别人听的，它自己不会以身作则，反而经常将国内法凌驾于国际法之上，实行双标政策。
我们历来认为，对于特朗普时期对华加征的关税是对多边规则的挑战和破坏，应无条件地全部取消，这样才会有利于美国经济复苏，有利于恢复正常的中美贸易，有利于世界经济的全面复苏繁荣，希望美国能以一个负责任大国的身份，认真对待中美关税问题。
✋热门推荐