#成铁建设# 7月27日13时18分，随着混凝土输送泵将最后1车混凝土输送至63米高的梁体内，渝湘高铁重庆至黔江段第一座斜拉桥——长途河双线大桥开始进行梁部施工。长途河双线大桥位于重庆市武隆区峡谷溶蚀山区，全长345.578米。渝湘高铁重庆至黔江段是我国《中长期铁路网规划》中“八纵八横”高速铁路网中厦渝通道的重要组成部分，线路设计时速350公里。项目建成后，重庆黔江至主城区的旅行时间将从现在的4小时缩短至1小时以内，极大改善沿线居民的出行条件。

【#夫妻诉医院返还冷冻胚胎获支持#丨重庆法院2021年度十大典型案件】陈某、张某诉某医院医疗服务合同纠纷案是民法典施行后，重庆法院首次判决确认冷冻胚胎作为特殊物具有人格利益，支持冷冻胚胎返还，维护夫妻对冷冻胚胎合法权益的典型案件。随着医疗技术的发展，采用试管培育技术孕育生命逐渐被人们所认同和接受。冷冻胚胎含有特定当事人的DNA等遗传物质，具有基因的独特性与唯一性，承载着当事人的情感和精神利益，与之存在生命伦理上的密切关联性。本案肯定了冷冻胚胎具有孕育生命潜在可能的人格利益，在维护夫妻二人对冷冻胚胎享有保管权、处置权等合法权益的同时，通过释法明理引导当事人使用胚胎时应遵守法律法规规定，不得从事违背伦理道德、损害公共利益的行为。

#案件播报#：2015年11月16日，张某剖腹产生育一子。2019年9月2日，张某在某医院实施采卵手术，形成冷冻胚胎5枚。同年10月31日，张某在该医院接受胚胎移植手术，成功移植1枚冷冻胚胎，并于次年7月3日剖腹产生育一子。期间，张某与其丈夫陈某同该医院达成合意，由该医院采用低温保存技术保存剩余4枚胚胎，并签署《胚胎（囊胚）冷冻知情同意书》。张某签署的《冷冻卵子、胚胎及囊胚后续处置意见书》载明，续费冷冻保存时限为2020年9月5日至2021年9月5日，若冷冻保存时限已到，张某将在壹个月内续交相关费用，若超过时间未交费，表明授权医院处置胚胎/囊胚，但不得将其用于他人的辅助生殖目的。陈某、张某已交纳4枚胚胎的冷冻保管费至2021年9月5日。其后，张某与陈某以不打算再生育，但剩余四枚冷冻胚胎对夫妻二人具有精神和情感上的价值为由，申请返还剩余4枚冷冻胚胎，并书面承诺在取得胚胎后，遵循国家法律，不会使用胚胎从事代孕等违背伦理道德、损害公共利益的医学活动。该医院收到申请后未作出明确回应，也未交付案涉冷冻胚胎。张某与陈某遂向法院提起诉讼，要求医院返还案涉冷冻胚胎。庭审中，陈某、张某同意继续交纳4枚胚胎的冷冻保管费至医院返还之日。

人民法院经审理认为，案涉4枚冷冻胚胎是张某的卵子与陈某的精子结合产生，含有两人的DNA等遗传物质。尽管人体胚胎的法律性质尚无定论，但陈某、张某在生命伦理上与案涉4枚冷冻胚胎具有最密切关联性，享有保管、处置胚胎的民事权益。同时，我国现有法律并未明确禁止冷冻胚胎返还，且陈某、张某与某医院之间为生育而订立的医疗服务合同目的已经实现，故要求返还4枚冷冻胚胎的主张，应予支持。陈某、张某在取得案涉胚胎后，不得使用胚胎从事违反法律规定、违背伦理道德、损害公共利益的行为。一审判决，某医院向陈某、张某返还4枚冷冻胚胎。双方均未上诉，判决已生效。

【#夫妻诉医院返还冷冻胚胎获支持#丨重庆法院2021年度十大典型案件】陈某、张某诉某医院医疗服务合同纠纷案是民法典施行后，重庆法院首次判决确认冷冻胚胎作为特殊物具有人格利益，支持冷冻胚胎返还，维护夫妻对冷冻胚胎合法权益的典型案件。随着医疗技术的发展，采用试管培育技术孕育生命逐渐被人们所认同和接受。冷冻胚胎含有特定当事人的DNA等遗传物质，具有基因的独特性与唯一性，承载着当事人的情感和精神利益，与之存在生命伦理上的密切关联性。本案肯定了冷冻胚胎具有孕育生命潜在可能的人格利益，在维护夫妻二人对冷冻胚胎享有保管权、处置权等合法权益的同时，通过释法明理引导当事人使用胚胎时应遵守法律法规规定，不得从事违背伦理道德、损害公共利益的行为。

#案件播报#：2015年11月16日，张某剖腹产生育一子。2019年9月2日，张某在某医院实施采卵手术，形成冷冻胚胎5枚。同年10月31日，张某在该医院接受胚胎移植手术，成功移植1枚冷冻胚胎，并于次年7月3日剖腹产生育一子。期间，张某与其丈夫陈某同该医院达成合意，由该医院采用低温保存技术保存剩余4枚胚胎，并签署《胚胎（囊胚）冷冻知情同意书》。张某签署的《冷冻卵子、胚胎及囊胚后续处置意见书》载明，续费冷冻保存时限为2020年9月5日至2021年9月5日，若冷冻保存时限已到，张某将在壹个月内续交相关费用，若超过时间未交费，表明授权医院处置胚胎/囊胚，但不得将其用于他人的辅助生殖目的。陈某、张某已交纳4枚胚胎的冷冻保管费至2021年9月5日。其后，张某与陈某以不打算再生育，但剩余四枚冷冻胚胎对夫妻二人具有精神和情感上的价值为由，申请返还剩余4枚冷冻胚胎，并书面承诺在取得胚胎后，遵循国家法律，不会使用胚胎从事代孕等违背伦理道德、损害公共利益的医学活动。该医院收到申请后未作出明确回应，也未交付案涉冷冻胚胎。张某与陈某遂向法院提起诉讼，要求医院返还案涉冷冻胚胎。庭审中，陈某、张某同意继续交纳4枚胚胎的冷冻保管费至医院返还之日。

人民法院经审理认为，案涉4枚冷冻胚胎是张某的卵子与陈某的精子结合产生，含有两人的DNA等遗传物质。尽管人体胚胎的法律性质尚无定论，但陈某、张某在生命伦理上与案涉4枚冷冻胚胎具有最密切关联性，享有保管、处置胚胎的民事权益。同时，我国现有法律并未明确禁止冷冻胚胎返还，且陈某、张某与某医院之间为生育而订立的医疗服务合同目的已经实现，故要求返还4枚冷冻胚胎的主张，应予支持。陈某、张某在取得案涉胚胎后，不得使用胚胎从事违反法律规定、违背伦理道德、损害公共利益的行为。一审判决，某医院向陈某、张某返还4枚冷冻胚胎。双方均未上诉，判决已生效。