残疾人征婚相亲，怎样判断一个人是不是渣男？
1、看他是不是凡事都只会考虑自己利益的人。如果一个男人无论什么事情都只考虑自己利益的人肯定会在恋爱中表现出现，渣男的特点并不是一朝一夕就能够形成的，而是在长期的生活中积累而成的。专注残疾人征婚：言爱网。有的渣男在谈恋爱时就会露出不愿意为女方父母家牺牲个人利益的马脚。

这种渣男看起来是为了维护自己小家庭的利益，事实上却是把个人利益独立于夫妻之外，甚至是把女方的父母家庭当做自己婚姻的包袱，把女方的父母亲戚当做是自己生活中的负担，于是在日常生活中总会表现出对女方父母家人的漠不关心，甚至总是与女方家人在经济上的斤斤计较。

2、看他是不是喜欢过河拆桥不讲仁义道德的人。男人非常宝贵的品质是重情义讲义气，你如果进入他的朋友圈子后，如果见不到他能够为朋友鼎力相助，那种有事时才会想到朋友而没事时把朋友晾在一边的男人，这样性格品质的渣男通常就是那种过河拆桥的卑鄙小人，他跟你结婚或许是看中了你家的财产或者能他所利用的某些资源。

3、看他是不是在精神或肉体上对爱人不忠的人。男人可以穷一点没有关系，男人没有很好的事业也没有关系，若是男人对自己的老婆和婚姻不忠那就是不能容忍的。

虽然男人在谈恋爱的时候会很小心克制自己的花心，其实真正花心的男人可以通过蛛丝马迹发现的，比如他朋友圈里的人是否喜欢于到风月场所去玩乐，要知道“近朱者赤近墨者黑”是有着道理的。

4、看他是不是对自己父母和长辈不孝顺的男人。男人的骨子里往往把孝顺看得比自己的事业重要，只是大部分时候因为工作的问题必须远离父母，就算不能在父母膝下尽孝，大部分都只会考虑在经济上让自己的父母生活无忧。

你若在在谈恋爱时察觉到他跟自己的父母很不热情甚至是冷淡以对，你千万别期待他会对你的父母更好，要知道一个对自己的父母都不孝顺的人，又怎么可能会对别人的父母孝顺。

看网上发北大女征婚有些随感，闲扯几句：
1、北大教授钱理群先生说“包括北京大学,正在培养一些‘精致的利己主义者’，老先生看北大，还是看得很精深的。作为中国最有名气的学校，这个学校国家重大工程，对中国安全、经济发展、技术突破起到重大作用的人不多，但是搞钱、炒作还是有一套的。
现在正报志愿，有志祖国建设，不必报北大，但是搞钱、出名，北大还是可以考虑一下的。
2、 这种征婚不会有什么好结果。女方其实条件不错，即使离了婚，想也是有机会再找，不过找不到，自己也知道难找，事实就是预期和现实很错位。符合她列出条件的男士，一样可以找年轻、少有羁绊的女孩，不会贪她的财。因为公开征婚看到，愿意一试的，一定是冲着财而来的，一个男人冲了女人的财而去，这个男人自然不会有什么出息。
3、婚姻是什么？这就是经济共同体，性格是第一位的，容貌、财产都是镜中花，而长期相互理解支持，一定是性格相互契合。把征婚之类当成炒作方式，手法大胆，富有冲击性，想不是贤良温和之辈。不搞出大动静，怎么可能？

【​“#清华男月入5万征婚被骂太自信#”：谁在抬高择偶标准？】近日，一则征婚帖子引爆网络。据媒体报道，来自山西的张某玮在某社交平台发布的征婚帖中宣称自己月入五万，是一名斜杠青年，本职工作是大学老师，欲找一名有意在当地长期发展的姑娘恋爱结婚。然而当事人却因外貌缺乏自我管理被网友质疑“精神贫瘠”“过于自信”，是“普信男”代表。

据了解，张某玮清华毕业后放弃了谷歌高薪，回山西的一所二本学校任教，通过教竞赛、写程序等兼职月入五万。一年前他曾在社交平台征婚，当时因每月收入3000元被嘲笑“不配找女朋友”。然而如今月入5W了，却又有人说他形象邋遢。

因为涉及“小镇青年”、“做题家”、“从大城市回到家乡”这些具有辨识性的标签，张某玮这则征婚帖子原本就极具话题性。当然这则征婚帖之所以能触发舆论的敏感神经，还是因为一些网友对张某玮进行样貌羞辱，以及这些言论招致的另一轮更为激烈的性别争论。

有意思的是，在这场争论中，一些立场鲜明、言论极端的账号背后到底是男是女，我们其实并不清楚。但是这些言论将全部的怒火引向了男性和女性两个群体，在性别对立的“堡垒”上再添“一砖”，却是显而易见的。

一些网友自然而然以性别为界限，颜值高低、收入多少为筹码，瞅准对方弱点“互扔石头”。大v下场、网友站队、口诛笔伐、唾沫横飞、相互攻讦……一则征婚帖子，带来的不是一段美满姻缘，而是一场激烈的互撕与攻击，这恐怕是当事人始料未及的。

众说纷纭中，有些观点需要厘清。

首先，婚恋市场的评价标准永远都该坚守“感情”这条最朴素的底线。两个人是否般配、是否应该走入婚姻，首先要具备的当然是感情基础。

外貌、教育背景、物质条件可以是加分项，但不宜以此对一个人“盖棺定论”。因为张某玮相貌普通、没有进行身材管理，就否定他征婚的权利，抬高择偶的判断标准，对其评头论足甚至人身攻击，逾越了公共讨论的底线。

无论是网络还是现实生活，任何对他人进行样貌羞辱的言行都应该被谴责。追求美固然是人的天性，但是，过度推崇“颜值即正义”，对样貌不佳的人动辄取笑、攻击，是对普通人生活权利的挤压。

参差不齐才是人生常态。张某玮虽然样貌普通，但是清华“姚班”（世界著名计算机科学家姚期智院士创办的清华学堂计算机科学实验班）、曾就职于摩根大通、谷歌，这些履历无不在为他的优秀“背书”。一些人看不到这些，只关注外表，甚至将外表作为他的“原罪”，无疑是一叶障目，折射出来的傲慢无礼让人觉得荒谬可笑。

更重要的是，在这场讨论中，我们也不能忽视一些言论故意挑动性别对立、不断抬高择偶判断标准的情绪和倾向。

自从脱口秀艺人杨笠凭借一句“有些男人明明那么普通却又那么自信”一战成名后，两性话题在舆论场上的热度始终居高不下。此次征婚事件所引发的舆论风波，很难说一些人没有代入对“普信男”的偏见。

但其实，婚恋市场上的两性话题，原本就带有极大的主观性，一些人因为自己的某些经历就将个体感受上升到对女性或者男性群体的批判，抬高择偶的标准，乃至于煽动情绪、挑动性别对立，这本身就是非理性的。而且不排除一些人以此博眼球、吸引流量。所以我们对此种言论也该保持警惕，在公共讨论中谨守底线，谨防轻易被带偏。

婚恋嫁娶原本应是一个自然生发的过程，而客观上，网络征婚只能把人局限在学历、样貌、物质条件的框子里，注定无法呈现一个人鲜活的人生姿态和感情需求。我们要看到并承认这种局限性，而不能因为这种局限性就大做文章。

说到底，任何时候，互相尊重，心平气和地看到不同并包容彼此，都该是讨论两性议题的第一步。（新京报）