【迪士尼告《汽车人总动员》侵权 索赔300万】迪士尼称，中国电影《汽车人总动员》中动画形象抄袭了《赛车总动员》中的“闪电麦坤”和“法兰斯高”。《汽车人总动员》的名称与原告电影名称极其相似，致受众对电影来源产生混淆。请求法院判被告停止侵权，厦门蓝火焰影视动漫、北京基点影视文化赔偿经济损失300万元。（新华社）

【迪士尼告《汽车人总动员》侵权 索赔300万】迪士尼称，中国电影《汽车人总动员》中动画形象抄袭了《赛车总动员》中的“闪电麦坤”和“法兰斯高”。《汽车人总动员》的名称与原告电影名称极其相似，致受众对电影来源产生混淆。请求法院判被告停止侵权，厦门蓝火焰影视动漫、北京基点影视文化赔偿经济损失300万元。（新华社）

#巴塞快讯# 【迪士尼状告中国《汽车人总动员》片方，被告称并未盈利、动画形象系原创、原告电影名称本身显著性不强】
新华社消息，上海市浦东新区人民法院于21日公开开庭审理了迪士尼企业公司、皮克斯工作室诉《汽车人总动员》的制片、发行和播映方厦门蓝火焰影视动漫有限公司、北京基点影视文化传媒有限公司、上海聚力传媒技术有限公司侵害著作权及不正当竞争纠纷一案。
原告代理人称，电影《汽车人总动员》中的动画形象K1和K2，抄袭了原告电影中的动画形象“闪电麦坤”和“法兰斯高”。被告制作的展板和海报，也同时抄袭了原告的动画形象。在被告运营的PPLIVE网站上，传播了海报、预告片和电影。《汽车人总动员》的名称与原告电影名称极其相似，并故意遮盖“人”字，导致一般受众无法识别并对电影来源产生混淆和误认。
原告请求法院判令，蓝火焰公司、基点公司、聚力公司停止侵权；蓝火焰公司、基点公司连带赔偿原告经济损失300万元；蓝火焰公司、基点公司连带赔偿原告因制止侵权行为而支出合理费100万元。
被告称以并未盈利、动画形象系原创、原告电影名称本身显著性不强等说法做出反驳，法院将择日宣判。