小小流萤,在树林里，在黑沉沉暮色里，你多么快乐地展开你的翅膀!
你在欢乐中倾注了你的心。
你不是太阳，你不是月亮，难道你的乐趣就少了几分?你完成了你的生存,你点亮了你自己的灯；
你所有的都是你自己的,你对谁也不负债蒙恩；
你仅仅服从了
你内在的力量。
你冲破了黑暗的束缚,你微小,但你并不渺小，
因为宇宙间一切光芒,都是你的亲人。
你在欢乐中倾注了你的心。
你不是太阳，你不是月亮，难道你的乐趣就少了几分?你完成了你的生存,你点亮了你自己的灯；
你所有的都是你自己的,你对谁也不负债蒙恩；
你仅仅服从了
你内在的力量。
你冲破了黑暗的束缚,你微小,但你并不渺小，
因为宇宙间一切光芒,都是你的亲人。
《2020四大旗舰盲评揭晓！苹果/华为/小米/三星(中篇) 科技美学》
盲评
盲评的意义就是让大家根据喜好来判断自己最喜欢的照片风格，本次盲评部分共有十三组样张，涵盖了不同的生活场景，下面我们来为大家揭晓答案。
主摄远景
首先是主摄远景，在这一项中苹果获得了最多的票数。

总体来看四张照片表现都还不错，华为和苹果的对比度要稍高一些，小米有些偏蓝，三星则有些偏绿。

不过在暗部三星的表现是最好的，车身上的字非常清楚，小米稍差一些，依旧能够依稀认出。而华为和苹果的表现就比较一般了。
远处的景物细节华为和三星表现不错，华为锐度稍高一点；小米细节丢失较严重，苹果则是出现了噪点。
超广角远景
接下来超广角远景，小米的120度超广角确实是四款里视场范围最大的，不过四周的畸变现象也比较严重，华为虽然视场是最小的，但是广角畸变处理的最好。

三星则是在视场范围和畸变处理中做出了较好的平衡，获得的票数也是最多的。苹果视场范围和三星接近，表现得中规中矩。
放大来看，华为的细节表现非常优秀，苹果又一次输在了像素上。
长焦5倍
按照老规矩，为了方便盲评对比我们这次还是将长焦统一定为5倍。

总体来看，小米和三星的解析度表现最好，苹果远处建筑的细节已经模糊。
而在放大后，小米和三星依旧领跑，三星噪点较小米稍多。华为由于是3倍光学变焦放大而来，所以表现不佳。苹果的表现则有点拉跨，细节缺失和噪点都比较严重。

不过当我们把变焦倍数进一步推进，来到10倍之后，情况又不一样了。在这个焦段，基本上变成了华为的主场。堪称“望远镜”的变焦表现，清晰度、成像表现都是其他三台无法企及的。


不过小米的等效10倍光学变焦在这一项表现依旧不错；三星已经比较勉强了，细节丢失严重，而苹果则完全是在“硬拉”。
建筑
在这组建筑样张中，苹果和华为的对比度都比较高，苹果的饱和度要稍高一些，颜色更加鲜艳，不过在细节上表现要差一些。小米和华为则是在细节上表现较好，能够看到错综复杂的树枝细节。

在这一项上，苹果获得了压倒性的票数，而其他三款机型的得票数都比较平均。
微距
在最小可对焦距离上，三台安卓机型相差不远，苹果的最小焦距要稍远一些。

色彩方面，华为的总体饱和度要更高，苹果虽然饱和度较低显得有些寡淡，但总体更接近肉眼所见的颜色。

细节方面，华为对于松果的纹理细节展现的是最好的，小米和三星其次，苹果则是稍差一些。
逆光
在这组逆光样张中，三星很好地展现出了树木逆光部分的纹理和细节；

华为其次，虽然不如三星，但也较为清楚地展现了树皮的细节。小米虽然也可以看见部分纹理，但效果不如前两台。苹果的树干则已经黑成了一团，无法分辨细节。

四周的树木三星也很好的将其区分开来，不管是前景里的树还是背景里的树都能够轻松区分。小米也能够较好的突出前景和背景树之间的区隔。华为在这部分稍差一些，前景和背景的树木部分已经融为一体无法分辨。

而苹果则是完全无法分辨前景和背景树木。虽然三星表现优异，但是在盲评中并没有获得最多的票数。
此外，除了华为，其他三台机器的样张在树枝边缘均出现了紫边现象。
人像
这次除了小米10至尊纪念版，其他三款机器都配备了深度传感器，不过华为和三星还是在背景虚化方面出现了一些问题。华为在手臂内外的虚化程度不一致导致看起来有违和感，而三星则是将道具同背景一起虚化。

小米的表现稍好一些，但在边缘处的处理依旧不理想。
而在人像表现上，小米的美颜有些过了，磨皮将面部细节都基本抹除掉，对比度偏低。

华为和三星在整体风格上比较接近，对比度、曝光控制都较为接近，不过华为整体色彩饱和度更高一些，在人物面部也做了一些美颜处理，细节方面不如三星。
苹果的整体饱和度最高，对比度和曝光都控制的不错，但是在人物面部细节方面却如同小米一般细节不突出。
这一项的盲评对比由最真实的三星胜出。
自拍
由于处在一个逆光的环境下，所以这一项不仅仅考验前摄的人像能力，还有复杂背景环境下的处理能力。

小米的重心依旧放在美颜上，人物的肤色、逆光下的面部曝光处理都不错；华为面部曝光度和色彩也控制的也很不错。三星曝光度控制得不错，但是在阳光下的人像偏红有些没控制住。

苹果的曝光控制在四台中算是垫底，人物面部较暗，色彩也偏红，虽然面部细节表现得比较好，比较“真实”，但依旧排名第四。
而在背景上，小米由于拉高了面部的曝光度所以导致背景部分过曝。华为则较好地把握了人物面部和背景之间曝光的平衡，在面部亮度足够的情况下背景依旧很清晰。三星的曝光控制也不错，虽然有眩光现象，但背景中的建筑物细节依旧饱满。苹果则是没有把握好曝光平衡，导致人物发暗，背景过曝。
夜景主摄1
接下来转到夜景，这组样张能看出小米的曝光控制的最好，对于暗部的处理很不错，获得最多的票数也是意料之中。

不过在细节上并没有处理到位，所有的树干都被迫“减肥”了。

华为在暗部处理不如小米，但是表现也算不错，树干的形状能够清晰地展现出来。
三星虽然也能够展现出一部分细节，但总体表现依旧不佳，苹果暗部则是直接扑街。
夜景主摄2
在这一组主摄样张中，小米依旧领跑，并且大幅度领先。

暗部处理上，小米的曝光依旧是最优秀的，而在这一组样张中细节也获得了提升。

华为依旧紧随小米身后，虽然最暗处不如小米，但是大部分细节都得到了很好地展现。
三星这次的表现比上一组样张好了一些，细节展现得更加清晰。苹果则依旧拉胯。
主摄超级夜景
不过一旦开启超级夜景模式，四台机器的夜景表现均有了很大的提升。
总体来看，除了华为外，其他三台的样张均出现了偏红的现象。

而在细节方面，小米虽然曝光控制比较好，但是细节丢失严重，有涂抹感。
华为的亮度虽然不如小米，但是细节展现方面要稍好于小米。

三星细节方面虽然表现一般，但是在暗部的色彩方面要好于其他三款。
苹果虽然开启了超级夜景，但是暗部依旧是一片乌黑。
超广角超级夜景
在超广角的超级夜景样张中，一直领先的小米这次不再是票数最多的了。反而是三星获得了一半多的票数。
小米的暗部处理并不能令人满意，并且涂抹感严重，细节大量丢失，呈现出一种油画的质感，增添了一丝艺术气息。

华为的暗部曝光处理的还不错，细节也保留得较多，不过还是有一丝涂抹感。
三星的暗部曝光也非常不错，并且在细节上是最好的，能让你看清树木的大致轮廓。
而苹果虽然超广角镜头终于支持了超级夜景，但是成像质量依旧不能令人满意，暗部完全黑成一片。
弱光夜景
在弱光并且不开启超级夜景的情况下，小米和华为拍出了仿佛开启超级夜景一般的照片。

曝光控制上小米和华为都非常优秀，简直能称得上“夜视镜”。不过小米的整体颜色有些偏红，而华为的色彩表现则比较正常。
细节上，在展现一些比较细的树枝时，小米的细节丢失就比较严重，而华为则很好地展现出了大部分的细节。本项得票数第一实至名归。
小结
在这一季的四大旗舰盲评对比中，三星以微弱的优势超越了小米和苹果登上了冠军的宝座。从票数中和得到各组样张第一名的次数中我们也能看到，今年的竞争可以说是非常地激烈。

四家旗舰在影像系统上都是诚意满满，堆足了料。除了1亿像素主摄之外，120倍变焦、深感传感器的普及、更大的传感器以及更优秀的防抖性能等等升级都为旗舰带来了非常优秀的拍照性能。

小米在这一季中的表现相比以往有了很大的提升，虽然没能获得第一名，但是获得的票数距离第一名差距非常小，并且小米10至尊纪念版获得第二名的次数也是最多的。

得益于影像系统的提升，这次的盲评中小米在除了人像、自拍的其他各个方面的表现都很不错，不论是白天还是夜晚，主摄还是超广角，大多数情况下小米10至尊纪念版都能呈现给你一张不错的照片。
华为在前几季盲评中的表现一直是排行前列，但在这一季中却是遗憾落败。侧面可以看出如今旗舰在相机部分的重视和堆料。

虽然在远景、超广角等方面华为Mate 40保时捷设计版有所不足，但是得益于潜望式变焦镜头带来的10倍光学变焦和1/1.28英寸大底，夜景、超长焦领域依旧是Mate 40保时捷设计的主场。
三星在这一次的盲评对比中获得了最多的支持，拥有最多的第一名和最少的第四名。

在人像、自拍以及超广角这几项中，Note 20 Ultra基本上以大比分领先对手，这就离不开范围广并且画质佳的超广角镜头以及优秀的人像算法。而依靠优秀的1.08亿像素主摄，三星在其他的项目中也表现出了不错的成绩。不过在极限弱光情况下Note 20 Ultra的表现还需要加强。
苹果在这一代iPhone上最大的升级便是影像系统，光学变焦的升级、所有镜头都支持超级夜景模式等升级提升了iPhone在夜景和长焦方面的能力。

在5倍长焦这一项中也获得了最多的支持，并且搭配上苹果一直以来优秀的相机调校，在其他项目上也获得了不错的成绩，4个第二名的成绩仅次于小米。
不过在夜景方面iPhone 12 Pro Max的表现比起其他三台机型依旧有些不够看，曝光不足、细节模糊等问题依然存在。
录像
关于四大旗舰的录像表现，我们来一起看一下。
多颗镜头录像切换
多颗镜头录像切换上，苹果在镜头切换时有轻微的顿挫，多颗镜头色彩统一性表现不错；
小米在切换镜头时有明显卡顿，色彩差异较大；

华为在切换镜头时虽然色彩统一度较好、顿挫也不大，但在变焦过程中虚焦和错位的现象；
三星在切换镜头时的卡顿、色彩都很不错，可以给到好评。
白天
在白天的场景中，小米在逆光的表现好于其他三台手机，雕像暗部细节丰富的同时，天空也没有过曝；

华为和苹果在雕像处都有些偏色，华为偏绿、苹果偏紫；三星整体色彩有些寡淡。
远近对焦速度
远近对焦速度测试中，小米依然表现出色，对焦迅速，三星和华为紧随其后，苹果则有些滞后。

普通防抖
主摄防抖方面，小米和三星整体最为稳定，但画面中都有随着脚步产生的细小震荡感；

华为和苹果都没有前两者那种细小的震荡，不过苹果面对剧烈的颠簸画面产生了明显的晃动，无法令人满意。
超广角防抖
超广角防抖和主摄不同，小米在使用超广角镜头的时候，画面出现了类似果冻效应的前后颤动；

华为和苹果的表现还不错，整体比较稳定；
三星的画面虽然也很稳定，但是依然有微小的震荡感，而且颜色也十分寡淡泛白。
音频变焦
音频变焦方面，华为音频变焦的效果出色，人声会随着画面放大而增大，同时也会逐渐抑制环境噪音。

三星虽然也会随着镜头拉近增大人声音量，但是环境噪音也被增大了，并没有抑制环境噪音，就是随着变焦单纯放大音量而已，这个表现只能说聊胜于无。
而小米和苹果的表现嘛：“emmm…感知不强！”
夜晚
极弱光线录像中最引人注目的就是华为，全程偏绿，拍恐怖片都不用加滤镜；
苹果则表现优异，画面明亮、色彩准确；

小米其次，主要是画面不如苹果那么明亮；
三星本轮表现翻车，不仅画面比较糊，还出现了明显的卡顿感。
苹果三星作为老牌巨头，在影像系统方面深耕多年，有着自己的独门理解。本季四大旗舰中篇影像部分，马上为你带来全面的对比展示。https://t.cn/A6ql4Uwy
盲评
盲评的意义就是让大家根据喜好来判断自己最喜欢的照片风格，本次盲评部分共有十三组样张，涵盖了不同的生活场景，下面我们来为大家揭晓答案。
主摄远景
首先是主摄远景，在这一项中苹果获得了最多的票数。

总体来看四张照片表现都还不错，华为和苹果的对比度要稍高一些，小米有些偏蓝，三星则有些偏绿。

不过在暗部三星的表现是最好的，车身上的字非常清楚，小米稍差一些，依旧能够依稀认出。而华为和苹果的表现就比较一般了。
远处的景物细节华为和三星表现不错，华为锐度稍高一点；小米细节丢失较严重，苹果则是出现了噪点。
超广角远景
接下来超广角远景，小米的120度超广角确实是四款里视场范围最大的，不过四周的畸变现象也比较严重，华为虽然视场是最小的，但是广角畸变处理的最好。

三星则是在视场范围和畸变处理中做出了较好的平衡，获得的票数也是最多的。苹果视场范围和三星接近，表现得中规中矩。
放大来看，华为的细节表现非常优秀，苹果又一次输在了像素上。
长焦5倍
按照老规矩，为了方便盲评对比我们这次还是将长焦统一定为5倍。

总体来看，小米和三星的解析度表现最好，苹果远处建筑的细节已经模糊。
而在放大后，小米和三星依旧领跑，三星噪点较小米稍多。华为由于是3倍光学变焦放大而来，所以表现不佳。苹果的表现则有点拉跨，细节缺失和噪点都比较严重。

不过当我们把变焦倍数进一步推进，来到10倍之后，情况又不一样了。在这个焦段，基本上变成了华为的主场。堪称“望远镜”的变焦表现，清晰度、成像表现都是其他三台无法企及的。


不过小米的等效10倍光学变焦在这一项表现依旧不错；三星已经比较勉强了，细节丢失严重，而苹果则完全是在“硬拉”。
建筑
在这组建筑样张中，苹果和华为的对比度都比较高，苹果的饱和度要稍高一些，颜色更加鲜艳，不过在细节上表现要差一些。小米和华为则是在细节上表现较好，能够看到错综复杂的树枝细节。

在这一项上，苹果获得了压倒性的票数，而其他三款机型的得票数都比较平均。
微距
在最小可对焦距离上，三台安卓机型相差不远，苹果的最小焦距要稍远一些。

色彩方面，华为的总体饱和度要更高，苹果虽然饱和度较低显得有些寡淡，但总体更接近肉眼所见的颜色。

细节方面，华为对于松果的纹理细节展现的是最好的，小米和三星其次，苹果则是稍差一些。
逆光
在这组逆光样张中，三星很好地展现出了树木逆光部分的纹理和细节；

华为其次，虽然不如三星，但也较为清楚地展现了树皮的细节。小米虽然也可以看见部分纹理，但效果不如前两台。苹果的树干则已经黑成了一团，无法分辨细节。

四周的树木三星也很好的将其区分开来，不管是前景里的树还是背景里的树都能够轻松区分。小米也能够较好的突出前景和背景树之间的区隔。华为在这部分稍差一些，前景和背景的树木部分已经融为一体无法分辨。

而苹果则是完全无法分辨前景和背景树木。虽然三星表现优异，但是在盲评中并没有获得最多的票数。
此外，除了华为，其他三台机器的样张在树枝边缘均出现了紫边现象。
人像
这次除了小米10至尊纪念版，其他三款机器都配备了深度传感器，不过华为和三星还是在背景虚化方面出现了一些问题。华为在手臂内外的虚化程度不一致导致看起来有违和感，而三星则是将道具同背景一起虚化。

小米的表现稍好一些，但在边缘处的处理依旧不理想。
而在人像表现上，小米的美颜有些过了，磨皮将面部细节都基本抹除掉，对比度偏低。

华为和三星在整体风格上比较接近，对比度、曝光控制都较为接近，不过华为整体色彩饱和度更高一些，在人物面部也做了一些美颜处理，细节方面不如三星。
苹果的整体饱和度最高，对比度和曝光都控制的不错，但是在人物面部细节方面却如同小米一般细节不突出。
这一项的盲评对比由最真实的三星胜出。
自拍
由于处在一个逆光的环境下，所以这一项不仅仅考验前摄的人像能力，还有复杂背景环境下的处理能力。

小米的重心依旧放在美颜上，人物的肤色、逆光下的面部曝光处理都不错；华为面部曝光度和色彩也控制的也很不错。三星曝光度控制得不错，但是在阳光下的人像偏红有些没控制住。

苹果的曝光控制在四台中算是垫底，人物面部较暗，色彩也偏红，虽然面部细节表现得比较好，比较“真实”，但依旧排名第四。
而在背景上，小米由于拉高了面部的曝光度所以导致背景部分过曝。华为则较好地把握了人物面部和背景之间曝光的平衡，在面部亮度足够的情况下背景依旧很清晰。三星的曝光控制也不错，虽然有眩光现象，但背景中的建筑物细节依旧饱满。苹果则是没有把握好曝光平衡，导致人物发暗，背景过曝。
夜景主摄1
接下来转到夜景，这组样张能看出小米的曝光控制的最好，对于暗部的处理很不错，获得最多的票数也是意料之中。

不过在细节上并没有处理到位，所有的树干都被迫“减肥”了。

华为在暗部处理不如小米，但是表现也算不错，树干的形状能够清晰地展现出来。
三星虽然也能够展现出一部分细节，但总体表现依旧不佳，苹果暗部则是直接扑街。
夜景主摄2
在这一组主摄样张中，小米依旧领跑，并且大幅度领先。

暗部处理上，小米的曝光依旧是最优秀的，而在这一组样张中细节也获得了提升。

华为依旧紧随小米身后，虽然最暗处不如小米，但是大部分细节都得到了很好地展现。
三星这次的表现比上一组样张好了一些，细节展现得更加清晰。苹果则依旧拉胯。
主摄超级夜景
不过一旦开启超级夜景模式，四台机器的夜景表现均有了很大的提升。
总体来看，除了华为外，其他三台的样张均出现了偏红的现象。

而在细节方面，小米虽然曝光控制比较好，但是细节丢失严重，有涂抹感。
华为的亮度虽然不如小米，但是细节展现方面要稍好于小米。

三星细节方面虽然表现一般，但是在暗部的色彩方面要好于其他三款。
苹果虽然开启了超级夜景，但是暗部依旧是一片乌黑。
超广角超级夜景
在超广角的超级夜景样张中，一直领先的小米这次不再是票数最多的了。反而是三星获得了一半多的票数。
小米的暗部处理并不能令人满意，并且涂抹感严重，细节大量丢失，呈现出一种油画的质感，增添了一丝艺术气息。

华为的暗部曝光处理的还不错，细节也保留得较多，不过还是有一丝涂抹感。
三星的暗部曝光也非常不错，并且在细节上是最好的，能让你看清树木的大致轮廓。
而苹果虽然超广角镜头终于支持了超级夜景，但是成像质量依旧不能令人满意，暗部完全黑成一片。
弱光夜景
在弱光并且不开启超级夜景的情况下，小米和华为拍出了仿佛开启超级夜景一般的照片。

曝光控制上小米和华为都非常优秀，简直能称得上“夜视镜”。不过小米的整体颜色有些偏红，而华为的色彩表现则比较正常。
细节上，在展现一些比较细的树枝时，小米的细节丢失就比较严重，而华为则很好地展现出了大部分的细节。本项得票数第一实至名归。
小结
在这一季的四大旗舰盲评对比中，三星以微弱的优势超越了小米和苹果登上了冠军的宝座。从票数中和得到各组样张第一名的次数中我们也能看到，今年的竞争可以说是非常地激烈。

四家旗舰在影像系统上都是诚意满满，堆足了料。除了1亿像素主摄之外，120倍变焦、深感传感器的普及、更大的传感器以及更优秀的防抖性能等等升级都为旗舰带来了非常优秀的拍照性能。

小米在这一季中的表现相比以往有了很大的提升，虽然没能获得第一名，但是获得的票数距离第一名差距非常小，并且小米10至尊纪念版获得第二名的次数也是最多的。

得益于影像系统的提升，这次的盲评中小米在除了人像、自拍的其他各个方面的表现都很不错，不论是白天还是夜晚，主摄还是超广角，大多数情况下小米10至尊纪念版都能呈现给你一张不错的照片。
华为在前几季盲评中的表现一直是排行前列，但在这一季中却是遗憾落败。侧面可以看出如今旗舰在相机部分的重视和堆料。

虽然在远景、超广角等方面华为Mate 40保时捷设计版有所不足，但是得益于潜望式变焦镜头带来的10倍光学变焦和1/1.28英寸大底，夜景、超长焦领域依旧是Mate 40保时捷设计的主场。
三星在这一次的盲评对比中获得了最多的支持，拥有最多的第一名和最少的第四名。

在人像、自拍以及超广角这几项中，Note 20 Ultra基本上以大比分领先对手，这就离不开范围广并且画质佳的超广角镜头以及优秀的人像算法。而依靠优秀的1.08亿像素主摄，三星在其他的项目中也表现出了不错的成绩。不过在极限弱光情况下Note 20 Ultra的表现还需要加强。
苹果在这一代iPhone上最大的升级便是影像系统，光学变焦的升级、所有镜头都支持超级夜景模式等升级提升了iPhone在夜景和长焦方面的能力。

在5倍长焦这一项中也获得了最多的支持，并且搭配上苹果一直以来优秀的相机调校，在其他项目上也获得了不错的成绩，4个第二名的成绩仅次于小米。
不过在夜景方面iPhone 12 Pro Max的表现比起其他三台机型依旧有些不够看，曝光不足、细节模糊等问题依然存在。
录像
关于四大旗舰的录像表现，我们来一起看一下。
多颗镜头录像切换
多颗镜头录像切换上，苹果在镜头切换时有轻微的顿挫，多颗镜头色彩统一性表现不错；
小米在切换镜头时有明显卡顿，色彩差异较大；

华为在切换镜头时虽然色彩统一度较好、顿挫也不大，但在变焦过程中虚焦和错位的现象；
三星在切换镜头时的卡顿、色彩都很不错，可以给到好评。
白天
在白天的场景中，小米在逆光的表现好于其他三台手机，雕像暗部细节丰富的同时，天空也没有过曝；

华为和苹果在雕像处都有些偏色，华为偏绿、苹果偏紫；三星整体色彩有些寡淡。
远近对焦速度
远近对焦速度测试中，小米依然表现出色，对焦迅速，三星和华为紧随其后，苹果则有些滞后。

普通防抖
主摄防抖方面，小米和三星整体最为稳定，但画面中都有随着脚步产生的细小震荡感；

华为和苹果都没有前两者那种细小的震荡，不过苹果面对剧烈的颠簸画面产生了明显的晃动，无法令人满意。
超广角防抖
超广角防抖和主摄不同，小米在使用超广角镜头的时候，画面出现了类似果冻效应的前后颤动；

华为和苹果的表现还不错，整体比较稳定；
三星的画面虽然也很稳定，但是依然有微小的震荡感，而且颜色也十分寡淡泛白。
音频变焦
音频变焦方面，华为音频变焦的效果出色，人声会随着画面放大而增大，同时也会逐渐抑制环境噪音。

三星虽然也会随着镜头拉近增大人声音量，但是环境噪音也被增大了，并没有抑制环境噪音，就是随着变焦单纯放大音量而已，这个表现只能说聊胜于无。
而小米和苹果的表现嘛：“emmm…感知不强！”
夜晚
极弱光线录像中最引人注目的就是华为，全程偏绿，拍恐怖片都不用加滤镜；
苹果则表现优异，画面明亮、色彩准确；

小米其次，主要是画面不如苹果那么明亮；
三星本轮表现翻车，不仅画面比较糊，还出现了明显的卡顿感。
苹果三星作为老牌巨头，在影像系统方面深耕多年，有着自己的独门理解。本季四大旗舰中篇影像部分，马上为你带来全面的对比展示。https://t.cn/A6ql4Uwy
第二五五天，地球为什么是“歪”的？季节的出现是偶然吗？俗话说，身正不怕影斜，然而在宇宙中这句话似乎并不流行，在太阳系中，许多行星看起来都是“歪”的，这种“歪”是以地轴的方向为根据的。
在太阳系中，天王星的倾斜是最极端的，达到了97.8度，以至于它看起来像是在它绕太阳公转翻滚，而金星虽然看起来是笔直的，但是当你近距离观察发现它实际上是以与太阳和太阳系其他行星的自转相反的方向旋转，称为逆行，因为它的轴向倾斜为177.3°。换言之，它已经完全倒过来了。
这仅仅是其中的一个例子，事实上，我们太阳系的大多数行星都是倾斜的。而我们的家园地球也不外如是，但恰恰是倾斜的地球才让这块大陆上的生命越发精彩和活跃！那么这是冥冥中的安排还是巧合？
要回答这个问题，我们可能要从地球的诞生说起。大约45亿年前，一颗幼年的原地球与另一颗火星大小的原行星Theia之间进行了剧烈地碰撞，而这次碰撞是导致我们轴向倾斜的主要原因，而分离出的这颗行星的部分组成月球，因此你可以认为我们的月球和我们都是一块相当巨大的铁镍核心，而这又产生了一个强大的磁场，足以保护我们的大气层免受太阳风的侵蚀。这些看似随机的事件组合也让我们孤独的蓝色星球上的生命成为可能。
然而所有这些巧合都证明了一个事实，没有什么东西是“创造的”，就像“给予”金星和天王星如此极端的轴向倾斜的原因也仅仅是巧合，我敢说，即使这些行星在太阳的宜居区，没有季节来调节气候，生命也不会进化。相反，生命在我们的星球上进化是因为我们的星球在太阳的宜居区，Theia与原地球相撞，因此给了我们一个强大的地核，可以产生一个强大的磁层，并创造了我们的月球和季节友好的轴向倾斜。
这一切绝佳的非生物发生条件，或称为“生命或生命有机体从无机或无生命物质中的原始进化”，发生于潮汐池或深海热液喷口，随后蓝藻“发现”了有氧光合作用，这种光合作用将水分解为其组成部分，利用氢来制造自己的食物，并将氧气作为废物释放出来，动物们随后会利用这些废物产生巨大的效果，大气中氧气的存在及其与紫外线（UV）的相互作用产生了臭氧层，臭氧层大大减少了到达生物圈的致命紫外线的数量，并使生命得以在表面扩散。剩下就是延续这些奇迹了。
地球倾斜的差异，以及其他因素，不仅使季节成为可能，而且使生命成为可能。事实上，每个其他物体都有一个科学无法解释的目的，它可以提供关于质量的细节等等，但是它不能精确地解释金星倾斜的目的是什么，相对于地球是如何倾斜的，在后者中，正是因为这个原因，我们拥有对地球上生命有利的季节，如果没有卫星的牵引，地球就会摇晃，而月球的潮汐也起着至关重要的作用。
从已知的对生命和现实有贡献的事实出发，从唯一一个具有推理能力的参照点推断出与时空中漂移的其他事物不同的创造，那么地球必须倾斜，以正确的自旋和距离环绕太阳运行，因为这是地球上维持生命的唯一方式，然后我们就有了行星，它们都以自己的倾斜和独特的特性围绕着太阳运行，到了更广泛的恒星系统和星系群等等，所有这些仿佛是一种使然，倾斜是一种趋势。但是截止到目前，生命只在它所拥有的唯一一颗倾斜行星上繁衍生息，没有它所拥有的生命，它就不能成为研究的焦点，它在如此广阔的领域里是独一无二的，因为宇宙是不可忽视的。
因此，没有人能从逻辑上得出结论，某些行星的“极端”轴向倾斜是由于无序而产生的，并证明没有什么东西是被创造出来的。事实上，这个宇宙的框架有一个蓝图，没有被理解的东西可以被称为无序，因为它超出了人类智力所能理解的范围，如果一个人把一个容器扔到水泥地上，它会粉碎成成千上万个形状和大小不一的碎片，散落在不同的位置，容器的每一个碎片都杂乱无章地散落在地板上，但是如果这种情况反复发生，并且对粉碎的每个碎片进行相对测量，精确到肉眼看不到的最小碎片，结果是一样的，每一刻，容器的碎片，从彼此到我们看不见的微小碎片的距离、形状和大小，都落在某一个看起来有序的点上，看似混乱，实则有序。
按照这个类比，如果没有一个蓝图来描述宇宙的所有性质，那么生命一定是偶然自发开始的。但要做到这一点，正确的化学物质必须在适当的温度、压力和其他控制因素下以正确的数量聚集在一起，并且所有这些都必须保持在正确的时间长度内。此外，要使地球上的生命得以开始和维持，这些偶然事件必须被重复上千次。但哪怕是一次这样的事件发生的可能性有多大？进化论者承认，正确的原子和分子落在适当的位置形成一个简单的蛋白质分子的概率是十分之一，这个数字看起来不大，但是这仅仅是1个蛋白质分子！
数学家认为任何发生概率小于1/10^50的事情都不会发生，但生命所需的蛋白质分子远远不止一个，因此这个数字比宇宙中估计的原子总数还要大。一个细胞需要大约2000种不同的蛋白质来维持它的活性，后面的数据无法想象。
在太阳系中，天王星的倾斜是最极端的，达到了97.8度，以至于它看起来像是在它绕太阳公转翻滚，而金星虽然看起来是笔直的，但是当你近距离观察发现它实际上是以与太阳和太阳系其他行星的自转相反的方向旋转，称为逆行，因为它的轴向倾斜为177.3°。换言之，它已经完全倒过来了。
这仅仅是其中的一个例子，事实上，我们太阳系的大多数行星都是倾斜的。而我们的家园地球也不外如是，但恰恰是倾斜的地球才让这块大陆上的生命越发精彩和活跃！那么这是冥冥中的安排还是巧合？
要回答这个问题，我们可能要从地球的诞生说起。大约45亿年前，一颗幼年的原地球与另一颗火星大小的原行星Theia之间进行了剧烈地碰撞，而这次碰撞是导致我们轴向倾斜的主要原因，而分离出的这颗行星的部分组成月球，因此你可以认为我们的月球和我们都是一块相当巨大的铁镍核心，而这又产生了一个强大的磁场，足以保护我们的大气层免受太阳风的侵蚀。这些看似随机的事件组合也让我们孤独的蓝色星球上的生命成为可能。
然而所有这些巧合都证明了一个事实，没有什么东西是“创造的”，就像“给予”金星和天王星如此极端的轴向倾斜的原因也仅仅是巧合，我敢说，即使这些行星在太阳的宜居区，没有季节来调节气候，生命也不会进化。相反，生命在我们的星球上进化是因为我们的星球在太阳的宜居区，Theia与原地球相撞，因此给了我们一个强大的地核，可以产生一个强大的磁层，并创造了我们的月球和季节友好的轴向倾斜。
这一切绝佳的非生物发生条件，或称为“生命或生命有机体从无机或无生命物质中的原始进化”，发生于潮汐池或深海热液喷口，随后蓝藻“发现”了有氧光合作用，这种光合作用将水分解为其组成部分，利用氢来制造自己的食物，并将氧气作为废物释放出来，动物们随后会利用这些废物产生巨大的效果，大气中氧气的存在及其与紫外线（UV）的相互作用产生了臭氧层，臭氧层大大减少了到达生物圈的致命紫外线的数量，并使生命得以在表面扩散。剩下就是延续这些奇迹了。
地球倾斜的差异，以及其他因素，不仅使季节成为可能，而且使生命成为可能。事实上，每个其他物体都有一个科学无法解释的目的，它可以提供关于质量的细节等等，但是它不能精确地解释金星倾斜的目的是什么，相对于地球是如何倾斜的，在后者中，正是因为这个原因，我们拥有对地球上生命有利的季节，如果没有卫星的牵引，地球就会摇晃，而月球的潮汐也起着至关重要的作用。
从已知的对生命和现实有贡献的事实出发，从唯一一个具有推理能力的参照点推断出与时空中漂移的其他事物不同的创造，那么地球必须倾斜，以正确的自旋和距离环绕太阳运行，因为这是地球上维持生命的唯一方式，然后我们就有了行星，它们都以自己的倾斜和独特的特性围绕着太阳运行，到了更广泛的恒星系统和星系群等等，所有这些仿佛是一种使然，倾斜是一种趋势。但是截止到目前，生命只在它所拥有的唯一一颗倾斜行星上繁衍生息，没有它所拥有的生命，它就不能成为研究的焦点，它在如此广阔的领域里是独一无二的，因为宇宙是不可忽视的。
因此，没有人能从逻辑上得出结论，某些行星的“极端”轴向倾斜是由于无序而产生的，并证明没有什么东西是被创造出来的。事实上，这个宇宙的框架有一个蓝图，没有被理解的东西可以被称为无序，因为它超出了人类智力所能理解的范围，如果一个人把一个容器扔到水泥地上，它会粉碎成成千上万个形状和大小不一的碎片，散落在不同的位置，容器的每一个碎片都杂乱无章地散落在地板上，但是如果这种情况反复发生，并且对粉碎的每个碎片进行相对测量，精确到肉眼看不到的最小碎片，结果是一样的，每一刻，容器的碎片，从彼此到我们看不见的微小碎片的距离、形状和大小，都落在某一个看起来有序的点上，看似混乱，实则有序。
按照这个类比，如果没有一个蓝图来描述宇宙的所有性质，那么生命一定是偶然自发开始的。但要做到这一点，正确的化学物质必须在适当的温度、压力和其他控制因素下以正确的数量聚集在一起，并且所有这些都必须保持在正确的时间长度内。此外，要使地球上的生命得以开始和维持，这些偶然事件必须被重复上千次。但哪怕是一次这样的事件发生的可能性有多大？进化论者承认，正确的原子和分子落在适当的位置形成一个简单的蛋白质分子的概率是十分之一，这个数字看起来不大，但是这仅仅是1个蛋白质分子！
数学家认为任何发生概率小于1/10^50的事情都不会发生，但生命所需的蛋白质分子远远不止一个，因此这个数字比宇宙中估计的原子总数还要大。一个细胞需要大约2000种不同的蛋白质来维持它的活性，后面的数据无法想象。
✋热门推荐