【美媒：狗狗如何来到人类身边】
参考消息网7月21日报道： 美国《纽约时报》网站近日发表题为《狗的陪伴如此美好，它也许进化了两次》的文章，内容编译如下：
多年来，有一个科学谜题一直困扰着人们——很多养宠物的人可能时不时会问：狗从哪里来？
科学家普遍认为，人类最好的朋友狗是灰狼的后裔，它们至少在1.5万年前就被人类驯化了。事实上，除了这一点外，其他所有问题都存在争议。
英国弗朗西斯·克里克研究所古生物遗传学家蓬蒂斯·斯科格隆说：“它们在何时、何地、被什么人驯化？这真是个谜。”
|| 驯化过程扑朔迷离
研究人员给出的答案五花八门。有人认为，狼最早是在亚洲被驯化并形成狗的，也有人认为是在欧洲或中东，甚至同时在多个地方被驯化。
现在，研究人员对生活在过去10万年里的多种古代狼的72个基因组进行了分析，为一些看似矛盾的结果提供了一种可能的解释：为现代犬类贡献了脱氧核糖核酸（DNA）的是两个不同的古代狼种群：一个生活在亚洲，一个生活在中东或周边地区。
尚不清楚这究竟是如何发生的。一种可能性是，驯化在两个不同的地方发生了两次，然后不同的种群融合了。另一种可能性是，它们只在亚洲某地被驯化了一次，后来与西方的狼杂交，获得了另一种DNA。
该研究论文的作者之一、弗朗西斯·克里克研究所进化基因组学专家安德斯·伯格斯特龙说：“我们无法区分不同的可能性。但我们可以确定，至少有两个古代狼种群贡献了基因。”研究论文6月29日发表在英国《自然》周刊上。
研究人员还揭示了灰狼的进化史，就该物种是如何逃过其他冰川期哺乳动物的灭绝命运提供了线索。
意大利博洛尼亚大学古生物遗传学家伊丽莎白·奇利说：“研究古老的DNA是解密这段历史的唯一途径。这项研究提高了我们对犬类驯化和狼种群动态的认识水平。”
在这项新研究中，一个国际研究团队通过绘制灰狼进化图来更好地了解狗的起源。
研究论文的资深作者斯科格隆说，他们的目标是，“绘制出狼被驯化前后的血统和遗传学图谱。然后，拿起狗的这片拼图，看看放在狼的大拼图的哪里合适”。
|| 遗传学图谱难确定
来自16个国家38家机构的考古学家捐赠了在西伯利亚、欧洲和北美出土的古代狼骨骼和牙齿标本。接着，9个研究古代DNA的实验室的科学家开始工作。他们在标本上钻小孔，收集骨粉样本，提取DNA并完成基因测序工作。然后，科学家将收集到的狼基因组与古代犬和现代犬的基因组进行对比。
研究人员发现，总体而言，狗与古代亚洲狼的亲缘关系比与古代欧洲狼的亲缘关系更近。
并未参与这项研究的美国康奈尔大学兽医学院犬遗传学家亚当·博伊科说：“这支持了一种观点，即狗可能起源于中亚。当然，我们希望能有更多数据支持这一点。这是一个很大的领域。”
但不同的犬类标本存在差异。西伯利亚、东亚、美洲和欧洲东北部的早期犬类几乎所有的遗传物质似乎都来自古代亚洲狼。
但是，中东和非洲的早期犬类身上还有另一个未知狼种群的血统。科学家发现，其体内的遗传物质与现代中东地区狼的DNA关系最密切。
研究人员发现，非洲和中东的现代犬——以及源自这些地区的犬类，比如巴仙吉犬——仍携带大量此类遗传物质。伯格斯特龙说，这种遗传学“遗产”存在于几乎所有现代犬身上；从全球看，大多数现代犬5%到30%的血统来自上述未知的狼种群。
参与研究的英国牛津大学古生物基因组学家格雷格·拉森说：“看来有确凿证据表明另一个狼种群存在。”
拉森之前曾提出，驯化可能发生了两次，但随后出现的证据表明，狗只有一个祖先，这又让他改变了想法。现在，他说，自己“无法下结论……我们又回到了起点”。
博伊科说，最简单的解释、也是他支持的观点是，驯化只在中亚发生了一次，驯化后出现的狗随后与另一个种群的狼杂交。他说：“这种说法似乎比二次驯化更有说服力，因为我们已经知道狗和狼交换了基因，而且是在其他时间交换的。”
科学家分析的古代狼样本与进化成宠物狗的那个种群的匹配度都不够高，这表明狗的祖先可能来自研究未涵盖的地点。
科学家说，要确定犬类祖先的具体种群以及第二种血统如何出现在它们身上，需要分析更多的古代狼和早期犬类标本，尤其是那些来自本次研究未涉及的南方地区的标本。
斯科格隆说：“我们只有这幅图的北半张。”
|| 变异带来生存优势
研究人员还发现，古代狼虽然分布在广泛地区，但在基因上却高度相似——它们之间的关系比今天狼群之间的关系更为密切。这表明，在古代，狼群活动范围更广，杂交现象也更普遍。
科学家认为，或许可以用这种流动性来解释狼是如何挺过上一个冰川期的。
伯格斯特龙说：“洞穴狮子、鬣狗、熊和其他哺乳动物灭绝了，但狼存活了下来。也许让它们得以生存繁衍的因素正是关系密切程度和流动性较高。”
研究人员还追踪了狼种群的自然选择过程，发现了在古代狼群中迅速传播的多种基因变异。这些变异之所以传播得很快，很可能是因为它们带来了巨大的生存优势。
例如，研究人员发现，一种名为IFT88的基因在大约4万年前发生新的变异，该基因似乎与颅骨和面部发育有关。在接下来的1万年里，这些变异传到所有狼身上——在如今的狼和狗身上仍然存在。
伯格斯特龙说：“这在自然选择过程中非常引人注目。”
究竟是什么导致了这一过程还不得而知，但研究人员猜测，在狼偏爱的一些猎物灭绝后，这些变异或许可以帮助古代狼适应饮食变化。
科学家还发现，随着时间的推移，影响狼嗅觉受体基因的某些变异在狼群中越来越常见。这表明，狼的嗅觉也得益于自然选择过程。
科学家说，尽管还有很多问题没有答案，但新数据对他们来说将是一个宝贵的起点，他们将继续努力解开狼进化和驯化产生狗的谜团。
博伊科说：“获得这么多古代狼基因组数据是该领域的一大进步。我相信，其他研究人员也将利用这些数据，进一步探索关于宠物的一些理论。”
https://t.cn/A6aQFGvh
参考消息网7月21日报道： 美国《纽约时报》网站近日发表题为《狗的陪伴如此美好，它也许进化了两次》的文章，内容编译如下：
多年来，有一个科学谜题一直困扰着人们——很多养宠物的人可能时不时会问：狗从哪里来？
科学家普遍认为，人类最好的朋友狗是灰狼的后裔，它们至少在1.5万年前就被人类驯化了。事实上，除了这一点外，其他所有问题都存在争议。
英国弗朗西斯·克里克研究所古生物遗传学家蓬蒂斯·斯科格隆说：“它们在何时、何地、被什么人驯化？这真是个谜。”
|| 驯化过程扑朔迷离
研究人员给出的答案五花八门。有人认为，狼最早是在亚洲被驯化并形成狗的，也有人认为是在欧洲或中东，甚至同时在多个地方被驯化。
现在，研究人员对生活在过去10万年里的多种古代狼的72个基因组进行了分析，为一些看似矛盾的结果提供了一种可能的解释：为现代犬类贡献了脱氧核糖核酸（DNA）的是两个不同的古代狼种群：一个生活在亚洲，一个生活在中东或周边地区。
尚不清楚这究竟是如何发生的。一种可能性是，驯化在两个不同的地方发生了两次，然后不同的种群融合了。另一种可能性是，它们只在亚洲某地被驯化了一次，后来与西方的狼杂交，获得了另一种DNA。
该研究论文的作者之一、弗朗西斯·克里克研究所进化基因组学专家安德斯·伯格斯特龙说：“我们无法区分不同的可能性。但我们可以确定，至少有两个古代狼种群贡献了基因。”研究论文6月29日发表在英国《自然》周刊上。
研究人员还揭示了灰狼的进化史，就该物种是如何逃过其他冰川期哺乳动物的灭绝命运提供了线索。
意大利博洛尼亚大学古生物遗传学家伊丽莎白·奇利说：“研究古老的DNA是解密这段历史的唯一途径。这项研究提高了我们对犬类驯化和狼种群动态的认识水平。”
在这项新研究中，一个国际研究团队通过绘制灰狼进化图来更好地了解狗的起源。
研究论文的资深作者斯科格隆说，他们的目标是，“绘制出狼被驯化前后的血统和遗传学图谱。然后，拿起狗的这片拼图，看看放在狼的大拼图的哪里合适”。
|| 遗传学图谱难确定
来自16个国家38家机构的考古学家捐赠了在西伯利亚、欧洲和北美出土的古代狼骨骼和牙齿标本。接着，9个研究古代DNA的实验室的科学家开始工作。他们在标本上钻小孔，收集骨粉样本，提取DNA并完成基因测序工作。然后，科学家将收集到的狼基因组与古代犬和现代犬的基因组进行对比。
研究人员发现，总体而言，狗与古代亚洲狼的亲缘关系比与古代欧洲狼的亲缘关系更近。
并未参与这项研究的美国康奈尔大学兽医学院犬遗传学家亚当·博伊科说：“这支持了一种观点，即狗可能起源于中亚。当然，我们希望能有更多数据支持这一点。这是一个很大的领域。”
但不同的犬类标本存在差异。西伯利亚、东亚、美洲和欧洲东北部的早期犬类几乎所有的遗传物质似乎都来自古代亚洲狼。
但是，中东和非洲的早期犬类身上还有另一个未知狼种群的血统。科学家发现，其体内的遗传物质与现代中东地区狼的DNA关系最密切。
研究人员发现，非洲和中东的现代犬——以及源自这些地区的犬类，比如巴仙吉犬——仍携带大量此类遗传物质。伯格斯特龙说，这种遗传学“遗产”存在于几乎所有现代犬身上；从全球看，大多数现代犬5%到30%的血统来自上述未知的狼种群。
参与研究的英国牛津大学古生物基因组学家格雷格·拉森说：“看来有确凿证据表明另一个狼种群存在。”
拉森之前曾提出，驯化可能发生了两次，但随后出现的证据表明，狗只有一个祖先，这又让他改变了想法。现在，他说，自己“无法下结论……我们又回到了起点”。
博伊科说，最简单的解释、也是他支持的观点是，驯化只在中亚发生了一次，驯化后出现的狗随后与另一个种群的狼杂交。他说：“这种说法似乎比二次驯化更有说服力，因为我们已经知道狗和狼交换了基因，而且是在其他时间交换的。”
科学家分析的古代狼样本与进化成宠物狗的那个种群的匹配度都不够高，这表明狗的祖先可能来自研究未涵盖的地点。
科学家说，要确定犬类祖先的具体种群以及第二种血统如何出现在它们身上，需要分析更多的古代狼和早期犬类标本，尤其是那些来自本次研究未涉及的南方地区的标本。
斯科格隆说：“我们只有这幅图的北半张。”
|| 变异带来生存优势
研究人员还发现，古代狼虽然分布在广泛地区，但在基因上却高度相似——它们之间的关系比今天狼群之间的关系更为密切。这表明，在古代，狼群活动范围更广，杂交现象也更普遍。
科学家认为，或许可以用这种流动性来解释狼是如何挺过上一个冰川期的。
伯格斯特龙说：“洞穴狮子、鬣狗、熊和其他哺乳动物灭绝了，但狼存活了下来。也许让它们得以生存繁衍的因素正是关系密切程度和流动性较高。”
研究人员还追踪了狼种群的自然选择过程，发现了在古代狼群中迅速传播的多种基因变异。这些变异之所以传播得很快，很可能是因为它们带来了巨大的生存优势。
例如，研究人员发现，一种名为IFT88的基因在大约4万年前发生新的变异，该基因似乎与颅骨和面部发育有关。在接下来的1万年里，这些变异传到所有狼身上——在如今的狼和狗身上仍然存在。
伯格斯特龙说：“这在自然选择过程中非常引人注目。”
究竟是什么导致了这一过程还不得而知，但研究人员猜测，在狼偏爱的一些猎物灭绝后，这些变异或许可以帮助古代狼适应饮食变化。
科学家还发现，随着时间的推移，影响狼嗅觉受体基因的某些变异在狼群中越来越常见。这表明，狼的嗅觉也得益于自然选择过程。
科学家说，尽管还有很多问题没有答案，但新数据对他们来说将是一个宝贵的起点，他们将继续努力解开狼进化和驯化产生狗的谜团。
博伊科说：“获得这么多古代狼基因组数据是该领域的一大进步。我相信，其他研究人员也将利用这些数据，进一步探索关于宠物的一些理论。”
https://t.cn/A6aQFGvh
#昆农快讯# 【提前部署 落实责任 全力做好2022年秋季重大动物疫病防控工作】为深入贯彻落实国家、省、市有关工作精神，扎实推进全市秋季重大动物疫病防控工作，切实保障畜牧业持续健康发展，2022年7月20日上午10点，昆明市动物疫病预防控制中心召开2022年秋季全市重大动物疫病防控工作部署会。14个县（市）区疫控中心主任、副主任、基层兽医骨干以及五华、西山、安宁、石林、宜良、嵩明、富民、阳宗海8个县区农业农村局分管领导、昆明市市农业农村局畜牧兽医处副处长蒋茂波、市动物疫控中心班子成员及相关人员近70人参会。会议由市动物疫控中心副主任何晓辉主持。
会上，蒋茂波副处长通报了今年以来全市在生猪稳产保供、巨菌草示范推广、动物防疫无纸化系统、畜禽粪污资源化利用等方面工作开展情况和存在问题，并对相关项目资金使用管理作了要求。
市动物疫控中心党支部书记、主任金卫华首先通报了今年国家春防交叉检查组抽查昆明市及寻甸县春防工作情况，得到了检查组的充分肯定，但我们还要看到重大动物疫病防控存在的一些问题，重大动物疫病防控工作关系养殖业生产安全、畜产品质量安全、公共卫生安全和生态安全，希望各县（市）区再接再厉抓好秋季重大动物疫病防控工作。随后，重点对全市秋季重大动物疫病防控工作作了具体安排部署，并要求各县（市）区高度重视此项工作，切实做到：一是加强组织领导，切实履行《中华人民共和国动物防疫法》赋予的政府和部门防控职责；二是强化防控监管，切实压实畜禽养殖生产经营主体防控责任；三是强化防控能力建设，严格落实以防为主的综合防控措施；四是强化防控技术培训，切实提高动物疫病防控整体水平；五是落实防控新要求，积极推进基层兽医社会化服务和“先打后补”工作。（来源：昆明市动物疫病预防控制中心 撰稿：杨兰兰，审核：金卫华）
会上，蒋茂波副处长通报了今年以来全市在生猪稳产保供、巨菌草示范推广、动物防疫无纸化系统、畜禽粪污资源化利用等方面工作开展情况和存在问题，并对相关项目资金使用管理作了要求。
市动物疫控中心党支部书记、主任金卫华首先通报了今年国家春防交叉检查组抽查昆明市及寻甸县春防工作情况，得到了检查组的充分肯定，但我们还要看到重大动物疫病防控存在的一些问题，重大动物疫病防控工作关系养殖业生产安全、畜产品质量安全、公共卫生安全和生态安全，希望各县（市）区再接再厉抓好秋季重大动物疫病防控工作。随后，重点对全市秋季重大动物疫病防控工作作了具体安排部署，并要求各县（市）区高度重视此项工作，切实做到：一是加强组织领导，切实履行《中华人民共和国动物防疫法》赋予的政府和部门防控职责；二是强化防控监管，切实压实畜禽养殖生产经营主体防控责任；三是强化防控能力建设，严格落实以防为主的综合防控措施；四是强化防控技术培训，切实提高动物疫病防控整体水平；五是落实防控新要求，积极推进基层兽医社会化服务和“先打后补”工作。（来源：昆明市动物疫病预防控制中心 撰稿：杨兰兰，审核：金卫华）
#华声细语##笔记‘22 - 大家可能注意到，最近有关美国拜登政府在失去气候变化司法和立法两个支柱后还有什么选择讨论中频繁出现的一个概念 - 应急行政权力 - 拜登可以宣布气候变化为一个国家紧急状态，利用手中的行政指令、法规等权力，来推进一些行动。
一个紧急状态指令赋予总统采取比一个典型的行政令更迅速和更广泛的权限，总统可以宣布一个紧急状态来帮助释放不同联邦法律下的更多的联邦资源，例如《国家紧急状态法案》、《史塔福法案》/重大灾害、《公共健康服务法案》、《国防生产法案》等。
《国家紧急状态法案》是1976通过，两党的总统都用过，一共宣布过75次国家紧急状态，其中68次是用来施加制裁；目前还有51个继续有效中，其中37个与制裁有关。紧急状态权力典型地被用来回应自然灾害、公共卫生危机、外国袭击，还有针对一个国外威胁采取制裁。
今天、拜登和自己的气候变化、能源班子亲临麻省的一个原煤电厂，现在转型开发海上风电。传递的信息一直萦绕着气候变化就是一种紧急状态，但是，却“犹抱琵琶半遮面”， 留有让人无限想象的空间。
大家心知肚明的是，紧急状态权力向来不能破解长期立法或者执行长期或半永久性的解决方案，其目的是在国会不能快速解决问题或者行动过快的情况下，给总统一种临时权力的加强。
如果拜登行动，宣布气候紧急状态可以让其政府进一步限制石油出口和开采，潜在可以“转移”联邦资助助力国内风能、太阳能和其他清洁技术的制造。迄今为止，拜登已经启用紧急状态权力，免除太阳能进口关税，也利用《国防生产法案》来激烈美国制造太阳能板零件、电热泵和其他清洁技术。
拜登的犹豫不绝也有其理由，一方面在通货膨胀冲击下，2022又是中期大选年，任何举措必须权衡利弊；另一方面，这也会让政府行政部门面临司法的挑战，可能是起诉不断的局面。拜登自己也说过，倾向国会立法应对气候变化，而非行政令，5月份，他曾说过，我们不是有个《宪法》吗。对拜登政府的下一步举措，让我们拭目以待。
最近，在大家倍感挫败的时刻，无论是如何理解美国的现状还是下一步会发生什么，都有诸多的讨论，这里笔记七点：
1、这是一个真正意义上的应对气候变化的挫败：一项最近研究指出，美国目前的排放比2005峰值下降了17%；到2030年，可以比2005年下降24-35%。可是，拜登政府承诺是减排50%。离开气候立法，这个目标不可能实现，意味着美国还会再排放50亿吨二氧化碳，加剧气候变化和海洋酸化。
2、但是，这个挫败又是那么怪异：一直都是参议院作祟。1993、2010，参议院试过，但都没有通过一个全面的气候或能源法案。最近又是一轮打击。1993，克林顿试图推进一个能源税立法，来激烈可再生能源的发展，牺牲了那年的中期选举。25年后，克林顿还在警告民主党，不要通过任何看起来像能源税的立法。
3、这也是为什么气候运动和美国不能拥有美好的东西：美国一直卡在“能源问题继续是零和游戏”的僵局中，非赢即输。气候运动激烈，很难找到共识，总是直接打死化石燃料，无论现实情境如何，总是聚焦在牺牲和灾难，而非释放潜力建设一个繁荣、能源充足的可再生能源的未来…
4、这个挫败的神秘将使气候运动更加激烈冲突、更具好战特点：美国还有240个煤电厂在运行，它们排放美国电力行业的一半，或者美国总排放的八分之一，它们成为首当其冲的被打击对象。
5、州一级和地方的气候立法的“这锅汤”将比以往更加重要：从西北地区的电力碳交易市场，到加州的EV激励，还有州一级电网的一些清洁能源要求，很难拼出整个格局。需要更多的地方立法，如交通领域等，来加速行动。
6、“两党气候法案”虽然神秘莫测，但很多人相信，一定会回来的：美国真得需要两党支持的能源议程。乌克兰战争揭示了美国能源安全的脆弱性。美国需要立法，松绑投资核能、地热能等非化石能源的高成本制约。
7、去除碳的产业将成为不不可忽视的崛起：去年通过的《基础设施法案》下，能源部得到120亿美元来基本上建设国内去除碳的产业。这一点得到两党支持。
听一下拜登今天麻省之行的讲话，还是三句离不开要提与中国竞争。哎，某一天美国人需要坦诚，感谢中国崛起对美国立法、产业政策、科技研发的激励和贡献。#世界环境日##生物多样性##世界海洋日##世界地球日#
一个紧急状态指令赋予总统采取比一个典型的行政令更迅速和更广泛的权限，总统可以宣布一个紧急状态来帮助释放不同联邦法律下的更多的联邦资源，例如《国家紧急状态法案》、《史塔福法案》/重大灾害、《公共健康服务法案》、《国防生产法案》等。
《国家紧急状态法案》是1976通过，两党的总统都用过，一共宣布过75次国家紧急状态，其中68次是用来施加制裁；目前还有51个继续有效中，其中37个与制裁有关。紧急状态权力典型地被用来回应自然灾害、公共卫生危机、外国袭击，还有针对一个国外威胁采取制裁。
今天、拜登和自己的气候变化、能源班子亲临麻省的一个原煤电厂，现在转型开发海上风电。传递的信息一直萦绕着气候变化就是一种紧急状态，但是，却“犹抱琵琶半遮面”， 留有让人无限想象的空间。
大家心知肚明的是，紧急状态权力向来不能破解长期立法或者执行长期或半永久性的解决方案，其目的是在国会不能快速解决问题或者行动过快的情况下，给总统一种临时权力的加强。
如果拜登行动，宣布气候紧急状态可以让其政府进一步限制石油出口和开采，潜在可以“转移”联邦资助助力国内风能、太阳能和其他清洁技术的制造。迄今为止，拜登已经启用紧急状态权力，免除太阳能进口关税，也利用《国防生产法案》来激烈美国制造太阳能板零件、电热泵和其他清洁技术。
拜登的犹豫不绝也有其理由，一方面在通货膨胀冲击下，2022又是中期大选年，任何举措必须权衡利弊；另一方面，这也会让政府行政部门面临司法的挑战，可能是起诉不断的局面。拜登自己也说过，倾向国会立法应对气候变化，而非行政令，5月份，他曾说过，我们不是有个《宪法》吗。对拜登政府的下一步举措，让我们拭目以待。
最近，在大家倍感挫败的时刻，无论是如何理解美国的现状还是下一步会发生什么，都有诸多的讨论，这里笔记七点：
1、这是一个真正意义上的应对气候变化的挫败：一项最近研究指出，美国目前的排放比2005峰值下降了17%；到2030年，可以比2005年下降24-35%。可是，拜登政府承诺是减排50%。离开气候立法，这个目标不可能实现，意味着美国还会再排放50亿吨二氧化碳，加剧气候变化和海洋酸化。
2、但是，这个挫败又是那么怪异：一直都是参议院作祟。1993、2010，参议院试过，但都没有通过一个全面的气候或能源法案。最近又是一轮打击。1993，克林顿试图推进一个能源税立法，来激烈可再生能源的发展，牺牲了那年的中期选举。25年后，克林顿还在警告民主党，不要通过任何看起来像能源税的立法。
3、这也是为什么气候运动和美国不能拥有美好的东西：美国一直卡在“能源问题继续是零和游戏”的僵局中，非赢即输。气候运动激烈，很难找到共识，总是直接打死化石燃料，无论现实情境如何，总是聚焦在牺牲和灾难，而非释放潜力建设一个繁荣、能源充足的可再生能源的未来…
4、这个挫败的神秘将使气候运动更加激烈冲突、更具好战特点：美国还有240个煤电厂在运行，它们排放美国电力行业的一半，或者美国总排放的八分之一，它们成为首当其冲的被打击对象。
5、州一级和地方的气候立法的“这锅汤”将比以往更加重要：从西北地区的电力碳交易市场，到加州的EV激励，还有州一级电网的一些清洁能源要求，很难拼出整个格局。需要更多的地方立法，如交通领域等，来加速行动。
6、“两党气候法案”虽然神秘莫测，但很多人相信，一定会回来的：美国真得需要两党支持的能源议程。乌克兰战争揭示了美国能源安全的脆弱性。美国需要立法，松绑投资核能、地热能等非化石能源的高成本制约。
7、去除碳的产业将成为不不可忽视的崛起：去年通过的《基础设施法案》下，能源部得到120亿美元来基本上建设国内去除碳的产业。这一点得到两党支持。
听一下拜登今天麻省之行的讲话，还是三句离不开要提与中国竞争。哎，某一天美国人需要坦诚，感谢中国崛起对美国立法、产业政策、科技研发的激励和贡献。#世界环境日##生物多样性##世界海洋日##世界地球日#
✋热门推荐