现代经济学的结果主要体现在动态权利分割上。而维持权利结构所需权利赎买不是按货币或人口进行分发的，而是按购买力分发的。
中国的劳动力一点都不缺少，原因是中国有多半人口没实行计划生育，农村地区的家庭都是两三个孩子（购买力[允悲]），只有城市的居民执行了一胎政策，而城市人口仅占总人口的四分之一多点。中国目前面临的是真失业，不是劳动力短缺，更不是什么摩擦性失业（主动）。

【2853天7月18日, 非理性朝思暮享:经济学关心的是存活的条件】

在现实生活中不存在最优，每个人生活在世界上，求的不是最优，求的是存活。

阿尔钦说，经济学关心的是存活的条件，一个人，一个组织，甚至一个制度，是怎么存活下来的？它有什么条件才能够存活下来？这跟人是不是理性的没有关系。所以经济学关心的是存活的条件。在什么样的情况下，人们能够存活下来，如果条件发生了改变，人们存活的情况又会发生怎么样的改变。

​

能不能存活，其实也是需要思考的，过程中未必全都理性，只是我们在行为中忘记了思考的状态。往往善于总结和自省的人，才能洞见幽冥。

【非专业最好别涉足】
​房价涨与跌，你运用经济学知识判断的可能准确。但你不是法律人士，在运用法律概念作出判断的时候，你首先得清楚这个概念的内涵与外延以及适用的条件，否则就像你经常骂不懂装懂的人分析经济的人一样。
​
​你发现没有，看西医作手术的，病人没有与大夫谈论如何动刀的；但看中医的，时不时有与中医大夫探讨如何用药的。

为什么，无外乎，西医动手术你完全不懂，说不上话；而中医呢，日常多少有接触，特别现在小视频上有很多讲中医的，一知半解的中医知识大众多少你是有的，有这点一知半解的知识就可以掺和进来。

找律师的，大部分当事人都有冲动指挥律师如何操作，并且振振有辞，说得律师都“哑口无言”。
​
隔行如隔山大家都熟悉，但在社会分工日益细化的今天，是隔专业如隔山，就比如说我是专攻民事案件中的房产纠纷，但我对同为民事纠纷当中的交通事故及人身侵权等，虽然懂一点，但不在行，若有这方面的案件，最好别找我，因为我仅有的那点知识，说得上几句，但不足以应对。

以朴素的正义公平感谈论法律案件，犹如你做手术与医生谈论如何动刀。