#暗恋（电影《暗恋·橘生淮南》主题曲）[音乐]#八月长安写的振华三部曲，我最喜欢的就是《暗恋·橘生淮南》。我看过剧版的，我觉得电影版的是符合我心目中的洛枳和盛淮南。而且看完后我想说，相对于剧版的来说电影版的故事把男女主角的矛盾弱化了，剧版讲的是洛枳对盛淮南暗恋到相恋包括两个家庭的事以及和叶展颜等其它人的纠葛。但因为是电影，所以没有太多的纠葛，而是把重点放在了洛枳对盛淮南的暗恋过程以及和叶展颜的纠葛上，我觉得这是我比较喜欢的一点。没有剧版那么狗血，而且还有一个细节是，叶展颜偷了洛枳的日记，但是在高中毕业了就跟盛淮南坦白了，并把日记给了他，让他知道了洛枳暗恋他的秘密。我觉得这点改编的很好。因为当时他们回振华天台那段就让我感觉盛淮南是不是知道了洛枳暗恋他，后来看到结尾的时候，果然被我猜对了。再说，暗恋。暗恋，是一个人的兵荒马乱。我觉得不管是剧版还是电影版都把暗恋拍的很细节。列如：洛枳在窗外偷偷看着盛淮南弹钢琴，又害怕被他发现。看他用三根筷子吃饭，也默默学他。努力考文科第一，也只是想离他近一点。做了一切努力，只为了赶上他和他并肩。在天台上写下洛枳爱盛淮南谁也不知道，和他在一起之后回振华，也不敢让他看到。我想这就是暗恋一个人的感觉吧，害怕他知道，又想让他知道，但一直看着他喜欢别人。但是洛枳是幸运的，因为盛淮南知道了这份暗恋的秘密，还是爱上了她。即使知道自己家里的事和洛枳有关，没有怪她，拒绝了叶展颜，因为事业的不顺，怕成为不了她心中的盛淮南，所以不敢面对她，而一直守护在她身边。但是现实中就没那么多幸运了，有的时候错过了就是错过了。橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳。相信大多数人的青春里多多少少都有洛枳和盛淮南的影子。如果是我，我会谢谢那个人出现在我的青春里。洛枳是你，是她，也是我。

辨“证”论治，中医祛病之道

“辩证论治”是中医学的基本特点之一，是中医诊断和治疗疾病的基本原则，是中医理、法、方、药理论在临床实际应用过程的集中反映和具体实施。所以说，掌握中医辩证论治的方法及要点，是一位中医大夫必须掌握的技能，也是对症下药的重要依据。
1、中医为什么要辩证论治？
所谓“辩证”，就是将四诊（望、闻、问、切）所收集到的病史资料、现有症状、体征通过分析、综合、归纳，判断为某种疾病性质“证侯”的过程。在中医里，有“征”和“症”之分。“症”指的是“症状”。比如头晕头痛，恶心呕吐，胸闷气短……等等。而“证”则是却是机体在疾病发生和发展过程中某一阶段出现的病理概括，它包括了病变的部位、病因、性质，以及邪正之间的关系（虚实）等，更全面地提示了疾病的本质。
以感冒为例，常见的症状有发热、恶寒、头身疼痛等，但由于致病因素和机体反映性的不同，又常表现为风寒感冒、风热感冒和暑湿感冒等不同的“证候”。其中，风寒感冒证反映的是由于风寒之邪外束肌表，卫阳被郁，肺气不宣所导致的恶寒重，发热轻，无汗，头身疼痛，咳嗽，痰清稀色白，时流清涕，舌苔薄白，脉浮等一类症候群。其病因为外感风寒，病变部位为肺卫，病变性质为风寒表实证。
所以，中医认识并治疗疾病是以“证”为依据的，其辨证诊断具有整体性和相对的灵活性，因此，它既不同于头痛医头，脚痛医脚的局部对症治疗，但又区别于那种不分阶段、不分主次、一方一药对一病的治病方法。
所谓“论治”，又称施治，是根据辨证的结果，确定相应的治疗方法。辨证是决定治疗的前提和依据，论治是治疗疾病的手段和方法。治疗原则的选择是“论治”的关键，方药的组合是“论治”的具体措施，论治是中医理、法、方、药中“法”、“方”、“药”三个部分的具体实施。
2、中医诊病如何辩证论治
“辩证”就是指辨病证名称、辨病因、辩病位、辩病性、辩病势、辩病机等内容和方法。
1）、辩病证名称：
中医不但要辨“证”，而且还要辩“病”，但在辩“病”之后，还要辩明此病中属于什么“证”。中医对疾病的诊断命名，传统方法多数是以主要症状为病名，如咳嗽、心悸、胃痛、黄疸、水肿等。这些疾病，与现代医学相应病名所描述的临床症状基本相同，或者更确切地说，我国现代医学中类似的有关病名，是根源于中医著作里早有认识的一些疾病名称。此外，也有一些中医病名，其性质介乎于症状名称和疾病名称之间，如“心痛”一病，就现代医学名称来说，它主要见于冠心病、心绞痛，但心痛病又不仅仅见于冠心病。
2）、辩病因：
破坏人体相对平衡状态而引起疾病发生的原因就是病因。辩病因，即辩明由于何种病因（如外感六淫、七情内伤、饮食劳倦、痰饮、瘀血等）致病，从而为治疗提供依据。
辩病因一是可以从追寻病史中得知，如一般外感疾病，大都有感受风寒，或蒙受暑湿等病史；在内伤杂病中，饮食不节，可引起宿食和胃肠病等。但中医认识病因，主要以临床表现为依据，因为中医的病因学说，不仅是指致病因素本身，而更重要的是指各种病因作用于人体后，机体因发生“阴阳气血”的变化而出现一系列的特定证候。如《素问·至真要大论》：“诸燥狂越，皆属于火”、“诸暴强直，皆属于风”。《素问·六元正纪大论》：“湿盛则濡泄”、“燥胜则干”等。因此，中医可以根据疾病的临床表现而辩识出导致该病的原因，这就是所谓的“辨证求因”或“审证求因”。
3）、辩病位：
中医辩病，要辩识疾病的在表在里。表、里是辨别疾病病位内外和病势深浅的两个纲领。
病之在表或在里与病因有密切的关系。正如《景岳全书》说：“以表言之，则风寒暑湿燥感于外者是也；以里言之，则七情、劳欲、饮食伤于内者也”。表与里是相对而言的，就人体部位而言，皮毛、肌肉、经络、呼吸道在外，属于表；脏腑、气血在内，属里。在分辩表、里之后，在表者还要进一步辩识病在肌腠（卫分）或是肺卫同病；在里者还应深入辩识在何脏何腑或是影响到气、血、津液。如《素问·阴阳应象大论》说：“怒伤肝”、“喜伤心”、“思伤脾”、“悲伤肺”、“恐伤肾”。说明过度的情志变化可以影响相应的脏腑，导致病变的发生。而有些疾病是先病在表，渐趋入里，或是表里同病，或是半表半里。
疾病无论在表在里，在经在络，在气在血，总是与人体的脏腑有关，所以，辩识病位均需联系脏腑，脏腑辩证是各种辨证的基础，是中医脏象学说在临床实践中的具体应用。
3、中医辨证的五大要点
1）、四诊详细而准确，是辨证的基础。
在诊察病情时，要求同时运用望、闻、问、切四诊（即所谓“四诊合参”），以便全面、较准确地掌握病情，才能辨证准确，用药恰当，不可只凭一脉或一症便仓促作出结论。
2）、围绕主要症状进行辨证。
主证，是指能反映疾病本质的主要证候或症状，它是疾病的中心环节，是辨证的重要依据。故辨证时要善于抓住主证，再结合其它症状、舌脉等，便能作出正确诊断。如《伤寒论》：“太阳之为病，脉浮，头项强痛而恶寒”。脉浮、头项强痛、恶寒三者即构成太阳病的主症。如腹痛、里急后重、下痢赤白脓血三者构成痢疾一病的主症。黄疸病以身黄、目黄、小便黄为其主症。
3）、从病变发展过程中辨证。
疾病的发展过程是不断变化的，同一种病，由于个体的差异的不同、治疗条件或其它因素的不同，因而有不同的变化。因此，在临床上应根据病情变化，灵活辨证，即“病证未变，则辨证结果不变；病证已变，辨证结果则随之而改变。” 在治疗上，病症未变，当守方治疗或随症加减；若病症已变，其治法、方药则随之而改变。
4）、辨证与辩病的关系。
辨证，是指通过四诊、八纲、脏腑、病因病机等中医基本理论对患者表现的症状、体征进行综合分析，辨别为何种症候。它能全面反应疾病的发生或发展过程中在这一阶段的主要性质和矛盾；而辩病，则是按照辨证所得，与多种类似的疾病进行鉴别比较，排除相似疾病。
首先，在辨证的基础上进行辩病，而每一种病又有自身的变化规律，这一规律又能指导辨证。辨证—辩病—辨证，是诊断疾病一个不断深化的过程。

总上所述，正是由于中医有着非常完备而细致的辨证、辨病，以及四诊合参等综合分析的过程，故而经验丰富的中医大夫，通过“望闻问切”就能知晓病情，从而做到对症下药，药到病除。

#疫情# #隔离# 为进一步指导各地做好新型冠状病毒肺炎疫情防控工作，6月28日，国务院联防联控机制发布了最新的《新型冠状病毒肺炎防控方案》。这已经是自疫情防控以来，发布的第九版了，与第八版新冠肺炎防控方案相比，第九版防控方案针对奥密克戎变异株的特点，因时因势对风险人员隔离管理、中高风险区划定标准、疫情监测等方面进行了修订，进一步提高疫情防控的科学性、精准性。

隔离措施作为我国防疫的重要环节，因关系到公民的人身自由这一基本权力，被广泛关注。本文拟对疫情期隔离这一防控措施涉及的法律问题进行初步探讨。

首先，隔离政策因存在对人身自由的不同程度的限制，具有法律属性。通常做法是将具有一定危险传播性的人员限制于特定的场所内，限制其活动及一定的人身自由，以阻断危险的传播，达到保护公共利益安全及其他的隔离目的。在新冠疫情中，隔离表现为，为了公共卫生安全，为制止新冠病毒的传播，对特定人群进行隔离，以达到预防、救治和保护公共利益的目的。

其次，隔离政策作为防控措施的重要环节，需要相应的立法作出支持。依据《传染病防治法》第39条：“医疗机构发现甲类传染病时，应当及时采取下列措施：（一）对病人、病原携带者，予以隔离治疗，隔离期限根据医学检查结果确定；（二）对疑似病人，确诊前在指定场所单独隔离治疗；（三）对医疗机构内的病人、病原携带者、疑似病人的密切接触者，在指定场所进行医学观察和采取其他必要的预防措施。拒绝隔离治疗或者隔离期未满擅自脱离隔离治疗的，可以由公安机关协助医疗机构采取强制隔离治疗措施。医疗机构发现乙类或者丙类传染病病人，应当根据病情采取必要的治疗和控制传播措施。”以及第41条第1款：“对已经发生甲类传染病病例的场所或者该场所内的特定区域的人员，所在地的县级以上地方人民政府可以实施隔离措施，并同时向上一级人民政府报告；接到报告的上级人民政府应当即时作出是否批准的决定。上级人民政府作出不予批准决定的，实施隔离措施的人民政府应当立即解除隔离措施。”规定，在新冠肺炎疫情中医疗机构和县级以上地方人民政府可以对传染病涉及的有关人员采取必要隔离措施。

再次，隔离的方式，目前我国主要采用的有两种，分别为：居家隔离和集中隔离。无论何种隔离方式，依据《行政强制法》规定：“为控制危险扩大，行政机关依法对公民的人身自由实施暂时性限制的，属于行政强制措施。”，故其本质是一种限制人身自由的行政强制措施。对于医疗机构而言，虽然《传染病防治法》给予了其对于病人实施隔离的权能，但对于非疑似或非密切接触者，医疗机构本身不具备行政职权，因此行使权能更多的是公安等有关部门的职能。

根据《传染病防治法》的规定，县级以上地方人民政府卫生行政部门负责本行政区域内的传染病防治及其监督管理工作，县级以上人民政府其他部门在各自的职责范围内负责传染病防治工作；各级疾病预防控制机构承担传染病监测、预测、流行病学调查、疫情报告以及其他预防、控制工作；医疗机构承担与医疗救治有关的传染病防治工作和责任区域内的传染病预防工作；城市社区和农村基层医疗机构在疾病预防控制机构的指导下，承担城市社区、农村基层相应的传染病防治工作。同时，根据《突发公共卫生事件应急条例》规定，突发事件应急处理指挥部在必要时可以对人员进行疏散或者隔离。可知，在突发的新冠肺炎疫情中，地方人民政府、卫生行政主管部门、突发事件应急处理指挥部以及其他有关部门等多个主体都可以采取隔离防控措施。多个部门均具有相应职权，需要进一步厘清多个有权主体之间的职权分配，明确到底由哪一部门或者机构作为隔离措施的实际执行主体，避免实践中的冲突与矛盾产生，需要建立隔离对象与采取隔离措施的行政机关之间沟通、投诉、监督渠道，确保在隔离过程中遇到的问题能及时上报，妥善解决。

最后，笔者认为可以本着“有利于公共卫生安全”的原则，以最小代价选择更合适的“隔离”措施，运用现代化科技手段，从实体和程序两个方面进行规制。实体规制方面，建立危险性的实施标准；程序方面，围绕隔离的决定，实施、救济、保障以及当事人的权利等方面进行规制，实现公共利益和个人权利的平衡。

新冠疫情的重击下，我国高效率、强有力、有组织地防控和应对措施，取得了极为显著的效果，让每一位公民都切实体会到了安全感、获得感。在隔离措施的具体实施方面仍需不断完善和加强，如确定隔离对象的范围、实施强制隔离的执法主体、隔离程序的设定和强制力保障实施的衔接、相对人的权益保障等方面，有待进一步完善、明确、细化。