“只要导师想，就可以弄死你”。近日，北大医学院icon一名女生举报其导师洪某猥亵自己，从她所述来看，她把洪某怎么将自己拉入师门，又如何利用两人独处时间猥亵自己的情况写得十分详细。对此，学院的回应是“已完成初步调查”，而这名导师已经报警！
这条回复包含的细节其实很多。我们只谈一个：即不清楚受害者是否报警的情况下，被举报的导师自己却选择报警了。
而这种情况，无非就是两种可能：其一是女生所述不属实，她并未被导师猥亵；其二则是洪某做下恶行，但自以为被害人缺乏自己猥亵的证据，选择正面硬刚。
当然，极端的情况下不排除第三种可能：即洪某虽然猥亵了女生，认为自己的行为还不构成犯罪，只是一般的师生相处而已。
就每种可能性对应的结果来看，假如女生所述不属实，即她和洪某之间根本不存在猥亵的肢体接触，此时她虽然属于虚构犯罪事实，但尚不构成诬告陷害罪。
这是因为：根据《刑法》规定，成立诬告陷害罪，既要求行为人捏造犯罪事实，又要求他向有关机关作虚假告发，即向公安局报案称他人存在犯罪行为。
而就目前的情况来看，如果女生只是在网上发布自己的遭遇，而并未向司法机关，也未向学校告发洪某。那么由于行为不全，该女生也大概率不会被当做本罪处理。
当然，如果女生所述属实，那么洪某的行为就属于利用师生关系猥亵学生，这种手段足以压制学生的反抗，洪某所为构成强制猥亵罪。
根据《刑法》的规定，犯强制猥亵罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役。情节恶劣的，处五年以上有期徒刑。
还是那句话，法律认定事实永远要看证据充不充分，仅有网上的描述是不够的，是否有其他证据（聊天记录、身体痕迹、证人证言等）证明洪某存在猥亵事实，才是此事的关键所在。
总之，此事既然已经有警方介入，相信凭着他们的专业程序和方法，此案的真相在不久之后，便会大白于天下。到时谁该负责，负什么责便一清二楚！
那么各位读者，对此事你怎么看呢？
这条回复包含的细节其实很多。我们只谈一个：即不清楚受害者是否报警的情况下，被举报的导师自己却选择报警了。
而这种情况，无非就是两种可能：其一是女生所述不属实，她并未被导师猥亵；其二则是洪某做下恶行，但自以为被害人缺乏自己猥亵的证据，选择正面硬刚。
当然，极端的情况下不排除第三种可能：即洪某虽然猥亵了女生，认为自己的行为还不构成犯罪，只是一般的师生相处而已。
就每种可能性对应的结果来看，假如女生所述不属实，即她和洪某之间根本不存在猥亵的肢体接触，此时她虽然属于虚构犯罪事实，但尚不构成诬告陷害罪。
这是因为：根据《刑法》规定，成立诬告陷害罪，既要求行为人捏造犯罪事实，又要求他向有关机关作虚假告发，即向公安局报案称他人存在犯罪行为。
而就目前的情况来看，如果女生只是在网上发布自己的遭遇，而并未向司法机关，也未向学校告发洪某。那么由于行为不全，该女生也大概率不会被当做本罪处理。
当然，如果女生所述属实，那么洪某的行为就属于利用师生关系猥亵学生，这种手段足以压制学生的反抗，洪某所为构成强制猥亵罪。
根据《刑法》的规定，犯强制猥亵罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役。情节恶劣的，处五年以上有期徒刑。
还是那句话，法律认定事实永远要看证据充不充分，仅有网上的描述是不够的，是否有其他证据（聊天记录、身体痕迹、证人证言等）证明洪某存在猥亵事实，才是此事的关键所在。
总之，此事既然已经有警方介入，相信凭着他们的专业程序和方法，此案的真相在不久之后，便会大白于天下。到时谁该负责，负什么责便一清二楚！
那么各位读者，对此事你怎么看呢？
“只要导师想，就可以弄死你”。近日，北大医学院一名女生举报其导师洪某猥亵自己，从她所述来看，她把洪某怎么将自己拉入师门，又如何利用两人独处时间猥亵自己的情况写得十分详细。对此，学院的回应是“已完成初步调查”，而这名导师已经报警！
这条回复包含的细节其实很多。我们只谈一个：即不清楚受害者是否报警的情况下，被举报的导师自己却选择报警了。
而这种情况，无非就是两种可能：其一是女生所述不属实，她并未被导师猥亵；其二则是洪某做下恶行，但自以为被害人缺乏自己猥亵的证据，选择正面硬刚。
当然，极端的情况下不排除第三种可能：即洪某虽然猥亵了女生，认为自己的行为还不构成犯罪，只是一般的师生相处而已。
就每种可能性对应的结果来看，假如女生所述不属实，即她和洪某之间根本不存在猥亵的肢体接触，此时她虽然属于虚构犯罪事实，但尚不构成诬告陷害罪。
这是因为：根据《刑法》规定，成立诬告陷害罪，既要求行为人捏造犯罪事实，又要求他向有关机关作虚假告发，即向公安局报案称他人存在犯罪行为。
而就目前的情况来看，如果女生只是在网上发布自己的遭遇，而并未向司法机关，也未向学校告发洪某。那么由于行为不全，该女生也大概率不会被当做本罪处理。
当然，如果女生所述属实，那么洪某的行为就属于利用师生关系猥亵学生，这种手段足以压制学生的反抗，洪某所为构成强制猥亵罪。
根据《刑法》的规定，犯强制猥亵罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役。情节恶劣的，处五年以上有期徒刑。
还是那句话，法律认定事实永远要看证据充不充分，仅有网上的描述是不够的，是否有其他证据（聊天记录、身体痕迹、证人证言等）证明洪某存在猥亵事实，才是此事的关键所在。
总之，此事既然已经有警方介入，相信凭着他们的专业程序和方法，此案的真相在不久之后，便会大白于天下。到时谁该负责，负什么责便一清二楚！
这条回复包含的细节其实很多。我们只谈一个：即不清楚受害者是否报警的情况下，被举报的导师自己却选择报警了。
而这种情况，无非就是两种可能：其一是女生所述不属实，她并未被导师猥亵；其二则是洪某做下恶行，但自以为被害人缺乏自己猥亵的证据，选择正面硬刚。
当然，极端的情况下不排除第三种可能：即洪某虽然猥亵了女生，认为自己的行为还不构成犯罪，只是一般的师生相处而已。
就每种可能性对应的结果来看，假如女生所述不属实，即她和洪某之间根本不存在猥亵的肢体接触，此时她虽然属于虚构犯罪事实，但尚不构成诬告陷害罪。
这是因为：根据《刑法》规定，成立诬告陷害罪，既要求行为人捏造犯罪事实，又要求他向有关机关作虚假告发，即向公安局报案称他人存在犯罪行为。
而就目前的情况来看，如果女生只是在网上发布自己的遭遇，而并未向司法机关，也未向学校告发洪某。那么由于行为不全，该女生也大概率不会被当做本罪处理。
当然，如果女生所述属实，那么洪某的行为就属于利用师生关系猥亵学生，这种手段足以压制学生的反抗，洪某所为构成强制猥亵罪。
根据《刑法》的规定，犯强制猥亵罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役。情节恶劣的，处五年以上有期徒刑。
还是那句话，法律认定事实永远要看证据充不充分，仅有网上的描述是不够的，是否有其他证据（聊天记录、身体痕迹、证人证言等）证明洪某存在猥亵事实，才是此事的关键所在。
总之，此事既然已经有警方介入，相信凭着他们的专业程序和方法，此案的真相在不久之后，便会大白于天下。到时谁该负责，负什么责便一清二楚！
“只要导师想，就可以弄死你”。近日，北大医学院一名女生举报其导师洪某猥亵自己，从她所述来看，她把洪某怎么将自己拉入师门，又如何利用两人独处时间猥亵自己的情况写得十分详细。对此，学院的回应是“已完成初步调查”，而这名导师已经报警！
这条回复包含的细节其实很多。我们只谈一个：即不清楚受害者是否报警的情况下，被举报的导师自己却选择报警了。
而这种情况，无非就是两种可能：其一是女生所述不属实，她并未被导师猥亵；其二则是洪某做下恶行，但自以为被害人缺乏自己猥亵的证据，选择正面硬刚。
当然，极端的情况下不排除第三种可能：即洪某虽然猥亵了女生，认为自己的行为还不构成犯罪，只是一般的师生相处而已。
就每种可能性对应的结果来看，假如女生所述不属实，即她和洪某之间根本不存在猥亵的肢体接触，此时她虽然属于虚构犯罪事实，但尚不构成诬告陷害罪。
这是因为：根据《刑法》规定，成立诬告陷害罪，既要求行为人捏造犯罪事实，又要求他向有关机关作虚假告发，即向公安局报案称他人存在犯罪行为。
而就目前的情况来看，如果女生只是在网上发布自己的遭遇，而并未向司法机关，也未向学校告发洪某。那么由于行为不全，该女生也大概率不会被当做本罪处理。
当然，如果女生所述属实，那么洪某的行为就属于利用师生关系猥亵学生，这种手段足以压制学生的反抗，洪某所为构成强制猥亵罪。
根据《刑法》的规定，犯强制猥亵罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役。情节恶劣的，处五年以上有期徒刑。
还是那句话，法律认定事实永远要看证据充不充分，仅有网上的描述是不够的，是否有其他证据（聊天记录、身体痕迹、证人证言等）证明洪某存在猥亵事实，才是此事的关键所在。
总之，此事既然已经有警方介入，相信凭着他们的专业程序和方法，此案的真相在不久之后，便会大白于天下。到时谁该负责，负什么责便一清二楚！
这条回复包含的细节其实很多。我们只谈一个：即不清楚受害者是否报警的情况下，被举报的导师自己却选择报警了。
而这种情况，无非就是两种可能：其一是女生所述不属实，她并未被导师猥亵；其二则是洪某做下恶行，但自以为被害人缺乏自己猥亵的证据，选择正面硬刚。
当然，极端的情况下不排除第三种可能：即洪某虽然猥亵了女生，认为自己的行为还不构成犯罪，只是一般的师生相处而已。
就每种可能性对应的结果来看，假如女生所述不属实，即她和洪某之间根本不存在猥亵的肢体接触，此时她虽然属于虚构犯罪事实，但尚不构成诬告陷害罪。
这是因为：根据《刑法》规定，成立诬告陷害罪，既要求行为人捏造犯罪事实，又要求他向有关机关作虚假告发，即向公安局报案称他人存在犯罪行为。
而就目前的情况来看，如果女生只是在网上发布自己的遭遇，而并未向司法机关，也未向学校告发洪某。那么由于行为不全，该女生也大概率不会被当做本罪处理。
当然，如果女生所述属实，那么洪某的行为就属于利用师生关系猥亵学生，这种手段足以压制学生的反抗，洪某所为构成强制猥亵罪。
根据《刑法》的规定，犯强制猥亵罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役。情节恶劣的，处五年以上有期徒刑。
还是那句话，法律认定事实永远要看证据充不充分，仅有网上的描述是不够的，是否有其他证据（聊天记录、身体痕迹、证人证言等）证明洪某存在猥亵事实，才是此事的关键所在。
总之，此事既然已经有警方介入，相信凭着他们的专业程序和方法，此案的真相在不久之后，便会大白于天下。到时谁该负责，负什么责便一清二楚！
✋热门推荐