联合国气候变化大会没谈拢，美国要背这“锅”
持续两周又“拖堂”两天的第25届联合国气候变化大会（COP25）于本月15日在西班牙首都马德里落下帷幕，但结果并不圆满。这场有史以来耗时最长的联合国气候大会仅达成了一份妥协性协议，一些关键性问题则未能达成一致，只能留待2020年的英国格拉斯哥气候大会上进行讨论。
联合国秘书长古特雷斯直言此次会议，“结果令人失望，国际社会失去了应对气候危机的一个重要契机，但我们决不能放弃，我也不会放弃。”
这该死的分歧
此次大会的分歧点主要集中在以下三个方面，一是本次会议的“核心议题”，关于《巴黎协定》第六条的碳排放交易机制未达成共识；二是就2020年前行动力度，主要发达国家和发展中国家存在明显立场分歧；三是对于国家自主贡献提升力度的表述，各国有不同看法。
《巴黎协定》于2015年12月12日在巴黎气候大会上通过，2016年4月22日175个国家领导人在纽约签署的气候变化协定，其主要目标是将本世纪全球平均气温上升幅度控制在2℃以内，并为把升温控制在1.5℃之内做努力，以降低气候变化风险。
“协定”是美好的，现实是残酷的。联合国环境规划署在本届气候大会前发布的新版《排放差距报告》指出，即使当前《巴黎协定》下各国提交的国家自主减排贡献都得以兑现，全球气温仍可能上升3.2℃。届时，全球气候影响将更加广泛和更具破坏性。
雪上加霜的是，美国于2017年宣布退出《巴黎协定》，并在今年11月正式启动退出程序，此后将于2020年11月4日正式退出这一标志性的气候协定缔约方。有意思的是，美国一边嚷着要“退群”，一边却在“群”里与其他国家争吵不断。
据美国全国公共广播电台(NPR)15日报道称，此次气候大会凸显深层次分歧：极易遭受海平面上升和强烈风暴侵害的小岛国，与美国等高排放的富国之间喧嚷不休。
“这是我见过的最大程度的分歧。”从1991年起一直参加气候磋商的非政府组织——忧思科学家联盟战略和政策主任奥尔登·梅耶这样表示。
关于美国争论点的背后，不难猜测，无非是“利益”二字。“在目前的国际趋势下，煤炭和石油等传统能源将逐步被新能源取代。因此，像美国这样密切依赖煤炭和石油的国家企图为自身谋求利益，为煤炭和石油的防御战血拼到底。”向来以中立言论著称的德国环境与发展组织德国观察的负责人克里斯托夫·巴尔斯，毫不掩饰地表达了对美国的气愤。
“既然美国不想再参与游戏，它为何还对游戏规则指手画脚？”气候变化组织援助行动的负责人哈吉特·辛格非常愤怒地表达了对美国的不满。
对此，德国环境部长斯文娅·舒尔策的见解是，美国这样的行为太过明显，正是因为未来美国还有可能重回气候协定，现在才不遗余力地对谈判施加影响，以实现自身利益最大化。
除了美国，巴西和澳大利亚也成为本次气候大会最大阻挠者。
巴西原本是“COP25”的举行国，但2018年新上任的巴西总统博索纳罗表示：“我们无法达成一些实现不了目标的协定（巴黎协定），在环境保护的问题上，巴西不欠世界任何东西。”同时，博索纳罗正考虑开辟一条穿越亚马逊雨林的高速公路，这也是本次大会以巴西为首的部分国家对保护热带雨林的目标存在异议的点所在。
巴西境内被砍伐的亚马逊雨林
而澳大利亚作为煤炭大国，其全国总发电量的60%来自煤炭火电厂，这就导致其人均温室气体排放量在全球为第14位，在发达国家中则排名第一。但让澳大利亚放着本国最便宜的煤炭资源不用，改用更贵的清洁能源太阳能和风能，其中牵扯的失业率和产业转型升级等压力让澳大利亚政府“不得不”对此次大会加以阻拦。
巴塞罗那大学环境与气候问题专家奥里奥尔·古铁雷斯称：“一些与会方只想着‘利己’。无论是发达国家还是发展中国家都希望对他国严格一点，对自己宽松一点。各国代表同意强化减排方案，但又未能就确立明确目标、市场规则、或为贫穷国家应对气候变化提供资金等达成协议。”
改善全球气候的“中国力量”
既然有阻止、反对的争吵声，那自然也有积极执行的国家，其中以中国和欧盟为典型代表。
数据显示，2018年中国单位GDP碳排放量较2005年下降了45.8%，相当于减少二氧化碳排放52.6亿吨，基本扭转了温室气体排放快速增长的局面。此外，非化石能源占一次能源消费总量的比重已达14.3%，可以实现2020年达到15%的目标。
目前，中国可再生能源投资位居世界第一，可再生能源装机占全球的30%，在全球增量中占比44%，中国新能源汽车保有量也占全球一半以上，累计减少的二氧化碳排放量也居世界首位。
相较之下，欧盟在环保方面的理念，一直处于世界前列。除了在本次大会上欧盟与会代表积极参会发表意见外，本月中旬召开的欧盟冬季峰会也将议题集中在环保上。虽然与会的国家都有自己的“小算盘”，但是此次欧盟峰会的最终结果却是比较成功的，除波兰外的其它欧盟国家，就2050年实现“气候中立”的目标达成一致。此外，欧盟计划投资1000亿欧元并设立环保基金，用于减少温室气体排放。
不过，此前欧洲发达国家曾承诺，从2013年到2020年，每年筹集1000亿美元用于帮助发展中国家应对气候变化，但至今并没有任何行动。
在环保“掏钱”方面不积极的欧盟，却在汽车排放罚款上却很厉害。欧盟规定，在2021年之前，新车行驶每公里平均二氧化碳排放量不超过95克，否则每辆车按照每克罚款95欧元计算，不仅如此，欧盟为了减少企业造假油耗数据，从2017年开始便强制要求汽车企业进行World LightVehicle Test Procedure（WLTP）油耗测试，来取代现有油耗可造假性高的New European Driving Cycle（NEDC）测试。
作为此次会议的东道主西班牙，它在此次大会上扮演的角色相对温和，代表团的意见也与欧盟意见相符，承诺在2050年前将碳排放量降为“净零”。
面对同处一片蓝天下的195个主权国家，全球温度上升后的影响都是相似的。据国际能源署告称，2018年全球与能源相关的二氧化碳排放较2017年增加1.7%，达到330亿吨，为2013年以来成长速度最快的一年。照此速度发展，到2050年全球温度将上升2-4℃，这意味着南北极冰山大幅度融化，海平面上升将导致包括纽约、上海、东京和悉尼等沿海城市和一些岛屿国家从人们的视野里消失。
除了南北两极以外，热浪也波及了全球其他地区。今年夏季，法国和西班牙多地气温超过40摄氏度，印度、巴基斯坦和部分中东国家气温高达50摄氏度。同时，季风推迟使得印度数个城市的水源高级。此外，气候变化引起的干旱在非洲之角地区导致了粮食危机，极端天气、森林大火等灾害也愈发普遍。
目前，各国政府承诺明年将加大温室气体减排力度，并表示将在2020年召开于英国格拉斯哥的气候大会上继续讨论新的减排承诺。不过《卫报》称，基于此次大会的分歧、争吵，英国能否在格拉斯哥的会议上实现突破，也很难说。
汽车质量家：www.autoqa.cn
上海沐睿科技服务有限公司是一家创新型的汽车工程技术服务公司，具备Reach、VOC、ELV环保法规评估一站式解决方案，为客户提供从初步想法到最终产品的全程支持，包括：项目的确定、设计、开发，直到材料、组件和系统的测试。此外，还包括项目管理和人员调配等服务。近十年来，整合汽车行业咨询，从车身、底盘、电子电器、智能化、动力系统、内外饰、环保法规等多方面纵向数据积累，并成功通过以品质创新，加强技术合作，孵化多家二方及三方实验室能力提升，与学术界和政府多方面协作的创新中心，促进自主创新和开放合作。
持续两周又“拖堂”两天的第25届联合国气候变化大会（COP25）于本月15日在西班牙首都马德里落下帷幕，但结果并不圆满。这场有史以来耗时最长的联合国气候大会仅达成了一份妥协性协议，一些关键性问题则未能达成一致，只能留待2020年的英国格拉斯哥气候大会上进行讨论。
联合国秘书长古特雷斯直言此次会议，“结果令人失望，国际社会失去了应对气候危机的一个重要契机，但我们决不能放弃，我也不会放弃。”
这该死的分歧
此次大会的分歧点主要集中在以下三个方面，一是本次会议的“核心议题”，关于《巴黎协定》第六条的碳排放交易机制未达成共识；二是就2020年前行动力度，主要发达国家和发展中国家存在明显立场分歧；三是对于国家自主贡献提升力度的表述，各国有不同看法。
《巴黎协定》于2015年12月12日在巴黎气候大会上通过，2016年4月22日175个国家领导人在纽约签署的气候变化协定，其主要目标是将本世纪全球平均气温上升幅度控制在2℃以内，并为把升温控制在1.5℃之内做努力，以降低气候变化风险。
“协定”是美好的，现实是残酷的。联合国环境规划署在本届气候大会前发布的新版《排放差距报告》指出，即使当前《巴黎协定》下各国提交的国家自主减排贡献都得以兑现，全球气温仍可能上升3.2℃。届时，全球气候影响将更加广泛和更具破坏性。
雪上加霜的是，美国于2017年宣布退出《巴黎协定》，并在今年11月正式启动退出程序，此后将于2020年11月4日正式退出这一标志性的气候协定缔约方。有意思的是，美国一边嚷着要“退群”，一边却在“群”里与其他国家争吵不断。
据美国全国公共广播电台(NPR)15日报道称，此次气候大会凸显深层次分歧：极易遭受海平面上升和强烈风暴侵害的小岛国，与美国等高排放的富国之间喧嚷不休。
“这是我见过的最大程度的分歧。”从1991年起一直参加气候磋商的非政府组织——忧思科学家联盟战略和政策主任奥尔登·梅耶这样表示。
关于美国争论点的背后，不难猜测，无非是“利益”二字。“在目前的国际趋势下，煤炭和石油等传统能源将逐步被新能源取代。因此，像美国这样密切依赖煤炭和石油的国家企图为自身谋求利益，为煤炭和石油的防御战血拼到底。”向来以中立言论著称的德国环境与发展组织德国观察的负责人克里斯托夫·巴尔斯，毫不掩饰地表达了对美国的气愤。
“既然美国不想再参与游戏，它为何还对游戏规则指手画脚？”气候变化组织援助行动的负责人哈吉特·辛格非常愤怒地表达了对美国的不满。
对此，德国环境部长斯文娅·舒尔策的见解是，美国这样的行为太过明显，正是因为未来美国还有可能重回气候协定，现在才不遗余力地对谈判施加影响，以实现自身利益最大化。
除了美国，巴西和澳大利亚也成为本次气候大会最大阻挠者。
巴西原本是“COP25”的举行国，但2018年新上任的巴西总统博索纳罗表示：“我们无法达成一些实现不了目标的协定（巴黎协定），在环境保护的问题上，巴西不欠世界任何东西。”同时，博索纳罗正考虑开辟一条穿越亚马逊雨林的高速公路，这也是本次大会以巴西为首的部分国家对保护热带雨林的目标存在异议的点所在。
巴西境内被砍伐的亚马逊雨林
而澳大利亚作为煤炭大国，其全国总发电量的60%来自煤炭火电厂，这就导致其人均温室气体排放量在全球为第14位，在发达国家中则排名第一。但让澳大利亚放着本国最便宜的煤炭资源不用，改用更贵的清洁能源太阳能和风能，其中牵扯的失业率和产业转型升级等压力让澳大利亚政府“不得不”对此次大会加以阻拦。
巴塞罗那大学环境与气候问题专家奥里奥尔·古铁雷斯称：“一些与会方只想着‘利己’。无论是发达国家还是发展中国家都希望对他国严格一点，对自己宽松一点。各国代表同意强化减排方案，但又未能就确立明确目标、市场规则、或为贫穷国家应对气候变化提供资金等达成协议。”
改善全球气候的“中国力量”
既然有阻止、反对的争吵声，那自然也有积极执行的国家，其中以中国和欧盟为典型代表。
数据显示，2018年中国单位GDP碳排放量较2005年下降了45.8%，相当于减少二氧化碳排放52.6亿吨，基本扭转了温室气体排放快速增长的局面。此外，非化石能源占一次能源消费总量的比重已达14.3%，可以实现2020年达到15%的目标。
目前，中国可再生能源投资位居世界第一，可再生能源装机占全球的30%，在全球增量中占比44%，中国新能源汽车保有量也占全球一半以上，累计减少的二氧化碳排放量也居世界首位。
相较之下，欧盟在环保方面的理念，一直处于世界前列。除了在本次大会上欧盟与会代表积极参会发表意见外，本月中旬召开的欧盟冬季峰会也将议题集中在环保上。虽然与会的国家都有自己的“小算盘”，但是此次欧盟峰会的最终结果却是比较成功的，除波兰外的其它欧盟国家，就2050年实现“气候中立”的目标达成一致。此外，欧盟计划投资1000亿欧元并设立环保基金，用于减少温室气体排放。
不过，此前欧洲发达国家曾承诺，从2013年到2020年，每年筹集1000亿美元用于帮助发展中国家应对气候变化，但至今并没有任何行动。
在环保“掏钱”方面不积极的欧盟，却在汽车排放罚款上却很厉害。欧盟规定，在2021年之前，新车行驶每公里平均二氧化碳排放量不超过95克，否则每辆车按照每克罚款95欧元计算，不仅如此，欧盟为了减少企业造假油耗数据，从2017年开始便强制要求汽车企业进行World LightVehicle Test Procedure（WLTP）油耗测试，来取代现有油耗可造假性高的New European Driving Cycle（NEDC）测试。
作为此次会议的东道主西班牙，它在此次大会上扮演的角色相对温和，代表团的意见也与欧盟意见相符，承诺在2050年前将碳排放量降为“净零”。
面对同处一片蓝天下的195个主权国家，全球温度上升后的影响都是相似的。据国际能源署告称，2018年全球与能源相关的二氧化碳排放较2017年增加1.7%，达到330亿吨，为2013年以来成长速度最快的一年。照此速度发展，到2050年全球温度将上升2-4℃，这意味着南北极冰山大幅度融化，海平面上升将导致包括纽约、上海、东京和悉尼等沿海城市和一些岛屿国家从人们的视野里消失。
除了南北两极以外，热浪也波及了全球其他地区。今年夏季，法国和西班牙多地气温超过40摄氏度，印度、巴基斯坦和部分中东国家气温高达50摄氏度。同时，季风推迟使得印度数个城市的水源高级。此外，气候变化引起的干旱在非洲之角地区导致了粮食危机，极端天气、森林大火等灾害也愈发普遍。
目前，各国政府承诺明年将加大温室气体减排力度，并表示将在2020年召开于英国格拉斯哥的气候大会上继续讨论新的减排承诺。不过《卫报》称，基于此次大会的分歧、争吵，英国能否在格拉斯哥的会议上实现突破，也很难说。
汽车质量家：www.autoqa.cn
上海沐睿科技服务有限公司是一家创新型的汽车工程技术服务公司，具备Reach、VOC、ELV环保法规评估一站式解决方案，为客户提供从初步想法到最终产品的全程支持，包括：项目的确定、设计、开发，直到材料、组件和系统的测试。此外，还包括项目管理和人员调配等服务。近十年来，整合汽车行业咨询，从车身、底盘、电子电器、智能化、动力系统、内外饰、环保法规等多方面纵向数据积累，并成功通过以品质创新，加强技术合作，孵化多家二方及三方实验室能力提升，与学术界和政府多方面协作的创新中心，促进自主创新和开放合作。
【泰安38批次抽检不合格食品整改完毕】12月9日，泰安市泰山区市场监督管理局发布关于对下半年生产环节38份抽检不合格食品核查处置结果的公告。泰安市泰山区市场监督管理局组织抽检饼干、豆制品、方便食品、糕点、酒类、粮食加工品、肉制品、蔬菜制品、水果制品、速冻食品、调味品、饮料、食用油、油脂及其制品、茶叶及相关制品等21类305批次样品，抽样检验项目合格样品267批次，不合格样品38批次。
泰安市泰山赤灵芝开发有限公司生产的食用菌粉（固体饮料），标签未按GB 7718-2011、GB 28050-2011中的相关要求标示，标准规定应符合GB 7718-2011、GB 28050-2011标准要求。
泰安鲁邦电力有限公司生产的饮用天然泉水，标签未按GB 7718-2011、GB 28050-2011中的相关要求标示，标准规定应符合GB 7718-2011、GB 28050-2011标准要求。
泰安市泰山区依墨食品加工厂生产的酱猪耳，亚硝酸盐（以亚硝酸钠计）检出值为55mg/kg，标准规定为≤30mg/kg。
泰安市泰山区丽丽食品加工店生产的酱猪蹄，亚硝酸盐（以亚硝酸钠计）检出值为78mg/kg，标准规定为≤30mg/kg。
泰安市泰山区丽丽食品加工店生产的苦肠，亚硝酸盐（以亚硝酸钠计）检出值为50mg/kg，标准规定为≤30mg/kg。
泰安市泰山区传斌佳肴店生产的酱狗肉，亚硝酸盐（以亚硝酸钠计）检出值为170mg/kg，标准规定为≤30mg/kg。
泰安市泰山区铭杰食品加工厂生产的芹菜鸡肉丸，亚硝酸盐（以亚硝酸钠计）检出值为250mg/kg，标准规定为≤30mg/kg。
泰安市泰山区铭杰食品加工厂生产的四喜丸子，亚硝酸盐（以亚硝酸钠计）检出值为66mg/kg，标准规定为≤30mg/kg。
泰安市泰山区小象桃酥店生产的咸味麻花，过氧化值（以脂肪计）检出值为0.62g/100g，标准规定为≤0.25g/100g。
泰安市泰山区华泰面粉厂生产的高档通用面粉，标签未按GB 7718-2011、 GB 28050-2011中的相关要求标示，标准规定应符合GB 7718-2011、 GB 28050-2011标准要求。
泰安市君思饮茶叶有限公司生产的那一叶绿茶，标签未按GB 7718-2011、GB 28050-2011中的相关要求标示，标准规定应符合GB 7718-2011、GB 28050-2011标准要求。
泰安市泰山区大自然手工女儿茶厂生产的泰春手工女儿茶，标签未按GB 7718-2011、GB 28050-2011中的相关要求标示，标准规定应符合GB 7718-2011、GB 28050-2011标准要求。
泰安市泰山区沁园春女儿茶厂生产的儒桐女儿茶，标签未按GB 7718-2011、GB 28050-2011中的相关要求标示，标准规定应符合GB 7718-2011、GB 28050-2011标准要求。
泰安市泰山区茗青女儿茶厂生产的碧霞湖女儿茶，标签未按GB 7718-2011、GB 28050-2011中的相关要求标示，标准规定应符合GB 7718-2011、GB 28050-2011标准要求。
泰安市润泽饮品有限公司生产的饮用水，标签未按GB 7718-2011、GB 28050-2011中的相关要求标示，标准规定应符合GB 7718-2011、GB 28050-2011标准要求。
泰安市泰山区宁家结庄迎福佳肴店生产的酱苦肠，亚硝酸盐（以亚硝酸钠计）检出值为64mg/kg，标准规定为≤30mg/kg。
泰安市泰山区高川食品加工中心生产的猪皮冻，亚硝酸盐（以亚硝酸钠计）检出值为56mg/kg，标准规定为≤30mg/kg。
泰安泰山稻香村食品有限公司生产的猴头菇桃酥，过氧化值（以脂肪计）检出值为0.45g/100g，标准规定为≤0.25g/100g。
山东泰山大康生物科技有限公司生产的天外村女儿红茶，标签未按GB 7718-2011、GB 28050-2011中的相关要求标示，标准规定应符合GB 7718-2011、GB 28050-2011标准要求。
山东泰山大康生物科技有限公司生产的天外村女儿茶（泰山绿茶），标签未按GB 7718-2011、GB 28050-2011中的相关要求标示，标准规定应符合GB 7718-2011、GB 28050-2011标准要求。
泰安粮佳极食品有限公司生产的俄罗斯列巴（硬式面包），标签未按GB 7718-2011、 GB 28050-2011中的相关要求标示，标准规定应符合GB 7718-2011、 GB 28050-2011标准要求。
泰安市泰山区坤诚食品加工厂生产的麻辣烫底料，标签未按GB 7718-2011、GB 28050-2011中的相关要求标示，标准规定应符合GB 7718-2011、GB 28050-2011标准要求。
泰安市泰山区皮福记香油有限公司生产的纯芝麻酱，标签未按GB 7718-2011、GB 28050-2011中的相关要求标示，标准规定应符合GB 7718-2011、GB 28050-2011标准要求。
泰安市山农大药业有限公司新海蓝蜂业分公司生产的百花蜂蜜，标签未按GB 7718-2011、GB 28050-2011中的相关要求标示，标准规定应符合GB 7718-2011、GB 28050-2011标准要求。
泰安市山农大药业有限公司新海蓝蜂业分公司生产的枣花蜂蜜，标签未按GB 7718-2011、GB 28050-2011中的相关要求标示，标准规定应符合GB 7718-2011、GB 28050-2011标准要求。
泰安市山农大药业有限公司新海蓝蜂业分公司生产的洋槐蜂蜜，标签未按GB 7718-2011、GB 28050-2011中的相关要求标示，标准规定应符合GB 7718-2011、GB 28050-2011标准要求。
泰安生力源饮品有限责任公司生产的同欣力速活饮用水，标签未按GB 7718-2011、GB 28050-2011中的相关要求标示，标准规定应符合GB 7718-2011、GB 28050-2011标准要求。
泰安市大江食品有限公司生产的压榨玉米油，标签未按GB 7718-2011、GB 28050-2011中的相关要求标示，标准规定应符合GB 7718-2011、GB 28050-2011标准要求。（大众网·海报新闻）
泰安市大江食品有限公司生产的花生浓香食用植物调和油，标签未按GB 7718-2011、GB 28050-2011中的相关要求标示，标准规定应符合GB 7718-2011、GB 28050-2011标准要求。
泰安市泰山区皮福记香油有限公司生产的小磨香油，标签未按GB 7718-2011、GB 28050-2011中的相关要求标示，标准规定应符合GB 7718-2011、GB 28050-2011标准要求。
泰安市福祥食品加工中心生产的阿胶贡枣，标签未按GB 7718-2011、GB 28050-2011中的相关要求标示，标准规定应符合GB 7718-2011、GB 28050-2011标准要求。
泰安九天食品有限公司生产的肉片（速冻生制品），标签未按SB/T 10379-2012、GB 7718-2011、GB 28050-2011中的相关要求标示，标准规定应符合SB/T 10379-2012、GB 7718-2011、GB 28050-2011标准要求。
泰安九天食品有限公司生产的脆香骨，标签未按SB/T 10379-2012、GB 7718-2011、GB 28050-2011中的相关要求标示，标准规定应符合SB/T 10379-2012、GB 7718-2011、GB 28050-2011标准要求。
山东茶颜悦色食品有限公司生产的枫糖水果燕麦片，标签未按GB 7718-2011、GB 28050-2011中的相关要求标示，标准规定应符合GB 7718-2011、GB 28050-2011标准要求。
泰安市绿佳特食品有限公司生产的东北稻花香米，标签未按GB 7718-2011、GB 28050-2011中的相关要求标示，标准规定应符合GB 7718-2011、GB 28050-2011标准要求。
泰安市绿佳特食品有限公司生产的黑米，标签未按GB 7718-2011、GB 28050-2011中的相关要求标示，标准规定应符合GB 7718-2011、GB 28050-2011标准要求。
泰安市绿佳特食品有限公司生产的山西黄小米，标签未按GB 7718-2011、GB 28050-2011中的相关要求标示，标准规定应符合GB 7718-2011、GB 28050-2011标准要求。
泰安市泰山区尚盛仁食品有限责任公司生产的球形爆米花，标签未按GB 7718-2011、GB 28050-2011、GB/T 22699-2008中的相关要求标示，标准规定应符合GB 7718-2011、GB 28050-2011、GB/T 22699-2008标准要求。
泰安市泰山区市场监督管理局收到上述产品不合格报告后，立刻启动了核查处置工作，并向上述食品生产企业下达停止生产销售、召回不合格产品的通知，根据违法情形立案开展调查工作或下达《责令改正通知书》。
在辖区监管部门的监督指导下，上述食品生产企业针对不合格内容立刻进行了整改，并交第三方检测机构再次进行检验，检验合格。
泰安市泰山赤灵芝开发有限公司生产的食用菌粉（固体饮料），标签未按GB 7718-2011、GB 28050-2011中的相关要求标示，标准规定应符合GB 7718-2011、GB 28050-2011标准要求。
泰安鲁邦电力有限公司生产的饮用天然泉水，标签未按GB 7718-2011、GB 28050-2011中的相关要求标示，标准规定应符合GB 7718-2011、GB 28050-2011标准要求。
泰安市泰山区依墨食品加工厂生产的酱猪耳，亚硝酸盐（以亚硝酸钠计）检出值为55mg/kg，标准规定为≤30mg/kg。
泰安市泰山区丽丽食品加工店生产的酱猪蹄，亚硝酸盐（以亚硝酸钠计）检出值为78mg/kg，标准规定为≤30mg/kg。
泰安市泰山区丽丽食品加工店生产的苦肠，亚硝酸盐（以亚硝酸钠计）检出值为50mg/kg，标准规定为≤30mg/kg。
泰安市泰山区传斌佳肴店生产的酱狗肉，亚硝酸盐（以亚硝酸钠计）检出值为170mg/kg，标准规定为≤30mg/kg。
泰安市泰山区铭杰食品加工厂生产的芹菜鸡肉丸，亚硝酸盐（以亚硝酸钠计）检出值为250mg/kg，标准规定为≤30mg/kg。
泰安市泰山区铭杰食品加工厂生产的四喜丸子，亚硝酸盐（以亚硝酸钠计）检出值为66mg/kg，标准规定为≤30mg/kg。
泰安市泰山区小象桃酥店生产的咸味麻花，过氧化值（以脂肪计）检出值为0.62g/100g，标准规定为≤0.25g/100g。
泰安市泰山区华泰面粉厂生产的高档通用面粉，标签未按GB 7718-2011、 GB 28050-2011中的相关要求标示，标准规定应符合GB 7718-2011、 GB 28050-2011标准要求。
泰安市君思饮茶叶有限公司生产的那一叶绿茶，标签未按GB 7718-2011、GB 28050-2011中的相关要求标示，标准规定应符合GB 7718-2011、GB 28050-2011标准要求。
泰安市泰山区大自然手工女儿茶厂生产的泰春手工女儿茶，标签未按GB 7718-2011、GB 28050-2011中的相关要求标示，标准规定应符合GB 7718-2011、GB 28050-2011标准要求。
泰安市泰山区沁园春女儿茶厂生产的儒桐女儿茶，标签未按GB 7718-2011、GB 28050-2011中的相关要求标示，标准规定应符合GB 7718-2011、GB 28050-2011标准要求。
泰安市泰山区茗青女儿茶厂生产的碧霞湖女儿茶，标签未按GB 7718-2011、GB 28050-2011中的相关要求标示，标准规定应符合GB 7718-2011、GB 28050-2011标准要求。
泰安市润泽饮品有限公司生产的饮用水，标签未按GB 7718-2011、GB 28050-2011中的相关要求标示，标准规定应符合GB 7718-2011、GB 28050-2011标准要求。
泰安市泰山区宁家结庄迎福佳肴店生产的酱苦肠，亚硝酸盐（以亚硝酸钠计）检出值为64mg/kg，标准规定为≤30mg/kg。
泰安市泰山区高川食品加工中心生产的猪皮冻，亚硝酸盐（以亚硝酸钠计）检出值为56mg/kg，标准规定为≤30mg/kg。
泰安泰山稻香村食品有限公司生产的猴头菇桃酥，过氧化值（以脂肪计）检出值为0.45g/100g，标准规定为≤0.25g/100g。
山东泰山大康生物科技有限公司生产的天外村女儿红茶，标签未按GB 7718-2011、GB 28050-2011中的相关要求标示，标准规定应符合GB 7718-2011、GB 28050-2011标准要求。
山东泰山大康生物科技有限公司生产的天外村女儿茶（泰山绿茶），标签未按GB 7718-2011、GB 28050-2011中的相关要求标示，标准规定应符合GB 7718-2011、GB 28050-2011标准要求。
泰安粮佳极食品有限公司生产的俄罗斯列巴（硬式面包），标签未按GB 7718-2011、 GB 28050-2011中的相关要求标示，标准规定应符合GB 7718-2011、 GB 28050-2011标准要求。
泰安市泰山区坤诚食品加工厂生产的麻辣烫底料，标签未按GB 7718-2011、GB 28050-2011中的相关要求标示，标准规定应符合GB 7718-2011、GB 28050-2011标准要求。
泰安市泰山区皮福记香油有限公司生产的纯芝麻酱，标签未按GB 7718-2011、GB 28050-2011中的相关要求标示，标准规定应符合GB 7718-2011、GB 28050-2011标准要求。
泰安市山农大药业有限公司新海蓝蜂业分公司生产的百花蜂蜜，标签未按GB 7718-2011、GB 28050-2011中的相关要求标示，标准规定应符合GB 7718-2011、GB 28050-2011标准要求。
泰安市山农大药业有限公司新海蓝蜂业分公司生产的枣花蜂蜜，标签未按GB 7718-2011、GB 28050-2011中的相关要求标示，标准规定应符合GB 7718-2011、GB 28050-2011标准要求。
泰安市山农大药业有限公司新海蓝蜂业分公司生产的洋槐蜂蜜，标签未按GB 7718-2011、GB 28050-2011中的相关要求标示，标准规定应符合GB 7718-2011、GB 28050-2011标准要求。
泰安生力源饮品有限责任公司生产的同欣力速活饮用水，标签未按GB 7718-2011、GB 28050-2011中的相关要求标示，标准规定应符合GB 7718-2011、GB 28050-2011标准要求。
泰安市大江食品有限公司生产的压榨玉米油，标签未按GB 7718-2011、GB 28050-2011中的相关要求标示，标准规定应符合GB 7718-2011、GB 28050-2011标准要求。（大众网·海报新闻）
泰安市大江食品有限公司生产的花生浓香食用植物调和油，标签未按GB 7718-2011、GB 28050-2011中的相关要求标示，标准规定应符合GB 7718-2011、GB 28050-2011标准要求。
泰安市泰山区皮福记香油有限公司生产的小磨香油，标签未按GB 7718-2011、GB 28050-2011中的相关要求标示，标准规定应符合GB 7718-2011、GB 28050-2011标准要求。
泰安市福祥食品加工中心生产的阿胶贡枣，标签未按GB 7718-2011、GB 28050-2011中的相关要求标示，标准规定应符合GB 7718-2011、GB 28050-2011标准要求。
泰安九天食品有限公司生产的肉片（速冻生制品），标签未按SB/T 10379-2012、GB 7718-2011、GB 28050-2011中的相关要求标示，标准规定应符合SB/T 10379-2012、GB 7718-2011、GB 28050-2011标准要求。
泰安九天食品有限公司生产的脆香骨，标签未按SB/T 10379-2012、GB 7718-2011、GB 28050-2011中的相关要求标示，标准规定应符合SB/T 10379-2012、GB 7718-2011、GB 28050-2011标准要求。
山东茶颜悦色食品有限公司生产的枫糖水果燕麦片，标签未按GB 7718-2011、GB 28050-2011中的相关要求标示，标准规定应符合GB 7718-2011、GB 28050-2011标准要求。
泰安市绿佳特食品有限公司生产的东北稻花香米，标签未按GB 7718-2011、GB 28050-2011中的相关要求标示，标准规定应符合GB 7718-2011、GB 28050-2011标准要求。
泰安市绿佳特食品有限公司生产的黑米，标签未按GB 7718-2011、GB 28050-2011中的相关要求标示，标准规定应符合GB 7718-2011、GB 28050-2011标准要求。
泰安市绿佳特食品有限公司生产的山西黄小米，标签未按GB 7718-2011、GB 28050-2011中的相关要求标示，标准规定应符合GB 7718-2011、GB 28050-2011标准要求。
泰安市泰山区尚盛仁食品有限责任公司生产的球形爆米花，标签未按GB 7718-2011、GB 28050-2011、GB/T 22699-2008中的相关要求标示，标准规定应符合GB 7718-2011、GB 28050-2011、GB/T 22699-2008标准要求。
泰安市泰山区市场监督管理局收到上述产品不合格报告后，立刻启动了核查处置工作，并向上述食品生产企业下达停止生产销售、召回不合格产品的通知，根据违法情形立案开展调查工作或下达《责令改正通知书》。
在辖区监管部门的监督指导下，上述食品生产企业针对不合格内容立刻进行了整改，并交第三方检测机构再次进行检验，检验合格。
朋友圈里的谣言，即将成为人类健康的最大威胁
#2019年度网络红人#
21世纪是网络信息化时代，网络带给我们方便快捷的同时，也不可避免地带来了一些问题，比如漫天飞舞的假消息。有人为了利益制造假消息，有人不明真相成了吃瓜群众。可大家不知道的是：假新闻、假消息很快将成为人类健康的最大威胁之一。
近日，一项针对全球健康从业者的调查显示，未来25年里，气候变化和假新闻将给人类健康带来重大威胁。这项研究是由英国皇家热带医学与卫生学会（RSTMH）进行的，该研究对79个国家的医生、研究人员和其他健康专业人士进行了调查。
气候变化带来的健康危害
气候变化正朝向不可逆的临界点靠近，巴黎气候协议提出的“将温度升高控制在2摄氏度内”的目标或许无法实现了。
气候危机会带来人类生存环境的一系列变化，它直接导致了极端气候事件增多、粮食短缺、水资源不足等问题，严重威胁着人类的健康与生存。其次，气候变化会影响携带各种病毒的蚊子、蜱虫和啮齿动物的生存、分布和行为，从而间接影响特定地区的食品质量，最终对人类健康产生影响。此外，全球气候变化对人类精神健康的影响也是不可忽视的问题之一。
气候变化带来的影响是多种多样的｜Pixabay
这项全球性的调研发现，98%的医疗健康专业人士希望看到更多的全球性合作，以应对气候危机给健康带来的挑战。研究人员认为，在全球化进程下，气候危机与移民增长现象密切相关。
绝大部分的受访者表示，气候变化给健康带来了严重的影响，但政府和卫生机构在应对方面做得不够，有72%的受访者表示，气候危机也会导致更严重的耐药性。
假新闻造就的信任缺失
此外，这份研究报告称，患者收到的错误信息和反科学观点越来越多，加剧了对医疗服务的威胁，并且这种情况在低收入国家尤为严重。
疫苗注射问题尤为突出。对于疫苗认知的不足以及假消息的传播，让人们对疫苗产生了恐惧心理，即使是西方发达国家的居民对疫苗也开始产生了抗拒心理。频发的假疫苗事件也让无数家长对疫苗注射失去了信心。
错误信息和反科学观点加剧了对医疗服务的威胁｜Pixabay
92%的受访者表示，假新闻给医疗从业者带来了压力：假新闻造成了人们对专业知识和证据的不信任。
英国皇家热带医学与卫生学会的首席执行官塔玛尔•高希（Tamar Ghosh）表示，为研究人员和卫生专业人士提供更好的沟通培训，可能会降低假新闻带来的负面影响。尤其是在较贫穷的国家，由于技术匮乏，人们可能缺乏数字信息的相关知识，因此无法对新闻的真实性做出判断。
信息传递需要辨真伪
高希表示，低收入和中等收入国家将要应对这一危机，而我们身处一个后真相时代：比起客观事实，诉诸情感和个人信仰对社会舆论的影响反而更大。后真相时代的关键在于，它把核实新闻真实性的责任放在了读者身上，而读者可能没有时间、精力或资源来核实其真实性。
后真相时代需要读者自己核实新闻真实性｜Pixabay
华盛顿特区全球发展中心的政策研究员阿尼特•穆克吉（Anit Mukherjee）认为，政府、非政府组织和国际卫生机构需要更好地利用患者依赖的信息渠道，如社交媒体。他声称：“信息的传递不再依赖于路边的海报了，我们需要人们信任的人站出来，借助人们信任的信息传播渠道，向人们传递真实准确的信息，从而取代错误和虚假信息。”
医疗科技的发展有利也有弊
尽管人们对假新闻的传播感到担忧，但600多名受访者对科技仍然保持了乐观的态度，其中95%的男性和83%的女性认为，科技将持续改善全球医疗服务。
然而，约68%的医疗专业人士表示，科技加剧了富国和穷国之间的医疗水平差距，因为科技会导致人才的流失。大约四分之三的非洲医生和三分之二的亚洲医生声称，他们担心当地医生会前往更富裕的国家去，而欧洲只有一半的医生有类似的担忧。
科技加剧了富国和穷国之间的医疗水平差距｜Pixabay
穆克吉称：“技术的进步是不可避免的，我们应该加以利用。但只有当你建立了合适的基本医疗机制，并有支持这一机制的相关技术，它才能为我们所用。”
人类未来的三大健康挑战
当来自世界各地的受访者被问及“未来25年里人类将面临的三大具体健康挑战”时，糖尿病和癌症等非传染性疾病位居前列，其次是耐药病毒和寄生虫，以及埃博拉等新出现的传染性疾病。
与此同时，有许多受访者认为，脊髓灰质炎（小儿麻痹症）、麦地那龙线虫和致盲沙眼等疾病可以在未来25年内得到根除。
或许令人惊讶的是，在受气候变化和军事冲突影响最严重的地区，医疗专业人士对迎接这些挑战最为乐观。约有63%的非洲医生表示，他们普遍对医疗保健的未来感到乐观，而在欧洲这一比例仅为42%。
如何来应对这些健康危机
英国皇家热带医学与卫生学会根据该调查结果，为全球健康服务提出了5项建议：解决气候危机、在非传染性疾病方面开展更多合作、消除医疗卫生的不平等性、优先考虑生活质量而不是试图延长寿命、确保卫生专业人员能够获得最新的技术。
2018年埃博拉疫情期间，刚果民主共和国北基伍省，医疗健康工作人员在进行消毒｜Alexis Huguet / MSF
高希称：“想要实现最后这个目标，私营和公共部门必须在研究和创新方面进行合作。为了确保新技术真正使医疗保健工作者受益，企业应该从一开始就与医疗专业人员合作，而不是将他们视为使用该技术的最终受众。”
果壳 https://t.cn/z8ARCqc
#2019年度网络红人#
21世纪是网络信息化时代，网络带给我们方便快捷的同时，也不可避免地带来了一些问题，比如漫天飞舞的假消息。有人为了利益制造假消息，有人不明真相成了吃瓜群众。可大家不知道的是：假新闻、假消息很快将成为人类健康的最大威胁之一。
近日，一项针对全球健康从业者的调查显示，未来25年里，气候变化和假新闻将给人类健康带来重大威胁。这项研究是由英国皇家热带医学与卫生学会（RSTMH）进行的，该研究对79个国家的医生、研究人员和其他健康专业人士进行了调查。
气候变化带来的健康危害
气候变化正朝向不可逆的临界点靠近，巴黎气候协议提出的“将温度升高控制在2摄氏度内”的目标或许无法实现了。
气候危机会带来人类生存环境的一系列变化，它直接导致了极端气候事件增多、粮食短缺、水资源不足等问题，严重威胁着人类的健康与生存。其次，气候变化会影响携带各种病毒的蚊子、蜱虫和啮齿动物的生存、分布和行为，从而间接影响特定地区的食品质量，最终对人类健康产生影响。此外，全球气候变化对人类精神健康的影响也是不可忽视的问题之一。
气候变化带来的影响是多种多样的｜Pixabay
这项全球性的调研发现，98%的医疗健康专业人士希望看到更多的全球性合作，以应对气候危机给健康带来的挑战。研究人员认为，在全球化进程下，气候危机与移民增长现象密切相关。
绝大部分的受访者表示，气候变化给健康带来了严重的影响，但政府和卫生机构在应对方面做得不够，有72%的受访者表示，气候危机也会导致更严重的耐药性。
假新闻造就的信任缺失
此外，这份研究报告称，患者收到的错误信息和反科学观点越来越多，加剧了对医疗服务的威胁，并且这种情况在低收入国家尤为严重。
疫苗注射问题尤为突出。对于疫苗认知的不足以及假消息的传播，让人们对疫苗产生了恐惧心理，即使是西方发达国家的居民对疫苗也开始产生了抗拒心理。频发的假疫苗事件也让无数家长对疫苗注射失去了信心。
错误信息和反科学观点加剧了对医疗服务的威胁｜Pixabay
92%的受访者表示，假新闻给医疗从业者带来了压力：假新闻造成了人们对专业知识和证据的不信任。
英国皇家热带医学与卫生学会的首席执行官塔玛尔•高希（Tamar Ghosh）表示，为研究人员和卫生专业人士提供更好的沟通培训，可能会降低假新闻带来的负面影响。尤其是在较贫穷的国家，由于技术匮乏，人们可能缺乏数字信息的相关知识，因此无法对新闻的真实性做出判断。
信息传递需要辨真伪
高希表示，低收入和中等收入国家将要应对这一危机，而我们身处一个后真相时代：比起客观事实，诉诸情感和个人信仰对社会舆论的影响反而更大。后真相时代的关键在于，它把核实新闻真实性的责任放在了读者身上，而读者可能没有时间、精力或资源来核实其真实性。
后真相时代需要读者自己核实新闻真实性｜Pixabay
华盛顿特区全球发展中心的政策研究员阿尼特•穆克吉（Anit Mukherjee）认为，政府、非政府组织和国际卫生机构需要更好地利用患者依赖的信息渠道，如社交媒体。他声称：“信息的传递不再依赖于路边的海报了，我们需要人们信任的人站出来，借助人们信任的信息传播渠道，向人们传递真实准确的信息，从而取代错误和虚假信息。”
医疗科技的发展有利也有弊
尽管人们对假新闻的传播感到担忧，但600多名受访者对科技仍然保持了乐观的态度，其中95%的男性和83%的女性认为，科技将持续改善全球医疗服务。
然而，约68%的医疗专业人士表示，科技加剧了富国和穷国之间的医疗水平差距，因为科技会导致人才的流失。大约四分之三的非洲医生和三分之二的亚洲医生声称，他们担心当地医生会前往更富裕的国家去，而欧洲只有一半的医生有类似的担忧。
科技加剧了富国和穷国之间的医疗水平差距｜Pixabay
穆克吉称：“技术的进步是不可避免的，我们应该加以利用。但只有当你建立了合适的基本医疗机制，并有支持这一机制的相关技术，它才能为我们所用。”
人类未来的三大健康挑战
当来自世界各地的受访者被问及“未来25年里人类将面临的三大具体健康挑战”时，糖尿病和癌症等非传染性疾病位居前列，其次是耐药病毒和寄生虫，以及埃博拉等新出现的传染性疾病。
与此同时，有许多受访者认为，脊髓灰质炎（小儿麻痹症）、麦地那龙线虫和致盲沙眼等疾病可以在未来25年内得到根除。
或许令人惊讶的是，在受气候变化和军事冲突影响最严重的地区，医疗专业人士对迎接这些挑战最为乐观。约有63%的非洲医生表示，他们普遍对医疗保健的未来感到乐观，而在欧洲这一比例仅为42%。
如何来应对这些健康危机
英国皇家热带医学与卫生学会根据该调查结果，为全球健康服务提出了5项建议：解决气候危机、在非传染性疾病方面开展更多合作、消除医疗卫生的不平等性、优先考虑生活质量而不是试图延长寿命、确保卫生专业人员能够获得最新的技术。
2018年埃博拉疫情期间，刚果民主共和国北基伍省，医疗健康工作人员在进行消毒｜Alexis Huguet / MSF
高希称：“想要实现最后这个目标，私营和公共部门必须在研究和创新方面进行合作。为了确保新技术真正使医疗保健工作者受益，企业应该从一开始就与医疗专业人员合作，而不是将他们视为使用该技术的最终受众。”
果壳 https://t.cn/z8ARCqc
✋热门推荐