有没有看的懂联通账单的给看看账单对不对。
宽带是一年360元。一次交完。想知道搭赠的是与宽带相抵走了个账,还是说他应该和我话费相抵了。有一个副卡,今年一月开始收卡费。我总觉得多扣钱了,但是去营业厅,又觉得业务员说的很对。先谢过了#联通[超话]##中国联通##联通# 最近信号一点都不好,断断续续的,信号不满。
宽带是一年360元。一次交完。想知道搭赠的是与宽带相抵走了个账,还是说他应该和我话费相抵了。有一个副卡,今年一月开始收卡费。我总觉得多扣钱了,但是去营业厅,又觉得业务员说的很对。先谢过了#联通[超话]##中国联通##联通# 最近信号一点都不好,断断续续的,信号不满。
人生一大社死,老板给我的打印卡,有一次穿高腰牛仔裤放屁股兜里,上完厕所就弯折了。然后我用打火机想加热折回来,结果没折回来,还烫黄了。
这还没啥,昨晚临下班时候,急着下班把这个破卡一起放进文件袋寄给当事人了,今天在群里,这个当事人:合同收到了,但是这个硬硬的卡片是啥[允悲]。
希望这件事,没有影响当事人对我老板专业性的判断,一切只是我这个小喽啰大马虎,大头虾。我老板对这方面业务还是非常专业的[允悲][允悲]
这还没啥,昨晚临下班时候,急着下班把这个破卡一起放进文件袋寄给当事人了,今天在群里,这个当事人:合同收到了,但是这个硬硬的卡片是啥[允悲]。
希望这件事,没有影响当事人对我老板专业性的判断,一切只是我这个小喽啰大马虎,大头虾。我老板对这方面业务还是非常专业的[允悲][允悲]
杭州,小何花2900余元,想把玫瑰金色头发,染成白金色,跟着发型师来到另一家很有档次的理发店,可是,这一次的染发感觉不对劲,特别疼,染完之后,头顶还秃了一片,医院诊断是脱发、皮炎、皮肤感染,
好好的头发染成了这样,可能是染发膏的问题,也可能是操作不当,发型师对小何的遭遇也很过意不去,愿意免单,但是小何觉得不够,她想要一赔三,双方争执不下,
对此,理发店的态度是小何是发型师带过来的,发型师又不是他们的员工,只是借用了他们的理发店揽活,他们可以从中协调,也愿意拿2000元,建议发型师拿5000元,但是,这个方案被发型师拒绝了,事情最终会怎么解决,请关注1818黄金眼的后续报道。
1、染发失败,免单还是一赔三?
这是一起消费责任纠纷,适用举证责任倒置原则icon,由经营者来自证清白,即经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限。
消费者,可以向理发店,染发膏的厂家,发型师主张承担侵权责任,法律规定的很明确,经营者提供商品和服务,造成消费者人身伤害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。
2、允许别人在自己的理发店揽活,出事后,责任在谁?
小何与发型师相识,因为离职,发型师又借用了一家理发店开展业务,出于信任,借用的理发店也很高大上,小何并未反对,不料,染发失败,小何要维护自己的合法权益,但是,小何并非发型师原来理发店的客户,也非被借用理发店的客户,小何追究责任时,被踢了皮球,
法律规定,经营日常生活用品的个体店主允许他人在自己的经营场所内从事从事宣传、销售、推广试用、服务时,作为场地的提供者,应事先对他人所宣传的产品以及服务的合法性、适当性进行必要的审查。
经营者未尽事前审查义务的前提下,借用场地出事故也需要承担一定的过错责任icon。
法律人大吴,这家被借用的理发店也很有担当,尽力帮小何与发型师协调,自愿承担2000元的损失,但是,小何的诉求能否被满足还是一个未知数,这起案例告诉我们,消费者在购买消费服务时,除了认准发型师时,也需要关注发型师背后的机构,个人提供劳务,赔偿承受能力十分有限,一旦出现意外,消费者可能面临对方无力赔付的情况。报道来源:1818黄金眼
好好的头发染成了这样,可能是染发膏的问题,也可能是操作不当,发型师对小何的遭遇也很过意不去,愿意免单,但是小何觉得不够,她想要一赔三,双方争执不下,
对此,理发店的态度是小何是发型师带过来的,发型师又不是他们的员工,只是借用了他们的理发店揽活,他们可以从中协调,也愿意拿2000元,建议发型师拿5000元,但是,这个方案被发型师拒绝了,事情最终会怎么解决,请关注1818黄金眼的后续报道。
1、染发失败,免单还是一赔三?
这是一起消费责任纠纷,适用举证责任倒置原则icon,由经营者来自证清白,即经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限。
消费者,可以向理发店,染发膏的厂家,发型师主张承担侵权责任,法律规定的很明确,经营者提供商品和服务,造成消费者人身伤害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。
2、允许别人在自己的理发店揽活,出事后,责任在谁?
小何与发型师相识,因为离职,发型师又借用了一家理发店开展业务,出于信任,借用的理发店也很高大上,小何并未反对,不料,染发失败,小何要维护自己的合法权益,但是,小何并非发型师原来理发店的客户,也非被借用理发店的客户,小何追究责任时,被踢了皮球,
法律规定,经营日常生活用品的个体店主允许他人在自己的经营场所内从事从事宣传、销售、推广试用、服务时,作为场地的提供者,应事先对他人所宣传的产品以及服务的合法性、适当性进行必要的审查。
经营者未尽事前审查义务的前提下,借用场地出事故也需要承担一定的过错责任icon。
法律人大吴,这家被借用的理发店也很有担当,尽力帮小何与发型师协调,自愿承担2000元的损失,但是,小何的诉求能否被满足还是一个未知数,这起案例告诉我们,消费者在购买消费服务时,除了认准发型师时,也需要关注发型师背后的机构,个人提供劳务,赔偿承受能力十分有限,一旦出现意外,消费者可能面临对方无力赔付的情况。报道来源:1818黄金眼
✋热门推荐