#现在流氓软件有多离谱#
新兴的技术发展提高了zz的专业化水平。它以互联网为基础，建立起一种完备的交互式网络信息处理和传播机制。在信息发布者和接受者之间建立起可逆的反馈和沟通渠道。这从根本上改变了zz运行的方式：传统体制下信息自上而下的单向流通得以双向沟通。zz转变为网络中多元互动，透明度得以提高。在zf与公众之间，zf不仅能借助新媒体平台及时、准确、全面了解民情民意，解答公众疑问。大大消解了zz不稳定因素。
通过网络把民意汇聚起来，形成公共舆论并传达至zf，zf的关注和干预下，事情得到解决，地方zf责任人受到处理。这体现着新媒体的强大力量，体现了公众参与shzz的热情及政府决策的过程中起到的巨大作用。与传统媒体相比，手机媒体传播主体匿名且数量众多、参与渠道广、传播空间无界、意见汇聚实时、议题生成自发、价值观念多元、意见表达易失范、群体行为极化等特征。

昨晚分享了一条“公众号配图不清晰”的朋友圈，刚刚就看到一家专业服务公司工作人员的朋友圈，图片同样不清晰，并且阅读体验并不好。这与这家公司专业能力强的行业地位并不相符。
另外，配图文字，也就是信息发布者的传播目标，也有问题：没有公司名称、没有业务名称、优势介绍不突出、甚至没有联系人或联系电话。
——结论，上述内容没有说服力、甚至是低效或无效的。背后的逻辑，信息发布者仍是单向传播思维，我说我的，受众我不管。（品牌传播竞争力不足）

我们读书、读文章、看视频，和他人线上或者线下聊天，本质上都是在交流。只不过有的是单向的，比如读书和看文章，有的是双向的，比如线上或者线下聊天。
但无论怎样，这种交流，实际上双方交换彼此的观点。即便是单向交流，我们也是在理解作者或者发布者的观点的同时，和我们内心认同的观点进行比较。
观点这种东西，或者说我们如何看待这个世界，如何处理遇到问题的方式方法，是我们自身教育、家庭、人际关系、从业经历、生活经验等等各种复杂因素综合形成的。除非遇到重大事件或者巨大变动，否则一旦形成，一般情况下是很难改变的。
任何观点，只要不违法，不违背我们所处群体普遍认同的伦理道德标准，不给自身、家庭和他人造成不必要麻烦，说白了，不害人也不害己，我觉得都是正常的，没有什么对错之分。
我喜欢吃苹果，不喜欢吃桔子，你喜欢吃桔子，不喜欢吃苹果，甚至一看见苹果，一闻到苹果就恶心。我无论说什么吃苹果好，无论把苹果描述得如何美轮美奂，对你来说，我这些努力都是白费的。
所以，作为观点的分享者，千万别想着去改变任何人已经形成的观点，最多你只能让对方知道你是什么观点。
我改变不了任何人已经形成的任何观点，我只能分享自己的观点。在你对一件事情没形成自己观点之前，或者，在你愿意改变自己观点的情况下，你可以看看我分享的内容。但是，你如果对某个观点深信不疑而且不愿意改变，那么，千万别浪费自己宝贵的时间。