感情，不是一朝一夕而至，也不是一时刻就能去。人心，都是渐渐走远的；感情，都是慢慢变淡的。有多少人的离去，是不被在意；有多少情的放弃，是不被珍惜。主动，换不来心动；在乎，得不到看重。眼里没你的人，你何必放心里；情里没你的份，你何苦一往情深。人有尊严，不容践踏；心有感知，才懂放下。朋友不是嘴上说，而是心里有；感情不是一人惜，而是两人守。 https://t.cn/AiF4ip6C

#南京大屠杀-[美]张纯如；谭春霞；焦国林译[图书]#
以往都是碎片化的短片或者新闻，直到看完这本书才愈加完整的了解这段历史。战争带来的灾难不可估量，人如草芥，被践踏的体无完肤。
#南京大屠杀每隔12秒就有一人遇难#

难以想象一个三十不到的姑娘，能凭一己之力去撕下日本的遮羞布，为30万遇难者揭露真相、捍卫权益，太勇了，这才是真正的孤勇者…

心有雷霆，面若静湖
感谢张纯如，给了那么多人慰藉和能量…

#惩治网络暴力到底是法不责众还是法要责众#
2018年检查日报的一篇文章写得很好，在人民当家作主的社会，在依法治国的今天，“法不责众”观念却必须彻底摒弃。

我国法律体系及具体内容，是从保护公民权利角度制定、施行的；任何对现有法律的违反，都会对社会秩序和公民权利造成损害。而与个人违法相比，群体违法的破坏力更大，对法治的伤害更甚。一人的棍棒相加其破坏力与千万人“群殴”是不可同日而语的。而这千万人聚众群殴正是网暴不同于其他犯罪的区别。参与者众，覆盖面广，对受害者影响深。

从违法者角度，“法不责众”是对其违法行为的放纵。违法了还能全身而退无人问责，非但不会让人幡然醒悟心有戚戚然反而会促使下一次的变本加厉。

而从执法者角度，“法不责众”是对执法必严、违法必究的背离。人多取证困难，执法过程可能会有漏网之鱼，但这不是放弃执法的理由。抓住并问责能找到的人，也是对心存侥幸者的警钟，逃得过一次逃不过第二次。

当然责也要分级评判，首恶与从犯承担的责任不同，在追究责任的执法过程中当然不能一概而论。严惩首恶，对从犯酌情处理，同样也适用于网暴案件。