B站付费视频涉事UP主掉粉上万
近日,B站首个付费视频事件持续发酵,涉事UP主“勾手老大爷邓肯”已经掉粉上万,相关内容也已登上微博热搜。
据悉,该UP主于本月20日在B站上线了B站首部付费视频:《世界十大未解之谜【邓肯解说】》。该视频售价30B币(即30元人民币),视频上线后不少人慕名前来观看,但随后不少观众在观看后称这次交易“血亏”,认为其视频质量和售价完全不对等。
时至今日,UP主“勾手老大爷邓肯”的B站关注人数已经从之前的118万跌至116万左右,视频评论区里充斥着各种不满和疑惑的声音,不少网友对该系列的定价产生了质疑,也有网友对视频本身的内容产生了质疑,认为该UP主不过是内容的搬运工而已,收费完全不合理。
近日,B站首个付费视频事件持续发酵,涉事UP主“勾手老大爷邓肯”已经掉粉上万,相关内容也已登上微博热搜。
据悉,该UP主于本月20日在B站上线了B站首部付费视频:《世界十大未解之谜【邓肯解说】》。该视频售价30B币(即30元人民币),视频上线后不少人慕名前来观看,但随后不少观众在观看后称这次交易“血亏”,认为其视频质量和售价完全不对等。
时至今日,UP主“勾手老大爷邓肯”的B站关注人数已经从之前的118万跌至116万左右,视频评论区里充斥着各种不满和疑惑的声音,不少网友对该系列的定价产生了质疑,也有网友对视频本身的内容产生了质疑,认为该UP主不过是内容的搬运工而已,收费完全不合理。
#美国最高法院取消宪法规定的堕胎权#
“悲伤一天”:女性丢了堕胎权!
生育自由是女性的基本人权,针对这一基本权益附加任何政治与道义的羁绊都是反人类的罪行!
“罗伊诉韦德案”是美国堕胎争议历史上的分水岭判例之一。1969年8月,得克萨斯州一位名为诺玛·麦考沃伊的女服务生意外怀孕,她薪水微薄且居无定所,不具备抚养孩子的能力,不得已只能选择堕胎。
但得州是保守派大本营,明令禁止堕胎。麦考沃伊化名为简·罗伊,向得州达拉斯县司法长官亨利·韦德提起诉讼,指控该禁令侵犯个人隐私权。最高法于1973年以7比2的意见,裁定得州堕胎禁令侵犯了妇女的“正当程序权利”,确认了女性怀孕的前三个月享有不受州法干预,可自行选择堕胎与否的宪法权利。这就是大名鼎鼎的罗伊案。
1973年美国最高法院9位大法官以7比2的意见,裁定得州堕胎禁令侵犯了妇女的“正当程序权利”。
此后,持反堕胎立场的保守派多次向罗伊案发起冲锋,以推翻罗伊案为使命。1982年,宾夕法尼亚州通过了《堕胎控制法案》,规定须经24小时“等待期”才能手术,并要求向堕胎者说明堕胎替代性措施等,并形成书面证明,作为堕胎程序前“知情同意”的一部分。此外,规定未成年若想堕胎,必须征得父母一方(或一名法官)同意,已婚女性若想堕胎必须通知配偶。
如今有抗议者称,最高法院推翻“罗伊案”意味着美国社会“倒退50年”。#微博新知博主#
“悲伤一天”:女性丢了堕胎权!
生育自由是女性的基本人权,针对这一基本权益附加任何政治与道义的羁绊都是反人类的罪行!
“罗伊诉韦德案”是美国堕胎争议历史上的分水岭判例之一。1969年8月,得克萨斯州一位名为诺玛·麦考沃伊的女服务生意外怀孕,她薪水微薄且居无定所,不具备抚养孩子的能力,不得已只能选择堕胎。
但得州是保守派大本营,明令禁止堕胎。麦考沃伊化名为简·罗伊,向得州达拉斯县司法长官亨利·韦德提起诉讼,指控该禁令侵犯个人隐私权。最高法于1973年以7比2的意见,裁定得州堕胎禁令侵犯了妇女的“正当程序权利”,确认了女性怀孕的前三个月享有不受州法干预,可自行选择堕胎与否的宪法权利。这就是大名鼎鼎的罗伊案。
1973年美国最高法院9位大法官以7比2的意见,裁定得州堕胎禁令侵犯了妇女的“正当程序权利”。
此后,持反堕胎立场的保守派多次向罗伊案发起冲锋,以推翻罗伊案为使命。1982年,宾夕法尼亚州通过了《堕胎控制法案》,规定须经24小时“等待期”才能手术,并要求向堕胎者说明堕胎替代性措施等,并形成书面证明,作为堕胎程序前“知情同意”的一部分。此外,规定未成年若想堕胎,必须征得父母一方(或一名法官)同意,已婚女性若想堕胎必须通知配偶。
如今有抗议者称,最高法院推翻“罗伊案”意味着美国社会“倒退50年”。#微博新知博主#
#B站付费视频使UP主掉粉过万#近日B站首次上线了付费视频功能,并登上微博热搜。加速商业化进程是B站今年重要目标之一,不过付费视频助力几何还有待观望,目前其已引起诸多争议。
据了解,这个功能首次出现在UP主“勾手老大爷邓肯”的视频【世界十大未解之谜】系列中,视频一共十集,单独售价30元,于6月20日推出,目前尚未看到其他付费视频。
据了解,这个功能首次出现在UP主“勾手老大爷邓肯”的视频【世界十大未解之谜】系列中,视频一共十集,单独售价30元,于6月20日推出,目前尚未看到其他付费视频。
✋热门推荐