分析师怼业内专家，但凡与钱沾上边，这类事情就会变得多见。
我一个「计算机+金融专业+银行专职反洗钱从业」的人，曾经写炒币的钱如果大额回来，只要银行确认了大额可疑，银行就敢封卡（冻结账户），曾经被喷到不行。大额和可疑是两回事，大部分人不可能搞清楚反洗钱的这两点处理方式。
再后来，几大部门连续发布制度文件、法规等等。
原文链接：第一个：第二个：见图。

通常，当别人遇到类似的事情，评论是「不要拿自己的爱好，挑战别人的饭碗」；
当自己遇到类似的事情，评论立马变成「高手在民间」。
这不就是人性吗？

我又是一个多年持仓银行股的人，昨天刚被「教育」银行股不行，银行板块已经跌了大半年了，都知道银行板块不在风口上，要走的话，几年前就撤了。

胡锡进先说推特没了特朗普会不好玩，然后又说言论自由得有边界，又说到人类如何如何，这种圣母腔调真令人厌烦。
第二段说有人会觉得推特连总统账户都敢封，是民主表现，然后又批之是一种挺固执的逻辑。什么是一种挺固执的逻辑？不解。
墨迹半天之后，吞吞吐吐说出观点，说觉得撕裂和斗争让美国撕裂了，总统不像总统，反对派不像反对派，不是立国者所希望的。结论是美国政治制度在退化，导致了这些问题。胡的意思是美国政治制度是好的，它依然是天堂，只是它退化了。
费劲巴力地读完了这条微博，我也想到，这人活着是真不容易呀！你想好不容易写出一篇文章，然后又得像清理犯罪现场一样把观点隐藏起来，还要加上很多左右逢源的话，还要取悦网友，还要隐晦地表达自己真实意图。说个话累成这样，图啥呀？

#脸书推特为何封禁特朗普账号#特朗普有没有权利封了脸书？

一个企业封禁在任总统账户，确实非常罕见。
特朗普有没有能力封了脸书呢？
恐怕总统也没有这个权利，别说即将卸任，即使连任，可能也封不了。

可是，为什么能封“抖音”呢？
可见仍然不够强大，当你强大到总统的账户都敢封，那就无敌了！
#推特宣布永久移除特朗普的账号#
特朗普之前曾多次在Twitter和Facebook上发布违反规定、且影响恶劣的帖子，但他的账号始终安然无恙。但这一次，在经历了国会骚乱事件之后，Twitter和Facebook迅速暂停了其账号，并在之后宣布将永久封禁，原因何在呢？

今天的连云港，是一个艳阳天！ https://t.cn/Rx1sCAS https://t.cn/Rx1sCAS https://t.cn/Rx1sCAS https://t.cn/Rx1sCAS https://t.cn/Rx1sCAS