#行走时的胡思乱想#
2022年6月2日 多云

古代名人轶事 欧阳修整肃学子文风

北宋嘉祐年间，⼠⼈刘⼏多次在国⼦监考试中得第⼀名。因他⽂章中诡谲险怪的⽂句迭出，学⼦们纷纷仿效，⼀时形成了怪异浮华的风⽓。欧阳修很讨厌这种⽂风，总想整肃⼀下。

这年，欧阳修主持进⼠考试，规定凡是写艰涩险怪⽂章的考⽣⼀概不取。有个考⽣在⽂章中这样写：“天地轧，万物茁，圣⼈发。”意思是：天地初分时，万物始⽣长，伟⼈⽅问世。欧阳修想：“这个⼈⼀定就是刘⼏!”于是戏谑地在其后续写道：“秀才剌，试官刷。”意思是：你秀才的⽂章违背事理，考官就把你刷掉!还⽤⼤红笔把⽂章从头到尾横涂⼀道，称作“红勒帛”，批上“⼤纰缪”三个字张榜公布。后来发现这个⼈果然就是刘⼏。考场⽂风因此发⽣了改变，⼤家都学着写内容充实、朴素的⽂章了。

过了⼏年，欧阳修担任廷试考官，发现刘⼏⼜来参加考试。欧阳修说：“清除邪恶⼀定要彻底，今天⼀定要狠狠斥责这些个轻浮学⼦，以便铲除⽂坛祸患。”他发现⼀个考⽣写的《尧舜性仁赋》，其中⼀句：“故得静⽽延年，独⾼五帝之寿；动⽽有勇，形为四罪之诛。”意思是：所以能得宁静就可以养⽣，可以⽐五帝还⾼寿；如果易冲动⽽莽撞，就会受到意想不到的惩罚。欧阳修便将这个考⽣定为第⼀名。等到张榜公布时，发现考⽣叫刘辉。有⼈告诉欧阳修，刘辉就是刘⼏，为了彻底改变⽂风，他连名字也改了。欧阳修很感动。

欧阳修通过⼤⼒改⾰⽂风，发现了许多⼈才，经过他的提拔，⼀个个都成了名家，其中就有王安⽯、苏轼和苏辙。

改革：一直在思考宋朝王安石的改革和明朝张居正的改革本质的区别在哪？偶有感触，记录如下

既然说到改革，必须明确改革两个字的本质是什么？我以为改革的本质首先必须是自上而下的，自下而上的行为是另外一个本质，明确说应该叫做起义

明确这点之后再看两位政治家的区别，首先看他们改革之初是否站在了权力的顶峰。先看张居正，他在扳倒严嵩，把徐阶和高拱送下权力巅峰之后，在内阁再找不到同样基本的政治对手，此时万历皇帝年幼，又是他的学生，把他当做父亲般尊重，同时皇帝的母亲皇太后也待他十分亲近、信任，此时皇宫内外再无阻力，正是实施政治目标的好时机，接下来的改革变法实行的也算顺利，可叹的是张居正命短，58岁即离世，十年不足以让他实现政治报复…

再看王安石，住持变法时，虽然受到宋神宗的支持，但是他当时的政治地位并没有达到巅峰，不但没得到皇太后的支持，朝堂之上还有司马光、苏轼等一系列朝廷重臣反对，王安自身的私德又不允许他对政治对手斩尽杀绝。结果就是向上并未达到权力的巅峰，中间有一系列同级别的重臣反对，向下王安石的身边围绕了一批政治投机者，让变法很难按照他的初衷去推广，失败也是情理之中。古往今来对王安石变法的褒贬不一，我以为作为改革者没有绝对的权力，改革本身对社会结构的破坏性肯定是高于改革带来的益处的，需要谨慎 https://t.cn/RYcMAPk

#搜狐资讯#《王安石与苏轼，课本中每人一首哲理诗，谁才是“宋朝第一才子”？》（王安石与苏轼）对比来看，王安石的《登飞来峰》和苏轼的《题西林壁》都是前两句写景抒情做铺垫，后两句上升到哲思层面，彰显了诗人的文学功底和高尚情操。那么，王安石与苏轼，《登飞来峰》与《题西林壁》，各位读者认为谁…https://t.cn/A6qXdy9C