【为什么加入欧盟这么难？】
欧盟，近些年大家在新闻上经常见到这个组织。先是英国脱欧引起全球关注，现在又因为欧洲一些国家想要加入欧盟再次把这个组织推到大家面前。我们现在看一下欧盟到底是个什么样的组织，为何有众多国家想要加入。加入这个组织有哪些要求，同样是申请加入，为何有些国家很容易加入，有些国家加入则很难？
欧洲的全称是欧洲联盟，也就是欧洲一些国家联合起来的意思。要知道历史上的欧洲和我国不一样，这里绝大多数时间都是诸侯林立，因此战争不断。所以很早之前，就有人提出联合整个欧洲的想法，不过一直没有成功。第二次世界大战结束后，时机开始成熟。当时的欧洲失去了世界中心的位置，而且是一片废墟。此时美苏两极格局形成，美国和苏联是全球仅有的超级大国。所以为了恢复经济，也为了摆脱这两个超级大国的影响，欧洲一些国家开始在某些方面联合起来。
1952年，法国、意大利、比利时、荷兰和卢森堡以及西德成立了欧洲煤钢共同体。这6个国家把所有的煤钢放在一个机构进行管理。欧洲煤钢共同体成立之后，对六国煤钢的发展有很大的促进作用。之后六国又成立了欧洲原子能共同体、欧洲经济共同体，扩大了合作范围。1965年，三个共同体合并为欧洲共同体，这个组织就是欧盟的前身。此时这六个国家开始在众多领域进行合作，这对其国家发展都起到了重大推动作用。
欧洲其他国家看到欧洲共同体发展这么好之后，也都想加入这个组织。于是欧洲共同体开始接收新成员，实力不断壮大。1993年11月1日，《马斯特里赫特条约》正式生效，欧盟正式诞生。欧盟诞生之后，就意味着成员国之间在很多方面实行了一体化，联系也越来越密切。此时两极格局已经结束，区域集团化发展越来越好，这对推动经济发展有很多有利的方面。因此，想加入欧盟的国家越来越多。此时的欧盟成员国，制定了加入标准，只有满足这些标准，才能成为欧盟正式成员国。
图片
其实，这个标准看起来非常简单，只有三条：第一，拥有捍卫民主稳定的机构、法治、人权、尊重和保护少数民族；第二，拥有行之有效的市场经济，以及应对欧盟内部竞争压力和市场力量的能力；第三，履行成员国职责的能力，包括恪守政治、经济和货币联盟的宗旨。这几条标准说容易也容易，说难也难。
第一条“拥有捍卫民主稳定的机构、法治、人权、尊重和保护少数民族。”这个很简单，意思是政局稳定，依法治国，没有种族歧视，目前全球绝大多数的政权都能做到这一点，不过怎么样才算做到符合欧盟标准并不好说。尤其是后面的“人权、尊重和保护少数民族”，这个各个地区的标准根本不一样。其实欧盟制定这个标准就有点歧视在里面，尤其是没有种族歧视这一条。欧洲最初的成员国大多数都是单一民族国家，就是一个国家只有一个民族，他们肯定不会存在歧视问题。而中欧、东欧、南欧有些国家民族成分复杂，这里面肯定存在民族问题。因为平等是相对的，而欧盟要的标准也未必是其他国家能接受的。
第二条“拥有行之有效的市场经济，以及应对欧盟内部竞争压力和市场力量的能力。”这条相对简单，必须是市场经济，而且是欧洲要求的市场经济。就是欧盟要求开放的领域你必须都开放了，因为欧盟成员国是开放的，你不开放我们肯定不和你一起玩。这个对于经济发达的地区并没什么问题，因为他们经济竞争力比较强。即使在某方面比较弱，不利于自己发展。在其他方面还是有竞争优势的，这样的话又能互补回来，问题并不大。不过对于经济发展相对落后的地区就不好说了。如果全面开放的话，对其经济发展肯定没有好处。但要是不按照欧盟要求开放的话，人家未必会同意你加入。
第三条“履行成员国职责的能力，包括恪守政治、经济和货币联盟的宗旨。”这个没什么好说的，意思是必须履行我的要求。但欧盟的要求主要是在政治、经济、货币三个方面，说白了你应该出让一部分这三个方面的主权给我，这样才算做到履行职责。要知道这三个方面是国家主权的重要组成部分，一旦主动让出的话，后果不堪设想。
这三个条件看起来没明确提出任何具体政治、经济等方面的要求，但实际上隐含的东西非常多。简单地说，就是经济相对发达的地区才能加入这里，这样对欧盟成员国也有很多好处。如果落后的话，在欧盟内部肯定没有竞争力，而且欧盟到时甚至还要支援你，这样大家肯定不乐意。还有就是政治方向和欧盟成员国保持一致。意思是人家说什么，你也得同意什么。这样就把很多国家想要加入欧盟的国家拒之门外。不过这些还只是一部分，事实上想要加入要比这些还复杂。
欧盟虽然是一个区域组织，不过这个组织内部并不是绝对平等的。可以说实力强大的成员国在这里面话语权肯定大，实力弱小的成员国，话语权也小。正因如此，这个组织被一些实力强大的成员国掌控，德国和法国是这个组织实力最大的两个成员国，所以话语权也最大。正因如此，想要加入欧盟，肯定要得到德国和法国的同意，否则，想要进入这个组织真的比登天还难。
欧盟成立之后，从最初的十几个成员国到现在的近三十个成员国，扩张得非常快。很多国家都顺利地加入这个组织。不过仔细看一下加入欧盟的国家，经济大多数发展得比较好，政治上和西欧差不多都一样，而且连文化都很相似。这些新加入的成员国和西欧几乎没什么矛盾，所以欧盟肯定乐意接受。
不过近些年要求加入欧盟的国家状况和之前就很不一样，这些国家经济发展的并不是很好，政治上和西欧也有所不同，有的在文化上也有众多差异。正因如此，近些年申请加入欧盟的国家得到批准得非常少。光是经济这方面就很多国家都过不了关，毕竟欧盟是经济一体化的，你的国家经济要是落后的话，一旦加入欧盟，欧盟肯定要进行经济援助，其他成员国肯定不乐意。要知道欧盟的人均GDP高达3.65万美元，这个数字非常高。想要加入欧盟的成员国，估计要花很久人均GDP才能达到这个标准。
这就是欧盟的大致状况，以及加入的大致要求。其实，看欧盟成员国的经济能发现，大多数经济都比较好。而欧洲剩下没加入欧盟的国家，经济发展相对较差，这一点或许是欧盟不同意他们加入的最重要原因。
审校：韩晨晨
美编：晨晨
欧盟，近些年大家在新闻上经常见到这个组织。先是英国脱欧引起全球关注，现在又因为欧洲一些国家想要加入欧盟再次把这个组织推到大家面前。我们现在看一下欧盟到底是个什么样的组织，为何有众多国家想要加入。加入这个组织有哪些要求，同样是申请加入，为何有些国家很容易加入，有些国家加入则很难？
欧洲的全称是欧洲联盟，也就是欧洲一些国家联合起来的意思。要知道历史上的欧洲和我国不一样，这里绝大多数时间都是诸侯林立，因此战争不断。所以很早之前，就有人提出联合整个欧洲的想法，不过一直没有成功。第二次世界大战结束后，时机开始成熟。当时的欧洲失去了世界中心的位置，而且是一片废墟。此时美苏两极格局形成，美国和苏联是全球仅有的超级大国。所以为了恢复经济，也为了摆脱这两个超级大国的影响，欧洲一些国家开始在某些方面联合起来。
1952年，法国、意大利、比利时、荷兰和卢森堡以及西德成立了欧洲煤钢共同体。这6个国家把所有的煤钢放在一个机构进行管理。欧洲煤钢共同体成立之后，对六国煤钢的发展有很大的促进作用。之后六国又成立了欧洲原子能共同体、欧洲经济共同体，扩大了合作范围。1965年，三个共同体合并为欧洲共同体，这个组织就是欧盟的前身。此时这六个国家开始在众多领域进行合作，这对其国家发展都起到了重大推动作用。
欧洲其他国家看到欧洲共同体发展这么好之后，也都想加入这个组织。于是欧洲共同体开始接收新成员，实力不断壮大。1993年11月1日，《马斯特里赫特条约》正式生效，欧盟正式诞生。欧盟诞生之后，就意味着成员国之间在很多方面实行了一体化，联系也越来越密切。此时两极格局已经结束，区域集团化发展越来越好，这对推动经济发展有很多有利的方面。因此，想加入欧盟的国家越来越多。此时的欧盟成员国，制定了加入标准，只有满足这些标准，才能成为欧盟正式成员国。
图片
其实，这个标准看起来非常简单，只有三条：第一，拥有捍卫民主稳定的机构、法治、人权、尊重和保护少数民族；第二，拥有行之有效的市场经济，以及应对欧盟内部竞争压力和市场力量的能力；第三，履行成员国职责的能力，包括恪守政治、经济和货币联盟的宗旨。这几条标准说容易也容易，说难也难。
第一条“拥有捍卫民主稳定的机构、法治、人权、尊重和保护少数民族。”这个很简单，意思是政局稳定，依法治国，没有种族歧视，目前全球绝大多数的政权都能做到这一点，不过怎么样才算做到符合欧盟标准并不好说。尤其是后面的“人权、尊重和保护少数民族”，这个各个地区的标准根本不一样。其实欧盟制定这个标准就有点歧视在里面，尤其是没有种族歧视这一条。欧洲最初的成员国大多数都是单一民族国家，就是一个国家只有一个民族，他们肯定不会存在歧视问题。而中欧、东欧、南欧有些国家民族成分复杂，这里面肯定存在民族问题。因为平等是相对的，而欧盟要的标准也未必是其他国家能接受的。
第二条“拥有行之有效的市场经济，以及应对欧盟内部竞争压力和市场力量的能力。”这条相对简单，必须是市场经济，而且是欧洲要求的市场经济。就是欧盟要求开放的领域你必须都开放了，因为欧盟成员国是开放的，你不开放我们肯定不和你一起玩。这个对于经济发达的地区并没什么问题，因为他们经济竞争力比较强。即使在某方面比较弱，不利于自己发展。在其他方面还是有竞争优势的，这样的话又能互补回来，问题并不大。不过对于经济发展相对落后的地区就不好说了。如果全面开放的话，对其经济发展肯定没有好处。但要是不按照欧盟要求开放的话，人家未必会同意你加入。
第三条“履行成员国职责的能力，包括恪守政治、经济和货币联盟的宗旨。”这个没什么好说的，意思是必须履行我的要求。但欧盟的要求主要是在政治、经济、货币三个方面，说白了你应该出让一部分这三个方面的主权给我，这样才算做到履行职责。要知道这三个方面是国家主权的重要组成部分，一旦主动让出的话，后果不堪设想。
这三个条件看起来没明确提出任何具体政治、经济等方面的要求，但实际上隐含的东西非常多。简单地说，就是经济相对发达的地区才能加入这里，这样对欧盟成员国也有很多好处。如果落后的话，在欧盟内部肯定没有竞争力，而且欧盟到时甚至还要支援你，这样大家肯定不乐意。还有就是政治方向和欧盟成员国保持一致。意思是人家说什么，你也得同意什么。这样就把很多国家想要加入欧盟的国家拒之门外。不过这些还只是一部分，事实上想要加入要比这些还复杂。
欧盟虽然是一个区域组织，不过这个组织内部并不是绝对平等的。可以说实力强大的成员国在这里面话语权肯定大，实力弱小的成员国，话语权也小。正因如此，这个组织被一些实力强大的成员国掌控，德国和法国是这个组织实力最大的两个成员国，所以话语权也最大。正因如此，想要加入欧盟，肯定要得到德国和法国的同意，否则，想要进入这个组织真的比登天还难。
欧盟成立之后，从最初的十几个成员国到现在的近三十个成员国，扩张得非常快。很多国家都顺利地加入这个组织。不过仔细看一下加入欧盟的国家，经济大多数发展得比较好，政治上和西欧差不多都一样，而且连文化都很相似。这些新加入的成员国和西欧几乎没什么矛盾，所以欧盟肯定乐意接受。
不过近些年要求加入欧盟的国家状况和之前就很不一样，这些国家经济发展的并不是很好，政治上和西欧也有所不同，有的在文化上也有众多差异。正因如此，近些年申请加入欧盟的国家得到批准得非常少。光是经济这方面就很多国家都过不了关，毕竟欧盟是经济一体化的，你的国家经济要是落后的话，一旦加入欧盟，欧盟肯定要进行经济援助，其他成员国肯定不乐意。要知道欧盟的人均GDP高达3.65万美元，这个数字非常高。想要加入欧盟的成员国，估计要花很久人均GDP才能达到这个标准。
这就是欧盟的大致状况，以及加入的大致要求。其实，看欧盟成员国的经济能发现，大多数经济都比较好。而欧洲剩下没加入欧盟的国家，经济发展相对较差，这一点或许是欧盟不同意他们加入的最重要原因。
审校：韩晨晨
美编：晨晨
中国管理中医的几个致命性错误，如果不改，中医危矣！
中医发展难吗？从表面上来看，它异常艰难，自新中国成立以来，中医就快速走向了衰落，这一中医水平一代不如一代，二是真正懂中医的人数急剧减少，三是国民快速抛弃了中医。说句实话，再这样下去，中医就真的非中医了。可是，我们却发现邻国日本却把中药产业发展光大，并远远超越了中国。日本是如何把中药产业发展起来的呢？答案其实只有一个，那就是制定了适合中医发展的政策，而中国却开始用管理西医的制度来管理中医，让中医消足适履。
国家对中医的管理出现了以下几个致命的错误：
第一，中医的培养开始学西医，采用规模化、标准化的大学教育。
西医治病的思路是机械的一一对应，它一病对一药，非常严谨规范。只要您死记硬背这些知识，再熟练应用，就可以成为一个不错的西医。因此，西医非常适合大学这种规模化、标准化的教育模式。而中医则不然，它是个性化治疗，很难找到标准化的治疗方法，比如，同一个疾病，中医治疗的方法丰富多样，我可以用针灸，也可以用中药，甚至可以用推拿按摩等，即使用同一种方法，中医门派众多，每一派治法也有不同。因此，中医教育并不适合这种规模化、标准化的大学方式。最典型的就是中医分科，中医和针灸分了家，中医和中药分了家，这都造成了中医水平的低下。更重要的是，西医课程大量套在中医头上，使中医学子满脑子西医思维，治病喜欢学西医机械的病药对应，而把中医辨证论治的精髓弄丢了。
中医几千年来的传承与发展一直靠的就是师承和自学。师承把各个中医学派传承下来，而大学的标准化教育却消灭了中医大量学派。自学是中医创新的源头，大医往往来源于自学，可现在却把自学的中医排除在合法的中医队伍之外，中医的创新动力也没有了。如果中医要想传承与发展，就必须开放中医师承和自学，让他们有简单的路径进入合法行医的队伍。
第二，把发展中医的重点放到了中医院的发展上。
中医简便效廉，根源于个体行医，中医被称为仁心仁术就站在个体行医的模式之上的。一旦医院化，仁心后术就变成了集体的利益最大化。最典型的就是每一个医院的中医身上都压着为医院挣钱的任务，他们就必须小病大治，开大方，让病人长服药，借此来为医院挣钱，为自己在医院立足。如果您搞简便效廉，没有一个医院欢迎您，这也是中医院无好中医的原因所在。更严重的是，中医是个性化治疗，用医院这种规模化的方式，不仅没有降低治疗的成本，反而大大加剧了中医治疗的成本，破坏了中医简便效廉的优势。比如，一个优秀的中医，一天可以接诊上百人，此时只需要加两个徒弟就可以完成整个诊疗过程，而到了医院，却需要数十人，人工成本大大地提高了，这也是个体中医能够挣钱，而医院的中医却活不下去的原因所在。
中医要想振兴，就必须充分发挥中医简便效廉的优势，而这必须使中医个体化。只有这样，才能够与西医相对抗。如果继续采用医院这种形式，就是以中医之短与西医之长相对抗，必败无疑。
第三，执业医师法造成了中医的劣胜优汰，使当代庸医当道，良医让道。
中国经济发展为什么好？就是因为所有企业公平竞争，您能盈利就留下，不能盈利就被市场所淘汰，从来不会说您没有管理类学历，没有通过执业考试，就不让您经营企业。中医是一门管理人体的学问，它和管理企业的原理是一模一样的，可执业医师法却规定，您没有中医类学历，没通过执业考试就不让行医。真正的好中医不是学出来的，而是从大量临床和悟性中成长起来的，而中医药大学受执业医师法的规范，拿证之前不让临床，因此，无论在大学学多长的时间，都仍然是不会治病。加之真正的悟性来源于苦难，大学缺乏苦难的环境，很难产生悟性成为大医。而民间中医就不一样了，它就是从临床中成长起来的，加上苦难的磨砺，终有一些人会大彻大悟，成为一代大医。可笑的是，执业医师法却规定师承和自学的中医非法，这其实是消灭了中医的传承和大医成长的环境。
中医要振兴，就必须优胜劣汰，什么是优？当然是临床水平高超；什么是劣？当然是临床治病效果不好。这只能靠病人来评价，其它任何方式都是不公平的，用带有标准答案的考试更是荒谬至极。如果真的想把好中医优选出来，只能开放中医行医，让病人对中医优胜劣汰。至于说庸医可能危害国民健康，纯粹是借口，因为不少合法的中医水平太差，同样在不断危害国民健康，况且欧美都开放了中医，难道他们不怕中医危害他们的国民吗？
第四，药品管理法捆住了中医的手脚。
中医简便效廉，其中重要的一条就是中成药的自制。古代的中医都可以自制中成药，它们成本低，服用简便，疗效卓著。而自从制定了药品管理法之后，中药自制一下子就成了非法制药。如果不是给中医开后门，那么平常中医的遣方用药也成了非法制药了！更严重的是，药品管理法采用的是西药标准，而中药成分复杂，根本不可能通过这个标准，这使中国的中药产业遭到了致命的打击，反倒给了日本以发展中药的机会，他们把中药当成了食品添加剂卖向了全世界，赚足了大钱。
实践是检验真理的唯一标准，中药和经方经过了人类历史上时间最长，人数最多的临床检验，已经证明是合理的。为什么一定还要符合西药标准呢？如果真的想要发展中药，就应该制定自己的中药管理法，而不是用西药标准让中药消足适履。尤其是应该集中精力，证明中药药理，建立一个全世界公认的中药标准，这才是中药产业的出路。
第五，医保法让国民快速抛弃了中医。
中医最适合的是个体，而现在医疗报销只适用于三甲医院，也就是说，如果找个体的中医，是不能享受医保的，这就让无数国民只能去选择西医。那些找中医的，往往都是西医彻底治不好的，判了死刑的，而这些病人难治，也大大消减了中医的优势。既使存在一些三甲的中医院，可这些医院几乎没有好的中医，如果把它们当成是中医的代表，其非常差的疗效就会让国民觉得中医不科学，根本治不好病，最终不断抛弃了中医。其实，真正优秀的中医往往在民间。
类似的法律还有传染病法，它规定传染病只能西医去治。这造成了当年的非典，今天的新冠在最初的治疗阶段几乎无药可治，大大加剧了死亡率。如果不是中央力挺中医介入，还不知道中国的疫情会发展到什么程度！
中医要想发展，就必须个体化，而医保必须跟上，应该允许找个体中医的病人享受医疗报销。当然，我们可以在这里建立监督机制，尽管一开始可能会出现一些漏洞，但利是远远大于弊的。
可笑的是，现在我们天天大喊振兴中医，可上面几个制约中医发展的政策始终稳定如山，在这种情况下，中医要想发展，真的比登天还难！
中医发展难吗？从表面上来看，它异常艰难，自新中国成立以来，中医就快速走向了衰落，这一中医水平一代不如一代，二是真正懂中医的人数急剧减少，三是国民快速抛弃了中医。说句实话，再这样下去，中医就真的非中医了。可是，我们却发现邻国日本却把中药产业发展光大，并远远超越了中国。日本是如何把中药产业发展起来的呢？答案其实只有一个，那就是制定了适合中医发展的政策，而中国却开始用管理西医的制度来管理中医，让中医消足适履。
国家对中医的管理出现了以下几个致命的错误：
第一，中医的培养开始学西医，采用规模化、标准化的大学教育。
西医治病的思路是机械的一一对应，它一病对一药，非常严谨规范。只要您死记硬背这些知识，再熟练应用，就可以成为一个不错的西医。因此，西医非常适合大学这种规模化、标准化的教育模式。而中医则不然，它是个性化治疗，很难找到标准化的治疗方法，比如，同一个疾病，中医治疗的方法丰富多样，我可以用针灸，也可以用中药，甚至可以用推拿按摩等，即使用同一种方法，中医门派众多，每一派治法也有不同。因此，中医教育并不适合这种规模化、标准化的大学方式。最典型的就是中医分科，中医和针灸分了家，中医和中药分了家，这都造成了中医水平的低下。更重要的是，西医课程大量套在中医头上，使中医学子满脑子西医思维，治病喜欢学西医机械的病药对应，而把中医辨证论治的精髓弄丢了。
中医几千年来的传承与发展一直靠的就是师承和自学。师承把各个中医学派传承下来，而大学的标准化教育却消灭了中医大量学派。自学是中医创新的源头，大医往往来源于自学，可现在却把自学的中医排除在合法的中医队伍之外，中医的创新动力也没有了。如果中医要想传承与发展，就必须开放中医师承和自学，让他们有简单的路径进入合法行医的队伍。
第二，把发展中医的重点放到了中医院的发展上。
中医简便效廉，根源于个体行医，中医被称为仁心仁术就站在个体行医的模式之上的。一旦医院化，仁心后术就变成了集体的利益最大化。最典型的就是每一个医院的中医身上都压着为医院挣钱的任务，他们就必须小病大治，开大方，让病人长服药，借此来为医院挣钱，为自己在医院立足。如果您搞简便效廉，没有一个医院欢迎您，这也是中医院无好中医的原因所在。更严重的是，中医是个性化治疗，用医院这种规模化的方式，不仅没有降低治疗的成本，反而大大加剧了中医治疗的成本，破坏了中医简便效廉的优势。比如，一个优秀的中医，一天可以接诊上百人，此时只需要加两个徒弟就可以完成整个诊疗过程，而到了医院，却需要数十人，人工成本大大地提高了，这也是个体中医能够挣钱，而医院的中医却活不下去的原因所在。
中医要想振兴，就必须充分发挥中医简便效廉的优势，而这必须使中医个体化。只有这样，才能够与西医相对抗。如果继续采用医院这种形式，就是以中医之短与西医之长相对抗，必败无疑。
第三，执业医师法造成了中医的劣胜优汰，使当代庸医当道，良医让道。
中国经济发展为什么好？就是因为所有企业公平竞争，您能盈利就留下，不能盈利就被市场所淘汰，从来不会说您没有管理类学历，没有通过执业考试，就不让您经营企业。中医是一门管理人体的学问，它和管理企业的原理是一模一样的，可执业医师法却规定，您没有中医类学历，没通过执业考试就不让行医。真正的好中医不是学出来的，而是从大量临床和悟性中成长起来的，而中医药大学受执业医师法的规范，拿证之前不让临床，因此，无论在大学学多长的时间，都仍然是不会治病。加之真正的悟性来源于苦难，大学缺乏苦难的环境，很难产生悟性成为大医。而民间中医就不一样了，它就是从临床中成长起来的，加上苦难的磨砺，终有一些人会大彻大悟，成为一代大医。可笑的是，执业医师法却规定师承和自学的中医非法，这其实是消灭了中医的传承和大医成长的环境。
中医要振兴，就必须优胜劣汰，什么是优？当然是临床水平高超；什么是劣？当然是临床治病效果不好。这只能靠病人来评价，其它任何方式都是不公平的，用带有标准答案的考试更是荒谬至极。如果真的想把好中医优选出来，只能开放中医行医，让病人对中医优胜劣汰。至于说庸医可能危害国民健康，纯粹是借口，因为不少合法的中医水平太差，同样在不断危害国民健康，况且欧美都开放了中医，难道他们不怕中医危害他们的国民吗？
第四，药品管理法捆住了中医的手脚。
中医简便效廉，其中重要的一条就是中成药的自制。古代的中医都可以自制中成药，它们成本低，服用简便，疗效卓著。而自从制定了药品管理法之后，中药自制一下子就成了非法制药。如果不是给中医开后门，那么平常中医的遣方用药也成了非法制药了！更严重的是，药品管理法采用的是西药标准，而中药成分复杂，根本不可能通过这个标准，这使中国的中药产业遭到了致命的打击，反倒给了日本以发展中药的机会，他们把中药当成了食品添加剂卖向了全世界，赚足了大钱。
实践是检验真理的唯一标准，中药和经方经过了人类历史上时间最长，人数最多的临床检验，已经证明是合理的。为什么一定还要符合西药标准呢？如果真的想要发展中药，就应该制定自己的中药管理法，而不是用西药标准让中药消足适履。尤其是应该集中精力，证明中药药理，建立一个全世界公认的中药标准，这才是中药产业的出路。
第五，医保法让国民快速抛弃了中医。
中医最适合的是个体，而现在医疗报销只适用于三甲医院，也就是说，如果找个体的中医，是不能享受医保的，这就让无数国民只能去选择西医。那些找中医的，往往都是西医彻底治不好的，判了死刑的，而这些病人难治，也大大消减了中医的优势。既使存在一些三甲的中医院，可这些医院几乎没有好的中医，如果把它们当成是中医的代表，其非常差的疗效就会让国民觉得中医不科学，根本治不好病，最终不断抛弃了中医。其实，真正优秀的中医往往在民间。
类似的法律还有传染病法，它规定传染病只能西医去治。这造成了当年的非典，今天的新冠在最初的治疗阶段几乎无药可治，大大加剧了死亡率。如果不是中央力挺中医介入，还不知道中国的疫情会发展到什么程度！
中医要想发展，就必须个体化，而医保必须跟上，应该允许找个体中医的病人享受医疗报销。当然，我们可以在这里建立监督机制，尽管一开始可能会出现一些漏洞，但利是远远大于弊的。
可笑的是，现在我们天天大喊振兴中医，可上面几个制约中医发展的政策始终稳定如山，在这种情况下，中医要想发展，真的比登天还难！
2018年，这一年相信大家都被一件事刷屏。那便是李小璐出轨事件，一夜之间各路自媒体公众号纷纷出动。深扒李小璐出轨的种种细节，各路明星也纷纷抛出各种疑似出轨“实锤”的猛料。让事件中的三个人频频登上新浪热搜，话题热度持续不减。然而李小璐“夜宿门”事件，却意外地把“李小璐闺蜜团”这个词炒火了。这个团可以说无人不知无人不晓，号称娱乐圈“四大帮派”之一。那便是泰迪姐妹团又称假脸姐妹团，从名字上就可以看出她们都喜欢养泰迪。而且年龄相仿、志趣相投，生活中聚会多多工作上抱团力挺。同时几个人也惺惺相惜，成员有大姐秦岚、二姐霍思燕。三姐李小璐、四姐熊乃瑾，五妹甘薇、六妹肖雨雨。其中还有七妹杨幂，然而曾经风光无限的姐妹团。却因为李小璐的出轨事件一个个受到牵连，李小璐出轨那年这些所谓的好姐妹。除了马苏没有一个站出来为她说话，甚至被网友称为塑料姐妹花。而大部分成员也在这半年来一个接一个的走霉运，尤其是杨幂和她们已经不来往了。首先第一位遭殃的便是甘薇，甘薇在嫁给贾跃亭之前。是个普通家庭出身的女学生，她本应该像其他同学一样在各个剧组里打转。发展得好或许有概率一夜爆火，发展得不好或许常年要演小配角。在过程中等待爆红的微小机会，但甘薇却另辟蹊径。在大二那年认识了“科技新贵”贾跃亭并陷入情网，而那年也正是贾跃亭创立乐视网的时间。甘薇毕业没多久嫁给贾跃亭的她当上了“阔太”，而和她同时毕业的同学还处于迷茫期，这时的甘薇还不知道后面有什么日子等待着她。2017年，乐视网推出股市交易。这也意味着乐视正式走向了破产，而嫁给贾跃亭飞升成京城贵妇的甘薇。用从天堂被打下地狱来形容也毫不夸张，丈夫破产后甘薇一夜之间从身家万亿变成欠债万亿。在刚嫁给贾跃亭时，甘薇可以说是被泰迪姐妹团众星捧月。那时的姐妹团正式步入了“甘薇时代”，姐妹们都频频向她表忠心。合照时候的甘薇不管来的咖位有多大，她都是永远不能撼动的C位担当。但谁都没想到自己的好命会结束得这么快，2017年初乐视经营惨淡。多家银行上门催债、供应商围堵乐视大楼高呼“还钱”，各种问题堆积如山。同年7月6日贾跃亭一句：“会承担全部责任会尽责到底”就前往美国，而甘薇则受贾跃亭委托回国处理债务。不久后被列入老赖名单，而这个时候所谓的“泰迪姐妹团”。没有一个人现身帮忙，最令人感到哭笑不得的便是姐妹团中的熊乃瑾。熊乃瑾虽然名气不大但却是泰迪姐妹团的老成员了，她从前和甘薇李小璐的关系是“天塌下来有你们帮我顶”。但讽刺的是李小璐和甘薇的天塌下来后，熊乃瑾的做法则是挨个给她俩点了个赞。点赞贾乃亮被李小璐戴绿帽，点赞甘薇破产变老赖。被网友发现后她还表示只是自己手滑，怪网友脑洞太大恶意满满。还回复网友说：自己只是关心闺蜜所以才搜索他俩的信息不慎手滑点赞，这其中唯一没有熊乃瑾点过赞的只有霍思燕一人了。2021年年初，郑爽被daiyun一事炒得沸沸扬扬。然而根据坊间传闻霍思燕和杜江这对夫妇，除了有一个可爱的儿子以外还有一个二胎女儿。但这个女儿从未在公共场合露过面，也从未被霍思燕和杜江提到过。但却被媒体频频拍到，而当时霍思燕生完儿子之后并没有再次怀孕的迹象。而霍思燕和杜江对感情和家庭生活都非常高调，对于孩子也是非常赞成让孩子多多露面。并不是那种把孩子隐私保护得很好的明星夫妻，之前还带着儿子参加了不少综艺。因此一条条线索都推向了两人daiyun，随着郑爽事件的发酵。daiyun件事情受到了广泛关注，这时徐静蕾早前参加访谈时自曝的：“自己可能也会代孕身边很多人都这样很正常”，所以这件事情由郑爽延伸到了娱乐圈一众女明星。对于网上的频繁议论，夫妻俩则一直保持沉默没有公开回应。这样反而给人一种心虚的感觉，或许这件事的真相只有“泰迪姐妹团”知道吧。而姐妹团中唯一没有受到影响的，恐怕只有肖雨雨和秦岚了。其中杨幂可是肖雨雨的老板，而两人当时又同样身处姐妹团中。因此杨幂总是在想方设法捧红肖雨雨，但无奈就算杨幂再怎么力捧都捧不红。后来肖雨雨只能无奈解约，当时就有传言表示。肖雨雨说杨幂捧不红她所以决定离开，当时很多人都在嘲讽肖雨雨。觉得她有点过于狂妄自大了，离开了杨幂她更没有机会了。但在电视剧《北京女子图鉴》中作为客串的肖雨雨，却打动了很多人的心。而秦岚的事业则进行得风生水起，今年还刚刚开播了由她主演的电视剧《理智派生活》。在片中饰演一名普通职场女性的中年危机，让不少观众都感同身受。娱乐圈一直都是一个名利场，明星们都很难交到真朋友。再好的朋友也会因为利益发生冲突，如今泰迪姐妹团的成员大多结婚生子。各自的事业也有了新的变化，姐妹疏远人之常情。
✋热门推荐