【第三次发言事件，引导多数人看衰情绪】
布里2022-6-28行情分享
在今年初，确定市场步入熊市基调后，
布里曾给大家打过心理上的“预防针”。
希望诸位能有一个好的心态，
面对市场于熊市阶段，
持续弱势演化下，所将展现的各种问题。
当市场逐步演绎其熊市特性与规律，
带来的，将不只是价格持续下落，
导致的市场内部，衍生而来的诸多问题。
整个市场，也将因此“显的脆弱不堪”，
也会导致，逐步被更多人看衰，
市场外，一片所谓“智者专家”的口伐笔诛。
特别是那些“吃不到葡萄，说葡萄酸”的角色，
于当下，自会特别活跃于人们眼前。
近期，
随着大饼带领市场，经过大幅度调整后，
我们熟悉的RM网发言:
“XN币终归是黄粱一梦，庞式骗局。”
我想不少币友，已都知道了这件事儿，
看到这种论调，布里总是忍不住笑意，
因为这已不是该网第一次发出这种论调。
如果布里没记错的话，这次，是第三次了。
上一次发出同样的看衰论调时，
大饼那时，还是3000多美元时，
应是2018年底，
也就是上一轮熊市的底部区域。
巧合的是，该网第一次发出看衰的声音时，
大饼位于100多美元，应是于2013年。
每一次发声看衰过后，大饼反而越长越高。
随时间流动，逐年推移至今，
反而以一种极为夸张的涨幅，领涨了全球。
当然，我们与普通投资者并不同，
不会只从价格上涨，
来看待事件的真伪，看待问题的本质。
价格为何长期呈现大趋势上涨姿态？
其具体缘由，
才是我们看好这个市场未来的核心理由。
而关于这一点，关于市场长期的趋势逻辑，
布里早期分享，早已有过诸多详细的解读，
本次就不过多的提及。
价格上涨，自然是有理由，
也有逻辑的，事物有因必有果。
任何没看明白价格为何上涨，
为何出现大趋势增长特性，
而盲目参与市场者，
都将因认知不足，
于市场交易参与过程中，
未来出现各种必将呈现的问题。
而即便熊市至今，
这种“场外看衰的不靠谱言论”，
都可能轻松的发挥其影响，
导致该类投资者，丧失理性的判断力。
而也不只该网，近期发出看衰言论，
最近这一阶段，也有不少的各方看衰观念，
由传统M体与新W呈现人们眼前。
都将考验投资者，于加密市场，
是否真的具有明确的价值分辨力？
与市场是否是长期趋势风口的认知水准。
但凡投资者，有所猜疑或疑惑情绪，
不只是，
将不可能于当下明确的底部阶段入场布局。
更可能，因各方看衰的短期言论所影响，
而彻底离开，我们这个长期朝阳市场，
这会是布里认为，最为遗憾的事。
年初时，布里已提前几个月时间，
向币友们表示过，熊市未来，
会有各种看衰市场的言论观念出现，
看起来，可能是比较有难度的。
实际上，
这也只是人性的一种演化规律，
是自然而然，
会随熊市弱势运行走向，必然将发生的事儿。
就像“植物成熟以后，总会开花结果”。
关于这一点，还是希望我们这里的币友们，
不要轻易受“盲目的看衰言论”所影响。
因为这一个“多数人看衰”的过程，
也将贯穿后市整轮熊市，而不只是当前当下。
“时间杀大洗盘方式”，
为何具有极大的市场清洗威力？
根源，仍在于人性都有的缺陷。
在于“市场多数人”，
并没有耐心与良好的心态，度过时间的洗礼。
这也是本期分享，
并未谈资产配置余下内容，
还是放到下一期，而特意提醒这方面的缘故。
我们也都是一样的，
只是市场经验较为丰富者，
轻易不会受各种盲目的声音所影响。
“耳边的声音很多，应捡有用的听。”
近期，布里能明显感觉到两点市场变化。
一是不少币友，
由于场内场外，各方看衰言论的影响。
布里也收到了不少问题，
均由于，
对市场质疑，以及市场未来趋势质疑，
各种疑惑的情绪。
本次分享，
希望于这类具有疑惑情绪的币友，
有实质性的帮助。
若还是不理解，
大可以把布里过去的每一期所有分享内容，
再好好复读一番。
看看我眼中的趋势逻辑，是否“坚如磐石”。
其中阐述长期趋势性的证据、
逻辑与佐证，应是足够多了。
你需要自身，真的明白市场未来的趋势性。
才不至于在当下，
这个明确的“黄金坑”窗口期，
受所处环境，短期不利的影响，
犯下“可能遗憾终身的错误”。
二是，
随着市场调整至今，
“空间杀伴随时间杀”，极致大洗盘之下，
近期市场关注度，与市场热度乃至情绪，
明显处于一个极为惨淡的低谷期。
很多投资者，已经不再关注市场。
这也是大饼，
已于熊市见真底区域的明显市场反应。
BTC
近期仍处反弹周期，
在近期持续弱势阶段，交易所存量，
以创历史性的表现，在持续流出，
与312大洗盘时期时，一致。
反应了“看似弱势姿态下，
市场却出现大规模的抄底表现”。
而这发生于当下，
多数投资者看空做空的阶段。
布里认为，很有可能，
主力近期已开始持续大周期抄底行为。
而目前多个佐证大饼已见熊底的指标，
也已经明确发出“见底信号”。
结合以上逻辑来判断，布里认为后市，
将很难有再大幅度回落的可能。
未来以月为单位的底部持续构筑阶段，
仍然将是大概率事件。
已大趋势布局者，
做好较长时间周期下，持续卧倒的心理准备。
ETH
联动。
由于RM网近期的发言，
造成了不少币友当下的困扰。
所以本次分享，
还是有必要，针对性的提一提。
则只好下一期分享，
再阐述资产配置相关内容，
望见谅，。
布里2022-6-28行情分享
在今年初，确定市场步入熊市基调后，
布里曾给大家打过心理上的“预防针”。
希望诸位能有一个好的心态，
面对市场于熊市阶段，
持续弱势演化下，所将展现的各种问题。
当市场逐步演绎其熊市特性与规律，
带来的，将不只是价格持续下落，
导致的市场内部，衍生而来的诸多问题。
整个市场，也将因此“显的脆弱不堪”，
也会导致，逐步被更多人看衰，
市场外，一片所谓“智者专家”的口伐笔诛。
特别是那些“吃不到葡萄，说葡萄酸”的角色，
于当下，自会特别活跃于人们眼前。
近期，
随着大饼带领市场，经过大幅度调整后，
我们熟悉的RM网发言:
“XN币终归是黄粱一梦，庞式骗局。”
我想不少币友，已都知道了这件事儿，
看到这种论调，布里总是忍不住笑意，
因为这已不是该网第一次发出这种论调。
如果布里没记错的话，这次，是第三次了。
上一次发出同样的看衰论调时，
大饼那时，还是3000多美元时，
应是2018年底，
也就是上一轮熊市的底部区域。
巧合的是，该网第一次发出看衰的声音时，
大饼位于100多美元，应是于2013年。
每一次发声看衰过后，大饼反而越长越高。
随时间流动，逐年推移至今，
反而以一种极为夸张的涨幅，领涨了全球。
当然，我们与普通投资者并不同，
不会只从价格上涨，
来看待事件的真伪，看待问题的本质。
价格为何长期呈现大趋势上涨姿态？
其具体缘由，
才是我们看好这个市场未来的核心理由。
而关于这一点，关于市场长期的趋势逻辑，
布里早期分享，早已有过诸多详细的解读，
本次就不过多的提及。
价格上涨，自然是有理由，
也有逻辑的，事物有因必有果。
任何没看明白价格为何上涨，
为何出现大趋势增长特性，
而盲目参与市场者，
都将因认知不足，
于市场交易参与过程中，
未来出现各种必将呈现的问题。
而即便熊市至今，
这种“场外看衰的不靠谱言论”，
都可能轻松的发挥其影响，
导致该类投资者，丧失理性的判断力。
而也不只该网，近期发出看衰言论，
最近这一阶段，也有不少的各方看衰观念，
由传统M体与新W呈现人们眼前。
都将考验投资者，于加密市场，
是否真的具有明确的价值分辨力？
与市场是否是长期趋势风口的认知水准。
但凡投资者，有所猜疑或疑惑情绪，
不只是，
将不可能于当下明确的底部阶段入场布局。
更可能，因各方看衰的短期言论所影响，
而彻底离开，我们这个长期朝阳市场，
这会是布里认为，最为遗憾的事。
年初时，布里已提前几个月时间，
向币友们表示过，熊市未来，
会有各种看衰市场的言论观念出现，
看起来，可能是比较有难度的。
实际上，
这也只是人性的一种演化规律，
是自然而然，
会随熊市弱势运行走向，必然将发生的事儿。
就像“植物成熟以后，总会开花结果”。
关于这一点，还是希望我们这里的币友们，
不要轻易受“盲目的看衰言论”所影响。
因为这一个“多数人看衰”的过程，
也将贯穿后市整轮熊市，而不只是当前当下。
“时间杀大洗盘方式”，
为何具有极大的市场清洗威力？
根源，仍在于人性都有的缺陷。
在于“市场多数人”，
并没有耐心与良好的心态，度过时间的洗礼。
这也是本期分享，
并未谈资产配置余下内容，
还是放到下一期，而特意提醒这方面的缘故。
我们也都是一样的，
只是市场经验较为丰富者，
轻易不会受各种盲目的声音所影响。
“耳边的声音很多，应捡有用的听。”
近期，布里能明显感觉到两点市场变化。
一是不少币友，
由于场内场外，各方看衰言论的影响。
布里也收到了不少问题，
均由于，
对市场质疑，以及市场未来趋势质疑，
各种疑惑的情绪。
本次分享，
希望于这类具有疑惑情绪的币友，
有实质性的帮助。
若还是不理解，
大可以把布里过去的每一期所有分享内容，
再好好复读一番。
看看我眼中的趋势逻辑，是否“坚如磐石”。
其中阐述长期趋势性的证据、
逻辑与佐证，应是足够多了。
你需要自身，真的明白市场未来的趋势性。
才不至于在当下，
这个明确的“黄金坑”窗口期，
受所处环境，短期不利的影响，
犯下“可能遗憾终身的错误”。
二是，
随着市场调整至今，
“空间杀伴随时间杀”，极致大洗盘之下，
近期市场关注度，与市场热度乃至情绪，
明显处于一个极为惨淡的低谷期。
很多投资者，已经不再关注市场。
这也是大饼，
已于熊市见真底区域的明显市场反应。
BTC
近期仍处反弹周期，
在近期持续弱势阶段，交易所存量，
以创历史性的表现，在持续流出，
与312大洗盘时期时，一致。
反应了“看似弱势姿态下，
市场却出现大规模的抄底表现”。
而这发生于当下，
多数投资者看空做空的阶段。
布里认为，很有可能，
主力近期已开始持续大周期抄底行为。
而目前多个佐证大饼已见熊底的指标，
也已经明确发出“见底信号”。
结合以上逻辑来判断，布里认为后市，
将很难有再大幅度回落的可能。
未来以月为单位的底部持续构筑阶段，
仍然将是大概率事件。
已大趋势布局者，
做好较长时间周期下，持续卧倒的心理准备。
ETH
联动。
由于RM网近期的发言，
造成了不少币友当下的困扰。
所以本次分享，
还是有必要，针对性的提一提。
则只好下一期分享，
再阐述资产配置相关内容，
望见谅，。
都说中端机拍照变好了，那么可以胜过老旗舰吗
前言：中端机拍照越来越好了，但到底有多好呢
今年早些时候我们三易生活曾在相关内容中指出，随着市场竞争的愈发激烈，一些手机厂商也逐渐开始将过去仅用于旗舰机型的部分高端影像配置，“下放”到定位并不那么高的产品上。再加上技术进步本身，也带来了诸如主控AI算力、ISP吞吐量的大幅提升，使得基本从去年下半年开始，越来越多厂商都开始在中端产品上宣传“拍照相比前代大幅进步”。
手机厂商的这些宣传有没有错？从我们的实测结果来说，这些新款中端机型在拍照解析力、微距效果、夜拍感光能力等许多方面，相比过去两三年里“前辈”们来说，的确普遍是有着显著进步的。如果站在用户的角度上来说，这当然是一件显著的体验提升。
然而众所周知的是，在过去很长的一段时间里，“中端机”在影像方面的设计、用料其实是大幅落后于同期旗舰产品的。甚至可以毫不夸张地说，从2019年到2021年差不多两三年时间里，当旗舰机型的影像能力不断快速进步时，当时中端产品基本在这一方面几乎是“原地踏步”，并且与顶级机型的差距也越拉越大。
那么这样一来，一个问题自然就产生了，如今手机厂商决定提升中端机型的影像体验时，他们到底给这些产品带来多少诚意，如今这些公认“拍照明显变强了”的中端机，又是否真能达到数年前老旗舰的水准呢？
出于对这个问题的好奇，我们三易生活也进行了一次评测。如果大家也对这个问题感兴趣的话，不妨接着看下去吧。
测试设计：三台中端机VS三款非影像旗舰
老实说，即使不做测试，我们也可以很明确地告诉大家，在整体的影像能力上，哪怕是当下最新、最以“影像”作为宣传卖点的中端机型，也大概率是会被三年前的顶级影像旗舰“压着打”的。
其实这并不奇怪，毕竟纵观整个业界不难发现，很多好几年前就已出现在旗舰机型上的影像配置，其实至今都没有“下放”到中端产品上，比如潜望式长焦以及广角+超广角的双超大底主摄。因此，我们并不打算用那些曾经的顶级影像旗舰，去“欺负”如今的这些新款中端机型。
相比之下，我们更想探究的是，如果现在的中端机型使用了比老旗舰性能更好的ISP、SoC，或是用上了新的影像算法，或是单纯在主摄CMOS上用了更好更新的方案，那么有没有可能在部分常用的场景下，实现对数年前旗舰机型平均影像水准的超越呢？
出于这样的考量，我们此次选择了6款机型参与此次评测。
为什么要选择这六款机型？首先，根据前面所讲到的前提，我们此次选择了三个品牌体系（欧加、小米、vivo）的六款机型，进行两两之间的对比。也就是说，此次比对着重的是“各品牌的新款中端机型能否胜过其数年前的老旗舰”，并不涉及品牌之间的横向比较。
其次，因为已明确了所选机型的范围，所以我们从中挑选了三款2019年发布、且均在当时就不以“顶级影像”作为卖点的机型，作为“老旗舰”的代表。
最后，由于“老旗舰”的对比对象是新款、且明确强化了影像能力的中端机，所以我们选择了主摄规格尽可能地接近这些老机型的型号。也正是基于这个理由，我们在这一步不得不排除一些呼声可能更高的产品（比如主摄CMOS规格并不高的Redmi K50、Redmi Note11T Pro+，以及已经不能算中端的OPPO Reno8 Pro+和Redmi K50 Pro），最终选出的就是以上这六款机型。
参数分析：老旗舰虽老，但硬件用料仍有优势
从我们列出的具体参数对比表中，想必大家就已经能够发现不少问题了。
一方面，我们不否认这两三年的时间差，的确令一部分中端机型在基础性能、甚至是影像处理能力上，胜过了曾经的老旗舰。比如此次对比中的两款天玑8100机型，它们的ISP吞吐量就比骁龙865/骁龙870平台更高。这就意味着，理论上如今的部分中端机型，的确可以“撑起”比老旗舰更复杂的影像算法，也能够在特殊场景（比如暗光、逆光）下进行更多帧的连拍合成。
但另一方面也很容易看到，即便是与两三年前的“非影像旗舰”相比，如今的中端机在主摄的具体CMOS规格、像素尺寸、对焦方式等方面，甚至都有所不及。更不要说在副摄上了，最新的中端机即便是与三年前的“次旗舰”相比，都还存在一定的差距。
当然，也不是说如今的中端机就完全没有在实际的成像能力存在上“翻盘”的可能性。毕竟就算硬件依然有着一定的客观差距，但万一软件、算法上的进步能够弥补呢？所以最终的结果，我们还是要用实测样片来说话。
一加机型样张对比：老旗舰素质高、新中端算法好
首先，我们来看欧加系的这一组机型，也就是一加8 Pro VS 一加ACE竞速版的样张对比。
在广角主摄+超广角副摄的强光下白平衡考察中，配置明显更好的老旗舰一加8 Pro居然一开始就翻了车。在“直面”大太阳的情况下，它的整体白平衡逻辑明显出了问题，最终观感明显不如一加ACE竞速版。
可能有的朋友会说了，“直面强光”的拍摄场景毕竟不太常见，那么如果换成更常规的日间主副摄切换呢？然而在这一对比中，一加8 Pro还是输给了“后辈”一加ACE竞速版。可以看到，老旗舰的广角和超广角间出现了严重的白平衡不统一现象，看似CMOS规格低得多的新款中端机型，反而却没有这个问题。
当然，老旗舰的硬件优势毕竟还存在。所以到了5倍望远的测试环节中，一加8 Pro因为有独立的3X长焦，在解析力上就显著胜过了只能靠主摄+算法的一加ACE竞速版。
可能有的朋友会说了，“直面强光”的拍摄场景毕竟不太常见，那么如果换成更常规的日间主副摄切换呢？然而在这一对比中，一加8 Pro还是输给了“后辈”一加ACE竞速版。可以看到，老旗舰的广角和超广角间出现了严重的白平衡不统一现象，看似CMOS规格低得多的新款中端机型，反而却没有这个问题。
当然，老旗舰的硬件优势毕竟还存在。所以到了5倍望远的测试环节中，一加8 Pro因为有独立的3X长焦，在解析力上就显著胜过了只能靠主摄+算法的一加ACE竞速版。
可能有的朋友会说了，“直面强光”的拍摄场景毕竟不太常见，那么如果换成更常规的日间主副摄切换呢？然而在这一对比中，一加8 Pro还是输给了“后辈”一加ACE竞速版。可以看到，老旗舰的广角和超广角间出现了严重的白平衡不统一现象，看似CMOS规格低得多的新款中端机型，反而却没有这个问题。
当然，老旗舰的硬件优势毕竟还存在。所以到了5倍望远的测试环节中，一加8 Pro因为有独立的3X长焦，在解析力上就显著胜过了只能靠主摄+算法的一加ACE竞速版。
同理，在超微距长焦中，一加8 Pro因为可以靠4800万像素的超广角副摄充当微距相机，其不仅对焦距离更近、而且超微距解析力也明显胜出。
在“全像素全开”的测试中，老旗舰一加8 Pro因为有着更大的CMOS面积、更大的单像素尺寸，优势就非常明显了。
最后在夜间的多个测试环节里，更是能够明显看出欧加系这两款机器之间的胜负关系。当光线非常暗，更考验纯粹的、硬件上的进光量时，老旗舰一加8 Pro有着明显的优势。但如果来到不那么暗的复杂光线环境时，就能明显发现一加ACE竞速版更新的算法使得其更好地避免了光源周围的过曝，此时的样片观感反而能够胜过老旗舰。
小米机型样张对比：“9合1”大部分情况下胜过“4合1”
与一加的两款机型相比，小米这两款机型（小米10S和Redmi Note11 Pro+）间的相机硬件差距，其实就不是很大了。虽然从表面上看，小米10S的主摄尺寸要稍微大一点，但从硬件结构上来说，Redmi Note11 Pro+的HM2主摄CMOS支持“9像素合1”，这也使得其在大部分场景下的等效像素尺寸高达2.1μm，其实要明显胜过老旗舰HMX传感器“4像素合1”之后的1.6μm。
很显然，两款机型在像素结构上的这种差异，在实际体验上是确实能感受到的。从样张中可以看到，在强烈的光照下，等效像素更大的Redmi Note11 Pro+在楼房部分有着更好的观感。但与此同时，似乎是为了避免“大像素”带来的过曝问题，Redmi Note11 Pro+拍出的天空颜色显得有点黯淡，不如小米10S样张中的色彩自然。
到了光线条件不那么极端的环境下，两款机型的色彩、亮度表现差距就很小了，“新中端”此时确实是追平了“老旗舰”。
更有意思的是，在这组虚化样张里，“底”更小的Redmi Note11 Pro+一方面在虚化效果上，并不输给老旗舰小米10S，另一方面其反而更好地表现出了画面中心暗处的细节。看似性能与相机规格都不占优势的新款中端机型，居然真的实现了对老旗舰的“反杀”。
当然，“9像素合1”也不是没有缺点。其虽然能显著增强感光能力，但在一些复杂的逆光场景中会更容易导致过曝出现。比如上面这组对比样张中，Redmi Note11 Pro+拍出的楼梯部分虽然更为明亮清晰，但远处的树木就过曝了。
不过到了夜拍环节，小米10S的优势就完全显现出来了。由于其拥有Redmi Note11 Pro+不具备的光学防抖机构，使得小米10S可以用长得多的快门时间，来弥补像素尺寸上的劣势。结果就是“老旗舰”在超暗光环节中大幅胜过了新款中端机，同时也证明了其作为“旗舰机”，在更多拍照场景下的适应性优势。
vivo机型样张对比：大底VS大底，这次中端机真赢了
在此次的三组对比机型中，vivo S15 Pro与iQOO 5之间的差距可以说是最小的。一方面，两者的主摄都采用了目前能称得上中高端的大底、全像素对焦5000万像素方案，但iQOO 5的CMOS尺寸要略大一点；另一方面，vivo S15 Pro相比“老旗舰”又有着更高的ISP性能，而且还拥有iQOO 5所不具备的光学防抖功能。
那么，“更大一点的CMOS尺寸” VS “更强的算力+防抖”，究竟那边会取胜呢？从实拍样张来看，似乎还是“算力+防抖”的表现更好一些。
比如在强逆光的环境下，拥有防抖与算法优势的S15 Pro，画面就更为明亮。
在近距离对焦的场景下，S15 Pro也胜过了理论上CMOS级别更高的老旗舰，在色彩与对焦效果上都有着显著的优势。同理，依靠光学防抖带来的更长曝光时间，S15 Pro无论是在画面中心暗处的细节、还是“全像素全开”时的解析力上，都明显胜过了三年前的老旗舰。
不过更有意思的差异，则发生在这两台机型的副摄表现上。可以看到，因为有一枚2X长焦副摄，所以在大倍率望远方面iQOO 5能够轻易胜过没有长焦副摄的vivo S15 Pro。但在两者硬件差距很小的超广角端，白天强光下是像素更高一点的iQOO 5获胜，而到了夜间环境中，很明显vivo S15 Pro的算法优势就占据了上风。
总结：中端机主摄已能挑战老旗舰，但副摄劣势仍无法忽视
最终，在看完了这三组机型的全部样张对比结果后，相信大家对于“如今中端机能不能真的在拍照上挑战老旗舰”这个问题，已经有自己的答案了。
在我们朝流影视数码科技看来，得益于CMOS基础技术、SoC算力与影像算法的进步，2021年底到2022年上半年的这些中端机型，确实在主摄的影像能力上迎来了显著的进化。在部分场景下，如今中端机的主摄已经可以有比两三年前的老旗舰更好的表现了。
但是也要看到，“新中端”的这些优势项目一方面具有一定的局限性，所以这也意味着它们的优势往往只能体现在那些仅考察主摄素质，或是对算法重度依赖的场景。换句话说，也就是现在的中端机在影像上的进步还不够“彻底”，特别是副摄硬件配置上的短板，依然普遍十分显著。
另一方面，既然我们意识到中端机的很多影像优势明显是来自于算法，那么这就引出了一个新的问题，那些ISP、AI性能也并不差的老旗舰，为什么就不能适配如今新的算法？是硬件上确实无法兼容，还是厂商偷懒没有适配呢。如果“老旗舰”也用上了最新影像算法，是不是也能有显著的画质进步，甚至能够继续维持对新款中端机型影像体验的“碾压”呢？
这个问题其实也很值得去探讨，但那就需要另一篇评测了。
前言：中端机拍照越来越好了，但到底有多好呢
今年早些时候我们三易生活曾在相关内容中指出，随着市场竞争的愈发激烈，一些手机厂商也逐渐开始将过去仅用于旗舰机型的部分高端影像配置，“下放”到定位并不那么高的产品上。再加上技术进步本身，也带来了诸如主控AI算力、ISP吞吐量的大幅提升，使得基本从去年下半年开始，越来越多厂商都开始在中端产品上宣传“拍照相比前代大幅进步”。
手机厂商的这些宣传有没有错？从我们的实测结果来说，这些新款中端机型在拍照解析力、微距效果、夜拍感光能力等许多方面，相比过去两三年里“前辈”们来说，的确普遍是有着显著进步的。如果站在用户的角度上来说，这当然是一件显著的体验提升。
然而众所周知的是，在过去很长的一段时间里，“中端机”在影像方面的设计、用料其实是大幅落后于同期旗舰产品的。甚至可以毫不夸张地说，从2019年到2021年差不多两三年时间里，当旗舰机型的影像能力不断快速进步时，当时中端产品基本在这一方面几乎是“原地踏步”，并且与顶级机型的差距也越拉越大。
那么这样一来，一个问题自然就产生了，如今手机厂商决定提升中端机型的影像体验时，他们到底给这些产品带来多少诚意，如今这些公认“拍照明显变强了”的中端机，又是否真能达到数年前老旗舰的水准呢？
出于对这个问题的好奇，我们三易生活也进行了一次评测。如果大家也对这个问题感兴趣的话，不妨接着看下去吧。
测试设计：三台中端机VS三款非影像旗舰
老实说，即使不做测试，我们也可以很明确地告诉大家，在整体的影像能力上，哪怕是当下最新、最以“影像”作为宣传卖点的中端机型，也大概率是会被三年前的顶级影像旗舰“压着打”的。
其实这并不奇怪，毕竟纵观整个业界不难发现，很多好几年前就已出现在旗舰机型上的影像配置，其实至今都没有“下放”到中端产品上，比如潜望式长焦以及广角+超广角的双超大底主摄。因此，我们并不打算用那些曾经的顶级影像旗舰，去“欺负”如今的这些新款中端机型。
相比之下，我们更想探究的是，如果现在的中端机型使用了比老旗舰性能更好的ISP、SoC，或是用上了新的影像算法，或是单纯在主摄CMOS上用了更好更新的方案，那么有没有可能在部分常用的场景下，实现对数年前旗舰机型平均影像水准的超越呢？
出于这样的考量，我们此次选择了6款机型参与此次评测。
为什么要选择这六款机型？首先，根据前面所讲到的前提，我们此次选择了三个品牌体系（欧加、小米、vivo）的六款机型，进行两两之间的对比。也就是说，此次比对着重的是“各品牌的新款中端机型能否胜过其数年前的老旗舰”，并不涉及品牌之间的横向比较。
其次，因为已明确了所选机型的范围，所以我们从中挑选了三款2019年发布、且均在当时就不以“顶级影像”作为卖点的机型，作为“老旗舰”的代表。
最后，由于“老旗舰”的对比对象是新款、且明确强化了影像能力的中端机，所以我们选择了主摄规格尽可能地接近这些老机型的型号。也正是基于这个理由，我们在这一步不得不排除一些呼声可能更高的产品（比如主摄CMOS规格并不高的Redmi K50、Redmi Note11T Pro+，以及已经不能算中端的OPPO Reno8 Pro+和Redmi K50 Pro），最终选出的就是以上这六款机型。
参数分析：老旗舰虽老，但硬件用料仍有优势
从我们列出的具体参数对比表中，想必大家就已经能够发现不少问题了。
一方面，我们不否认这两三年的时间差，的确令一部分中端机型在基础性能、甚至是影像处理能力上，胜过了曾经的老旗舰。比如此次对比中的两款天玑8100机型，它们的ISP吞吐量就比骁龙865/骁龙870平台更高。这就意味着，理论上如今的部分中端机型，的确可以“撑起”比老旗舰更复杂的影像算法，也能够在特殊场景（比如暗光、逆光）下进行更多帧的连拍合成。
但另一方面也很容易看到，即便是与两三年前的“非影像旗舰”相比，如今的中端机在主摄的具体CMOS规格、像素尺寸、对焦方式等方面，甚至都有所不及。更不要说在副摄上了，最新的中端机即便是与三年前的“次旗舰”相比，都还存在一定的差距。
当然，也不是说如今的中端机就完全没有在实际的成像能力存在上“翻盘”的可能性。毕竟就算硬件依然有着一定的客观差距，但万一软件、算法上的进步能够弥补呢？所以最终的结果，我们还是要用实测样片来说话。
一加机型样张对比：老旗舰素质高、新中端算法好
首先，我们来看欧加系的这一组机型，也就是一加8 Pro VS 一加ACE竞速版的样张对比。
在广角主摄+超广角副摄的强光下白平衡考察中，配置明显更好的老旗舰一加8 Pro居然一开始就翻了车。在“直面”大太阳的情况下，它的整体白平衡逻辑明显出了问题，最终观感明显不如一加ACE竞速版。
可能有的朋友会说了，“直面强光”的拍摄场景毕竟不太常见，那么如果换成更常规的日间主副摄切换呢？然而在这一对比中，一加8 Pro还是输给了“后辈”一加ACE竞速版。可以看到，老旗舰的广角和超广角间出现了严重的白平衡不统一现象，看似CMOS规格低得多的新款中端机型，反而却没有这个问题。
当然，老旗舰的硬件优势毕竟还存在。所以到了5倍望远的测试环节中，一加8 Pro因为有独立的3X长焦，在解析力上就显著胜过了只能靠主摄+算法的一加ACE竞速版。
可能有的朋友会说了，“直面强光”的拍摄场景毕竟不太常见，那么如果换成更常规的日间主副摄切换呢？然而在这一对比中，一加8 Pro还是输给了“后辈”一加ACE竞速版。可以看到，老旗舰的广角和超广角间出现了严重的白平衡不统一现象，看似CMOS规格低得多的新款中端机型，反而却没有这个问题。
当然，老旗舰的硬件优势毕竟还存在。所以到了5倍望远的测试环节中，一加8 Pro因为有独立的3X长焦，在解析力上就显著胜过了只能靠主摄+算法的一加ACE竞速版。
可能有的朋友会说了，“直面强光”的拍摄场景毕竟不太常见，那么如果换成更常规的日间主副摄切换呢？然而在这一对比中，一加8 Pro还是输给了“后辈”一加ACE竞速版。可以看到，老旗舰的广角和超广角间出现了严重的白平衡不统一现象，看似CMOS规格低得多的新款中端机型，反而却没有这个问题。
当然，老旗舰的硬件优势毕竟还存在。所以到了5倍望远的测试环节中，一加8 Pro因为有独立的3X长焦，在解析力上就显著胜过了只能靠主摄+算法的一加ACE竞速版。
同理，在超微距长焦中，一加8 Pro因为可以靠4800万像素的超广角副摄充当微距相机，其不仅对焦距离更近、而且超微距解析力也明显胜出。
在“全像素全开”的测试中，老旗舰一加8 Pro因为有着更大的CMOS面积、更大的单像素尺寸，优势就非常明显了。
最后在夜间的多个测试环节里，更是能够明显看出欧加系这两款机器之间的胜负关系。当光线非常暗，更考验纯粹的、硬件上的进光量时，老旗舰一加8 Pro有着明显的优势。但如果来到不那么暗的复杂光线环境时，就能明显发现一加ACE竞速版更新的算法使得其更好地避免了光源周围的过曝，此时的样片观感反而能够胜过老旗舰。
小米机型样张对比：“9合1”大部分情况下胜过“4合1”
与一加的两款机型相比，小米这两款机型（小米10S和Redmi Note11 Pro+）间的相机硬件差距，其实就不是很大了。虽然从表面上看，小米10S的主摄尺寸要稍微大一点，但从硬件结构上来说，Redmi Note11 Pro+的HM2主摄CMOS支持“9像素合1”，这也使得其在大部分场景下的等效像素尺寸高达2.1μm，其实要明显胜过老旗舰HMX传感器“4像素合1”之后的1.6μm。
很显然，两款机型在像素结构上的这种差异，在实际体验上是确实能感受到的。从样张中可以看到，在强烈的光照下，等效像素更大的Redmi Note11 Pro+在楼房部分有着更好的观感。但与此同时，似乎是为了避免“大像素”带来的过曝问题，Redmi Note11 Pro+拍出的天空颜色显得有点黯淡，不如小米10S样张中的色彩自然。
到了光线条件不那么极端的环境下，两款机型的色彩、亮度表现差距就很小了，“新中端”此时确实是追平了“老旗舰”。
更有意思的是，在这组虚化样张里，“底”更小的Redmi Note11 Pro+一方面在虚化效果上，并不输给老旗舰小米10S，另一方面其反而更好地表现出了画面中心暗处的细节。看似性能与相机规格都不占优势的新款中端机型，居然真的实现了对老旗舰的“反杀”。
当然，“9像素合1”也不是没有缺点。其虽然能显著增强感光能力，但在一些复杂的逆光场景中会更容易导致过曝出现。比如上面这组对比样张中，Redmi Note11 Pro+拍出的楼梯部分虽然更为明亮清晰，但远处的树木就过曝了。
不过到了夜拍环节，小米10S的优势就完全显现出来了。由于其拥有Redmi Note11 Pro+不具备的光学防抖机构，使得小米10S可以用长得多的快门时间，来弥补像素尺寸上的劣势。结果就是“老旗舰”在超暗光环节中大幅胜过了新款中端机，同时也证明了其作为“旗舰机”，在更多拍照场景下的适应性优势。
vivo机型样张对比：大底VS大底，这次中端机真赢了
在此次的三组对比机型中，vivo S15 Pro与iQOO 5之间的差距可以说是最小的。一方面，两者的主摄都采用了目前能称得上中高端的大底、全像素对焦5000万像素方案，但iQOO 5的CMOS尺寸要略大一点；另一方面，vivo S15 Pro相比“老旗舰”又有着更高的ISP性能，而且还拥有iQOO 5所不具备的光学防抖功能。
那么，“更大一点的CMOS尺寸” VS “更强的算力+防抖”，究竟那边会取胜呢？从实拍样张来看，似乎还是“算力+防抖”的表现更好一些。
比如在强逆光的环境下，拥有防抖与算法优势的S15 Pro，画面就更为明亮。
在近距离对焦的场景下，S15 Pro也胜过了理论上CMOS级别更高的老旗舰，在色彩与对焦效果上都有着显著的优势。同理，依靠光学防抖带来的更长曝光时间，S15 Pro无论是在画面中心暗处的细节、还是“全像素全开”时的解析力上，都明显胜过了三年前的老旗舰。
不过更有意思的差异，则发生在这两台机型的副摄表现上。可以看到，因为有一枚2X长焦副摄，所以在大倍率望远方面iQOO 5能够轻易胜过没有长焦副摄的vivo S15 Pro。但在两者硬件差距很小的超广角端，白天强光下是像素更高一点的iQOO 5获胜，而到了夜间环境中，很明显vivo S15 Pro的算法优势就占据了上风。
总结：中端机主摄已能挑战老旗舰，但副摄劣势仍无法忽视
最终，在看完了这三组机型的全部样张对比结果后，相信大家对于“如今中端机能不能真的在拍照上挑战老旗舰”这个问题，已经有自己的答案了。
在我们朝流影视数码科技看来，得益于CMOS基础技术、SoC算力与影像算法的进步，2021年底到2022年上半年的这些中端机型，确实在主摄的影像能力上迎来了显著的进化。在部分场景下，如今中端机的主摄已经可以有比两三年前的老旗舰更好的表现了。
但是也要看到，“新中端”的这些优势项目一方面具有一定的局限性，所以这也意味着它们的优势往往只能体现在那些仅考察主摄素质，或是对算法重度依赖的场景。换句话说，也就是现在的中端机在影像上的进步还不够“彻底”，特别是副摄硬件配置上的短板，依然普遍十分显著。
另一方面，既然我们意识到中端机的很多影像优势明显是来自于算法，那么这就引出了一个新的问题，那些ISP、AI性能也并不差的老旗舰，为什么就不能适配如今新的算法？是硬件上确实无法兼容，还是厂商偷懒没有适配呢。如果“老旗舰”也用上了最新影像算法，是不是也能有显著的画质进步，甚至能够继续维持对新款中端机型影像体验的“碾压”呢？
这个问题其实也很值得去探讨，但那就需要另一篇评测了。
#唐山 打人# 这家店广告安全感，可讲道理，若没配备店长到厨师都是退转武警怎么办？况且退转武警战士都去开烧烤店？这个广告看似表达不要怕，实则蹭热点。店铺突出宣传，会给人造成吃个饭会被黑恶势力随时打杀的社会氛围！从某种意义上说#唐山 打人#事件已造成全国性的恶劣影响，必须重判！唐山，给全社会带来了人人自危的社会不安、动荡之感，这一次必须做的以儆效尤！杜绝后患！[怒]
✋热门推荐