#小米[超话]# ，#小米#
买的第三个小米手机，以前都是自己贴膜，后来买过其他品牌的手机，都有免费贴膜的服务，所以去专卖店问小米有没有免费贴膜的服务，店员告知有，去售后服务就可以，今天来到一家售后服务站说，首先要有小米商城，然后进入先花“20米金”再花0.1才贴膜，给贴最普通的膜，没有钢化膜……才知道现在的国产机的差别，不是所有品牌正规机都有免费贴膜的服务，小米就没有
#小米售后垃圾##小米售后太坑爹#

话总是越说越明白
让我从另一方面继续阐述“为什么有人在意性别议题中的aoe”
首先要举个例子：一个人做了坏事，一个外星人站出来：“你们地球人就是xxx。”他说的对不对呢？显然不对。
为什么不对呢？
我想，使用“以偏概全”这个词之前，我们应当先明确什么是偏，什么是全，什么是个例而又什么是群体。
私以为在这里，偏是“与整体有偏差的个体”，换言之，它天生就有一只脚踏在群体之外，而又与整体有所重合，因而不能使用个体来概括整体。（在这里并非全集与子集的关系，而是相交的两个集合）
为什么不是全集和子集，原因是心智上的，如同任何人都不会把自己和做坏事的人联系到一起，心智开化的人也绝不会把自己当作未开化者的同路人。
因此，当有人指责“他们”时，本身就已经虚构出了一个共同体，在这个共同体中，所有同一性别的人心智都是相同的程度。
在被指责者看来，这毫无疑问是莫名其妙的冒犯。因为他们被强行归入了一个集合，这个集合是他们未曾设想也不能理解的，好像没见过大海的人不能想象出鱼类，没有把未开化者放入眼中的人也不能想象自己和他们是一种人。
因此，这并非是所谓的“甩锅跳脚”，而是真切地感受到了莫须有的罪名与污蔑。所谓割席，先要有席可割才行。
这才是为什么有良好的人会站到舆论的对立面（沉默也作为对立面之一）。
最后其实我想说，总有人讲“男性理解女性主义是从概念出发的，而不是从经验出发的，他们缺少切身的体会”，但当有人用“跳脚”来形容所有被冒犯的人，又几时真的换位思考了呢。
假设有人要问“为什么要换位思考”，那么在这类问题中，ta就只能从其他人身上获得相同的答案。

这么多年了，除了前几年的龙哥案，终于看到中国的这帮司法工作者又一次站在了老百姓追求的天理人情的立场上，希望这种判例越来越多，形成主流意识，法律，首先应该合理，抓小偷打伤了要赔偿，偷菜吃了有毒的死了要赔偿，扶老人被讹诈要赔偿，被流氓打了还手重了要赔偿，闯红灯不遵守交规的被撞了要赔偿，这他么纯粹就是没天理，没人情。一个郭嘉的人民不敢抓小偷，不敢扶老人，不敢对歹徒还手，这是耻辱的郭嘉！