存证上链的里程碑时刻：区块链电子存证法律效力得到最高院确认
存证上链是区块链世界与现实世界互为映射的重要环节。今年6月份，杭州互联网法院首次对区块链电子存证法律效力予以确认，引发各方瞩目，近日中国最高人民法院更是对区块链存证作出进一步的司法解释，存证上链从此迎来历史性的里程碑时刻。究竟区块链存证的司法效力能够在哪些场景中被应用？存证上链又需要满足哪些审查条件才能被法院认可？区块链存证与传统的第三方电子存证有何本质区别？还有哪些存证上链的场景值得我们期待？本文将和读者一起探讨区块链电子存证的来龙去脉。
1 、事件回顾
2018年9月7日，中国最高人民法院公布《最高人民法院关于互联网审理案件若干问题的规定》（以下简称《规定》），即日起施行。《规定》对互联网法院审理案件采取在线方式、受理案件范围、互联网诉讼平台建设、在线处理起诉材料、在线证据交换、诉讼和证据材料电子化等方面进行了相关规定。
其中，第十一条规定指出：“当事人提交的电子数据，通过电子签名、可信时间戳、哈希值校验、区块链等证据收集、固定和防篡改的技术手段或者通过电子取证存证平台认证，能够证明其真实性的，互联网法院应当确认。”这是最高人民法院首次对以区块链技术进行存证的电子数据真实性作出司法解释，由此区块链存证的法律效力得到进一步确认。作为互联网技术与电子数据存证的新融合，存证上链给机构和维权模式创新提供了更多的可能性，也为实体经济的资产上链和业务上链增添了更丰富的想象空间。
2、里程碑意义
区块链存证的司法效力适用于多种互联网场景 我们认为，最高院《规定》施行对于存证上链的里程碑意义，不仅在司法解释层面确立了区块链存证的法律效力，而且进一步明确11类案件归属互联网法院的集中管辖范围，这意味着区块链存证的司法效力适用于多种互联网场景。据最高人民法院司改办负责人介绍，《规定》中互联网法院管辖范围的互联网属性更加突出，例如对互联网合同类案件强调“签订、履行行为均在互联网上”，对互联网民事侵权类案件强调“在互联网上发生”，对侵犯网络著作权案件强调相关作品应当是“在线发表”或者“在线传播”等。
值得一提的是，本次最高院《规定》在原杭州互联网法院案件管辖范围的基础上，又进行了重要的有益补充。第一是将在互联网上侵害他人人格权纠纷扩展为在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷；第二是新增了检察机关提起的互联网公益诉讼案件；第三是将互联网行政纠纷进一步细化为互联网信息服务管理、互联网商品交易及有关服务管理等行政纠纷。
存证上链有法可依在技术层面的实现条件，还需要互联网诉讼平台对接多种互联网场景数据接口的电子证据平台。2018年6月28日，杭州互联网法院电子证据平台正式对外上线。该平台在证据和审判之间建立起专门的数据通道，可以对接第三方数据持有者（如电商平台等）、第三方数据服务提供商（如运营商平台、电子签约平台、存证机构平台）等多个电子数据来源接口，有利于电子证据的有效收集、安全保全和高效提取。在不到短短三个月的时间内，该证据平台存证总量截至目前为止已超过190万条。
可以预见，存证上链在我国将不再是一纸空谈，而是成为国民对网络虚拟财产、知识产权、企业商业秘密、公民个人信息等权益进行确权维权的有力手段，并有望迅速得到广泛应用和普及。
3、区块链存证与普通第三方存证的主要区别
如前所述，区块链存证技术在司法领域的突破与我国互联网法治自主创新的实践密不可分。2017年8月18日，全球首家互联网法院在浙江省杭州市挂牌成立。2018年6月28日，杭州互联网法院对一起侵害作品信息网络传播权纠纷案进行了公开宣判，首次对采用区块链技术存证的电子数据的法律效力予以确认，并在判决中较为全面地阐述了区块链存证的技术细节以及司法认定尺度。
根据杭州市互联网法院的观点，区块链作为一种去中心化的数据库，具有开放性、分布式、不可逆性等特点，其作为一种电子数据存储平台具有低成本、高效率、稳固性的优势，在实践审判中应以技术中立、技术说明、个案审查为原则，对该种电子证据存储方式的法律效力予以综合认定。具体审查方式如下：
1）审查电子数据来源的真实性。包括第三方存证平台资质合规、产生电子数据的技术可靠、传递电子数据的路径可查；
2）审查电子数据存储的可靠性。包括电子数据上传至公共区块链、各区块链存放内容相互印证、区块节点生成时间符合逻辑；
3）审查电子数据内容的完整性。即电子数据Hash值能验算一致未被修改；
4）审查电子证据与其他证据相互印证的关联度，对该种证据的法律效力及证明力予以确认。
由此可见，在满足审查条件后区块链存证“自证清白”的优势能够得到司法部门认可。传统的固证手段主要依靠公证处，然而公证处在时间响应、应用场景和操作成本等多方面难以满足电子数据存证的需求，因此出现一批第三方存证机构，通过开发出特定场景下的取证应用，使当事人可以低成本地对电子数据进行证据固定。这种第三方存证模式实际上并没有改变原有的自证痛点。通常来说，从前端存证到公证处出证不仅存在时间差，而且防篡改能力弱。这是因为当事人使用第三方机构的存证应用取得证据并进入司法程序后，需要交由公证处、鉴定中心等权威机构出具公证书和鉴定报告，才能使电子存证具备法律效力。
我们认为，区块链存证之所以在最高院的司法解释中与电子签名、可信时间戳、哈希值校验进行明确区分，其关键就在于区块链在原有加密技术基础上，又引入了共识机制和去中心化存储两大核心技术。不同于普通存证由第三方电子合同平台本地保存在自己机构或者租赁的服务器上，区块链存证由第三方平台联合司法鉴定、审计、公证、仲裁等权威机构组成联盟链共识验证节点，支持电子数据在区块链上的存证和取证服务。由于所有参与的验证节点都采取同一套共识机制，数据备份在该联盟链网络的每一台计算机或服务器中，使得数据安全和防篡改能力大幅度提高，因此当纠纷发生时，当事人既可以实现随时取证，仲裁机构也可以直接从其运维的节点中获取和验证数据，不再需要等待其他机构出具证明。
4、存证上链，还有哪些场景值得期待？
1）仲裁存证 仲裁存证是区块链电子存证产业链的重要一环。在取证环节，由于区块链的存证方式为多方参与的分布式存储，同时允许司法机构、仲裁机构、审计机构等多个共识验证节点在联盟链上共享电子证据，因此在理论上可以实现秒级数据传输，不仅降低取证的时间成本，而且还能优化仲裁流程，提高多方协作效率。
2017年，微众银行联合广州仲裁委、杭州亦笔科技三方基于FISCO BCOS区块链底层平台打造“仲裁链”；2018年2月，广州仲裁委基于“仲裁链”出具了业内首份裁决书。通过“仲裁链”，仲裁机构能够从证据产生初期就参与到存证业务的过程中，参与多方共识进行实时见证，当发生纠纷时，经核实签名的存证数据即可被视为直接证据，极大地缩减了仲裁流程。
2）公益诉讼 与刑事立案监督相比，公益诉讼的线索来源更加广泛，其中行政机关提供的数据占比很小，更多的线索是从机关、企业、事业单位、团体、机构等广泛的社会行业数据中获取。利用区块链去中心化记账和数据难以篡改的特点，可以在检察机关和相关单位之间构建可信机制，让数据的获取、存储、分析、推送等全流程都真实可信，不仅最大程度上保障数据提供方的隐私，同时还能保证检察机关不遗漏与业务相关的重要信息。
2018年6月，在最高人民检察院检察技术信息中心指导下，武汉市经济技术开发区检察院率先利用区块链和卫星通讯技术对一起公益诉讼案进行调查取证，发现并证实了一块农田发生土质硬化及搭建违章建筑的过程。其中，运用区块链技术可以在卫星遥感影像数据产生时即对数据真实性进行认证，并为举证数据的真实性提供保障，从而解决公益诉讼领域长期以来“取证难”的法律痛点。
3）电子发票 虚开增值税专用发票、骗税、偷税、漏税等现象一直是传统税收模式中的难题。通过区块链技术在企业、税务机关、会计师事务所等财务税务参与主体之间建立统一的多方共识，搭建财税业务公共区块链和分布式账本平台，不仅有助于纳税人对电子发票进行追溯和验证，与此同时税务部门还可以对纳税人发票申领、流转、报税等过程实行全方位监管。
2018年5月，腾讯与深圳市国家税务局联合建立“智税”创新实验室；6月22日，广州税务部门率先推出电子发票“税链”平台，并授权广州燃气集团有限公司加入；7月13日，“税链”平台迎来首批100户企业试点；7月5日，东港股份有限公司联合井通科技建立电子票据区块链实验室并发布区块链电子发票产品；8月10日，深圳国贸旋转餐厅开出了全国首张区块链电子发票，同时深圳成为全国区块链电子发票试点城市。
4）版权登记 对于大量的互联网作品（例如微视频、图片、网络文学等）而言，要在中国版权保护中心进行版权登记的门槛较高，一是登记周期较长，官方审核一般需要20个工作日，二是登记价格偏高，登记单件作品的市场价高达数百元，这主要是由技术层面的低效率造成的。通过区块链技术的去中心化共识算法，不仅可以达到接近于0元成本的数据记录，而且还能实现秒级确认的确权验证，有效解决传统版权登记模式的高成本和低效率痛点。
2018年，国内涌现出多个以区块链技术为基础的第三方版权服务平台。百度和360分别推出“图腾”和“图刻”，免费提供原创作品登记服务，采用区块链版权登记网络，配合可信时间戳、链戳双重认证，为每张原创图片生成版权DNA；小犀智能联合重庆市江北公证处、重庆市版权保护中心等多家知识产权领域的相关机构成立版权链联盟，当事人在对版权作品进行链上确认后，可以通过平台在线提交“保全证据”公证以及版权保护中心的在线登记。
综上所述，区块链电子存证法律效力在我国得到最高院确认，这不仅标志着区块链技术在司法领域的应用落地和价值验证，而且对于区块链行业和司法实践均有着里程碑式的意义。本次《规定》的发布和实施，肯定了区块链技术为司法提供真实透明、可追溯的电子存证创新行之有效，同时也为我国进一步探索互联网司法模式、总结和推广网络治理的中国经验提供了新方向。可以期待，存证上链将成为全行业和全领域的刚性需求，并为实体经济大规模应用区块链进行转型升级提供技术和制度保障。
（转自“MOKA赛事”）
存证上链是区块链世界与现实世界互为映射的重要环节。今年6月份，杭州互联网法院首次对区块链电子存证法律效力予以确认，引发各方瞩目，近日中国最高人民法院更是对区块链存证作出进一步的司法解释，存证上链从此迎来历史性的里程碑时刻。究竟区块链存证的司法效力能够在哪些场景中被应用？存证上链又需要满足哪些审查条件才能被法院认可？区块链存证与传统的第三方电子存证有何本质区别？还有哪些存证上链的场景值得我们期待？本文将和读者一起探讨区块链电子存证的来龙去脉。
1 、事件回顾
2018年9月7日，中国最高人民法院公布《最高人民法院关于互联网审理案件若干问题的规定》（以下简称《规定》），即日起施行。《规定》对互联网法院审理案件采取在线方式、受理案件范围、互联网诉讼平台建设、在线处理起诉材料、在线证据交换、诉讼和证据材料电子化等方面进行了相关规定。
其中，第十一条规定指出：“当事人提交的电子数据，通过电子签名、可信时间戳、哈希值校验、区块链等证据收集、固定和防篡改的技术手段或者通过电子取证存证平台认证，能够证明其真实性的，互联网法院应当确认。”这是最高人民法院首次对以区块链技术进行存证的电子数据真实性作出司法解释，由此区块链存证的法律效力得到进一步确认。作为互联网技术与电子数据存证的新融合，存证上链给机构和维权模式创新提供了更多的可能性，也为实体经济的资产上链和业务上链增添了更丰富的想象空间。
2、里程碑意义
区块链存证的司法效力适用于多种互联网场景 我们认为，最高院《规定》施行对于存证上链的里程碑意义，不仅在司法解释层面确立了区块链存证的法律效力，而且进一步明确11类案件归属互联网法院的集中管辖范围，这意味着区块链存证的司法效力适用于多种互联网场景。据最高人民法院司改办负责人介绍，《规定》中互联网法院管辖范围的互联网属性更加突出，例如对互联网合同类案件强调“签订、履行行为均在互联网上”，对互联网民事侵权类案件强调“在互联网上发生”，对侵犯网络著作权案件强调相关作品应当是“在线发表”或者“在线传播”等。
值得一提的是，本次最高院《规定》在原杭州互联网法院案件管辖范围的基础上，又进行了重要的有益补充。第一是将在互联网上侵害他人人格权纠纷扩展为在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷；第二是新增了检察机关提起的互联网公益诉讼案件；第三是将互联网行政纠纷进一步细化为互联网信息服务管理、互联网商品交易及有关服务管理等行政纠纷。
存证上链有法可依在技术层面的实现条件，还需要互联网诉讼平台对接多种互联网场景数据接口的电子证据平台。2018年6月28日，杭州互联网法院电子证据平台正式对外上线。该平台在证据和审判之间建立起专门的数据通道，可以对接第三方数据持有者（如电商平台等）、第三方数据服务提供商（如运营商平台、电子签约平台、存证机构平台）等多个电子数据来源接口，有利于电子证据的有效收集、安全保全和高效提取。在不到短短三个月的时间内，该证据平台存证总量截至目前为止已超过190万条。
可以预见，存证上链在我国将不再是一纸空谈，而是成为国民对网络虚拟财产、知识产权、企业商业秘密、公民个人信息等权益进行确权维权的有力手段，并有望迅速得到广泛应用和普及。
3、区块链存证与普通第三方存证的主要区别
如前所述，区块链存证技术在司法领域的突破与我国互联网法治自主创新的实践密不可分。2017年8月18日，全球首家互联网法院在浙江省杭州市挂牌成立。2018年6月28日，杭州互联网法院对一起侵害作品信息网络传播权纠纷案进行了公开宣判，首次对采用区块链技术存证的电子数据的法律效力予以确认，并在判决中较为全面地阐述了区块链存证的技术细节以及司法认定尺度。
根据杭州市互联网法院的观点，区块链作为一种去中心化的数据库，具有开放性、分布式、不可逆性等特点，其作为一种电子数据存储平台具有低成本、高效率、稳固性的优势，在实践审判中应以技术中立、技术说明、个案审查为原则，对该种电子证据存储方式的法律效力予以综合认定。具体审查方式如下：
1）审查电子数据来源的真实性。包括第三方存证平台资质合规、产生电子数据的技术可靠、传递电子数据的路径可查；
2）审查电子数据存储的可靠性。包括电子数据上传至公共区块链、各区块链存放内容相互印证、区块节点生成时间符合逻辑；
3）审查电子数据内容的完整性。即电子数据Hash值能验算一致未被修改；
4）审查电子证据与其他证据相互印证的关联度，对该种证据的法律效力及证明力予以确认。
由此可见，在满足审查条件后区块链存证“自证清白”的优势能够得到司法部门认可。传统的固证手段主要依靠公证处，然而公证处在时间响应、应用场景和操作成本等多方面难以满足电子数据存证的需求，因此出现一批第三方存证机构，通过开发出特定场景下的取证应用，使当事人可以低成本地对电子数据进行证据固定。这种第三方存证模式实际上并没有改变原有的自证痛点。通常来说，从前端存证到公证处出证不仅存在时间差，而且防篡改能力弱。这是因为当事人使用第三方机构的存证应用取得证据并进入司法程序后，需要交由公证处、鉴定中心等权威机构出具公证书和鉴定报告，才能使电子存证具备法律效力。
我们认为，区块链存证之所以在最高院的司法解释中与电子签名、可信时间戳、哈希值校验进行明确区分，其关键就在于区块链在原有加密技术基础上，又引入了共识机制和去中心化存储两大核心技术。不同于普通存证由第三方电子合同平台本地保存在自己机构或者租赁的服务器上，区块链存证由第三方平台联合司法鉴定、审计、公证、仲裁等权威机构组成联盟链共识验证节点，支持电子数据在区块链上的存证和取证服务。由于所有参与的验证节点都采取同一套共识机制，数据备份在该联盟链网络的每一台计算机或服务器中，使得数据安全和防篡改能力大幅度提高，因此当纠纷发生时，当事人既可以实现随时取证，仲裁机构也可以直接从其运维的节点中获取和验证数据，不再需要等待其他机构出具证明。
4、存证上链，还有哪些场景值得期待？
1）仲裁存证 仲裁存证是区块链电子存证产业链的重要一环。在取证环节，由于区块链的存证方式为多方参与的分布式存储，同时允许司法机构、仲裁机构、审计机构等多个共识验证节点在联盟链上共享电子证据，因此在理论上可以实现秒级数据传输，不仅降低取证的时间成本，而且还能优化仲裁流程，提高多方协作效率。
2017年，微众银行联合广州仲裁委、杭州亦笔科技三方基于FISCO BCOS区块链底层平台打造“仲裁链”；2018年2月，广州仲裁委基于“仲裁链”出具了业内首份裁决书。通过“仲裁链”，仲裁机构能够从证据产生初期就参与到存证业务的过程中，参与多方共识进行实时见证，当发生纠纷时，经核实签名的存证数据即可被视为直接证据，极大地缩减了仲裁流程。
2）公益诉讼 与刑事立案监督相比，公益诉讼的线索来源更加广泛，其中行政机关提供的数据占比很小，更多的线索是从机关、企业、事业单位、团体、机构等广泛的社会行业数据中获取。利用区块链去中心化记账和数据难以篡改的特点，可以在检察机关和相关单位之间构建可信机制，让数据的获取、存储、分析、推送等全流程都真实可信，不仅最大程度上保障数据提供方的隐私，同时还能保证检察机关不遗漏与业务相关的重要信息。
2018年6月，在最高人民检察院检察技术信息中心指导下，武汉市经济技术开发区检察院率先利用区块链和卫星通讯技术对一起公益诉讼案进行调查取证，发现并证实了一块农田发生土质硬化及搭建违章建筑的过程。其中，运用区块链技术可以在卫星遥感影像数据产生时即对数据真实性进行认证，并为举证数据的真实性提供保障，从而解决公益诉讼领域长期以来“取证难”的法律痛点。
3）电子发票 虚开增值税专用发票、骗税、偷税、漏税等现象一直是传统税收模式中的难题。通过区块链技术在企业、税务机关、会计师事务所等财务税务参与主体之间建立统一的多方共识，搭建财税业务公共区块链和分布式账本平台，不仅有助于纳税人对电子发票进行追溯和验证，与此同时税务部门还可以对纳税人发票申领、流转、报税等过程实行全方位监管。
2018年5月，腾讯与深圳市国家税务局联合建立“智税”创新实验室；6月22日，广州税务部门率先推出电子发票“税链”平台，并授权广州燃气集团有限公司加入；7月13日，“税链”平台迎来首批100户企业试点；7月5日，东港股份有限公司联合井通科技建立电子票据区块链实验室并发布区块链电子发票产品；8月10日，深圳国贸旋转餐厅开出了全国首张区块链电子发票，同时深圳成为全国区块链电子发票试点城市。
4）版权登记 对于大量的互联网作品（例如微视频、图片、网络文学等）而言，要在中国版权保护中心进行版权登记的门槛较高，一是登记周期较长，官方审核一般需要20个工作日，二是登记价格偏高，登记单件作品的市场价高达数百元，这主要是由技术层面的低效率造成的。通过区块链技术的去中心化共识算法，不仅可以达到接近于0元成本的数据记录，而且还能实现秒级确认的确权验证，有效解决传统版权登记模式的高成本和低效率痛点。
2018年，国内涌现出多个以区块链技术为基础的第三方版权服务平台。百度和360分别推出“图腾”和“图刻”，免费提供原创作品登记服务，采用区块链版权登记网络，配合可信时间戳、链戳双重认证，为每张原创图片生成版权DNA；小犀智能联合重庆市江北公证处、重庆市版权保护中心等多家知识产权领域的相关机构成立版权链联盟，当事人在对版权作品进行链上确认后，可以通过平台在线提交“保全证据”公证以及版权保护中心的在线登记。
综上所述，区块链电子存证法律效力在我国得到最高院确认，这不仅标志着区块链技术在司法领域的应用落地和价值验证，而且对于区块链行业和司法实践均有着里程碑式的意义。本次《规定》的发布和实施，肯定了区块链技术为司法提供真实透明、可追溯的电子存证创新行之有效，同时也为我国进一步探索互联网司法模式、总结和推广网络治理的中国经验提供了新方向。可以期待，存证上链将成为全行业和全领域的刚性需求，并为实体经济大规模应用区块链进行转型升级提供技术和制度保障。
（转自“MOKA赛事”）
#新闻速递#【成都首个果蔬垃圾处置站上岗 垃圾就地“变身”花肥】专门的餐厨垃圾收运车收运餐厨垃圾至餐厨垃圾处理厂外，餐厨垃圾智能分类机也逐渐在各宾馆饭店、餐饮企业推广，通过油、水、渣分离的科技手段，实现餐厨垃圾就地预处理，智慧分类减量。据悉，果蔬垃圾降解处理过程中产生的废水和废气都将经过过滤系统，废水将达到雨水排放标准，废气也符合标准要求，且垃圾不堆积，即来即处理，真正实现了垃圾就地减量化、无害化、资源化的处理目标。https://t.cn/AiWvLiw5
【中国桉树种植的挑战和可持续发展机遇】
桉树属桃金娘科桉属，原产地澳大利亚。最早由英国人在1774 年由从澳大利亚采种回英国皇家植物园邱园，作为观赏树木。此后到了19世纪，因其桉材的经济价值体现，才开始被引种至世界各地。目前约有95个国家或地区栽培。经过多年的改良，全球广泛栽培的桉树种类主要有巨桉(E. grandis)、尾叶桉(E. urophylla)(广西9号)、亮果桉(E. nitens)、粗皮桉(E. pellita)、蓝桉(E. globulus)、邓恩桉(E. dunni)、赤桉(E. camaldulensis)、细叶桉(E. tereticrnis)和柳叶桉(E. saligna)等。由于桉树适应性强、材质佳，已是联合国粮农组织推荐的世界三大速生树种之一。时至今日，全球桉树人工林的面积已超过2,257万公顷，尤其在1990-2015的15年间，世界桉树人工林面积即增加了约1700万公顷。期间，世界人工林面积的比例从3.4%提高到7.8%。目前全球栽种面积前3名的国家为巴西、中国和印度。中国在2014年的森林资源调查报告中指出，桉树人工林面积已达445万公顷。
回顾中国引种栽培的历史，1890年，中国商人从意大利引进了广州，1954 年广东省林业厅专门成立了“粤西林场”(现为雷州林业局) ，也是中国桉树人工林大规模发展的滥觞。其间，为了克服引种桉树在种苗、催芽、苗床、大苗造林，研究人员持续从澳大利亚等国家引进新种源，不断完善种源库，目前，中国已是亚洲最大的桉树种源资源库。尽管如此，中国桉树产业在管理，产量和可持续发展上的表现，和全球第一的巴西，还是有相当大的差距。首先就产量而言，巴西桉树人工林的年生长量每年每公顷可高达60-80 立方米，中国和印度桉树人工林平均生长量仅有35-55立方米(部分广西管理良好的林场可达到100立方米以上)。中国有种源优势上，如能导入可持续发展的方案和管理技术，桉树产业要超越巴西成为世界第一并不是空谈。
气候变迁加剧，是中国所面对，也是全球重大的气候和生态治理议题，此全球普遍共识和行动，也决定了人工林发展的重要性。由于世界热带、亚热带国家都尝试大力发展桉树林，全球桉树人工林的面积虽不断增加，但全球桉树人工林在生态服务力(提供水涵养、气候调节、动物栖息地等)、地力、外来植物入侵等问题都无法有效解决。举例说明，巴西约70%的桉树人工林经营周期为5-10年，而中国作为世界工厂，木材资源极为短缺，加上林地资源有限，80%以上的桉树人工林采取短周期连栽方式，轮伐期比世界其他国家普遍要短，甚至缩短到4-5年。在短周期连作下，桉树人工林高肥料投入、大量喷施除草剂、短轮伐等经营管理措施，经营5代后的桉树人工林地力开始明显退化，甚至出现大面积的外来植物入侵。因此，中国现行的短周期多代连栽制度，无法保证桉树人工林的可持续经营。
广西的桉树产业，素有“世界桉树看巴西，中国桉树看广西”的美誉。广西桉树在2015年单位产量达到44.6立方米/年/公顷，但对比2009年数字相当，显示连作情况下，栽地力退化，加上管理经营成本提高，桉树产业在广西已到了发展瓶颈，急需新的解决契机。广西自2000年桉树面积大爆发至今的近20年间，“桉树争议”的议题从没停止过。主要的内容是印度学界对桉树的抽取地下水、快速耗尽土壤肥肥力等不良影响力论述，一直影响学界乃至于产业界，也让全球环保人士对于桉树新林地的开发多了话语权。经由不少科研报告调查统计，桉树类似的负面效应，多发生在造林初期4-8年，主要的根源还是人为的管理。同一地块连续种植5年第一代桉树成材后再经第二代，如此循环，使土地缺乏休养生息的机会。从植物生理的角度，桉树单位生物量形成所吸收的养分，与其他树种比并无大差异，但单位时间的高生长速率，会使其在单位时间内需要非常多的养分，加上养分归还的不及时，必然会导致地力退化。有关作为土壤抽水机的说法，基本上和以上第一点类似，为满足高生长率需求，高蒸腾拉力乃必然用以拉动养分运输的动力来源，加上山区水资源因极端气候干旱如未补充，山区的桉树别说肥料管理，连水分管理都将有大问题。科学证实，桉树根系主要分布大部分分布在 0.5-1.5米，而人工林分布以山地、丘陵地的地下水水位往往低于4米，桉树根本无从利用地下水，而只能利用由自然降水所带来的土表下渗水。在当今如此恶劣的气候条件，桉树对水分的利用效率可说比其它针叶树林更高，在水源涵养、水土保持、气候调节上发挥的作用，不比其他树种逊色。在者，舆论也指出桉树是‘霸王树’，对林场的植物生物多样性有影响。部分原因乃管理者的除草措施所致，但大部分都还是没有数据支持的指控，实际上，桉树叶除了是澳大利亚考拉的主食外，提炼出来的桉树精油还是有许多生活用品的主要原料，安全并无大顾虑。
马来西亚为全球棕油树种植产业发展最成熟的国家，其和印度尼西亚的棕榈尤产量占了全球供应量的85%以上。因为耕地的持续开发，棕榈树种植业影响原始森林，也为西方国家环保人士所关切的议题之一。有鉴于棕榈树种植的可持续发展在马来西亚受到政府的重视，近年来，马来西亚博特拉大学(前国立农业大学)致力于推广可持续发展农法，经由LISA(可持续农业发展联盟)组织辅导的棕榈种植园，已有效的将土壤和环境问题控制下来，并提升作物的营养效率。借鉴于LISA联盟的力量，关注广西桉树营养从业人员，在过去一年也开始引进相关桉树营养方案，并取得不俗的成果。依笔者收集的数据，使用高效营养方案(中国商品名‘大力丸’)的桉树，在肥料的使用量减少85%以上，山区施肥的施肥成本减少60%以上。对于山坡地区，往往山区雨水对肥料淋洗所造成的损失十分可观。尤其今年开年至今雨水不断，广西常规肥料管理的桉树种植户更是苦不堪言对。在效果方面，对比常规肥料，‘大力丸’对树体生长的增幅是较常规高出约70%，单位时间对肥料的利用率提高，提高产量外，也直接说明不但减少大量化肥对土壤的破坏，土壤利用周转率的提升，按农户的常规时程，有望让土壤有更多修生养息的机会。
桉树产业的提升不是单一因素造成，源头上科学化管理，考验管理者的执行的心态和决心，在营养、病虫害和土壤的新知新手法，永远都会推陈出新，慎重挑选适合地方发展的管理方案，才能在兼顾产能的情况下，兼顾其对环境的可持续发展。本着解决中国桉树人工生态林问题的初衷，相信一旦获得解决方案，全球相关议题也可透过中国经验，获得救赎之道。
文章来源：世界农化网
桉树属桃金娘科桉属，原产地澳大利亚。最早由英国人在1774 年由从澳大利亚采种回英国皇家植物园邱园，作为观赏树木。此后到了19世纪，因其桉材的经济价值体现，才开始被引种至世界各地。目前约有95个国家或地区栽培。经过多年的改良，全球广泛栽培的桉树种类主要有巨桉(E. grandis)、尾叶桉(E. urophylla)(广西9号)、亮果桉(E. nitens)、粗皮桉(E. pellita)、蓝桉(E. globulus)、邓恩桉(E. dunni)、赤桉(E. camaldulensis)、细叶桉(E. tereticrnis)和柳叶桉(E. saligna)等。由于桉树适应性强、材质佳，已是联合国粮农组织推荐的世界三大速生树种之一。时至今日，全球桉树人工林的面积已超过2,257万公顷，尤其在1990-2015的15年间，世界桉树人工林面积即增加了约1700万公顷。期间，世界人工林面积的比例从3.4%提高到7.8%。目前全球栽种面积前3名的国家为巴西、中国和印度。中国在2014年的森林资源调查报告中指出，桉树人工林面积已达445万公顷。
回顾中国引种栽培的历史，1890年，中国商人从意大利引进了广州，1954 年广东省林业厅专门成立了“粤西林场”(现为雷州林业局) ，也是中国桉树人工林大规模发展的滥觞。其间，为了克服引种桉树在种苗、催芽、苗床、大苗造林，研究人员持续从澳大利亚等国家引进新种源，不断完善种源库，目前，中国已是亚洲最大的桉树种源资源库。尽管如此，中国桉树产业在管理，产量和可持续发展上的表现，和全球第一的巴西，还是有相当大的差距。首先就产量而言，巴西桉树人工林的年生长量每年每公顷可高达60-80 立方米，中国和印度桉树人工林平均生长量仅有35-55立方米(部分广西管理良好的林场可达到100立方米以上)。中国有种源优势上，如能导入可持续发展的方案和管理技术，桉树产业要超越巴西成为世界第一并不是空谈。
气候变迁加剧，是中国所面对，也是全球重大的气候和生态治理议题，此全球普遍共识和行动，也决定了人工林发展的重要性。由于世界热带、亚热带国家都尝试大力发展桉树林，全球桉树人工林的面积虽不断增加，但全球桉树人工林在生态服务力(提供水涵养、气候调节、动物栖息地等)、地力、外来植物入侵等问题都无法有效解决。举例说明，巴西约70%的桉树人工林经营周期为5-10年，而中国作为世界工厂，木材资源极为短缺，加上林地资源有限，80%以上的桉树人工林采取短周期连栽方式，轮伐期比世界其他国家普遍要短，甚至缩短到4-5年。在短周期连作下，桉树人工林高肥料投入、大量喷施除草剂、短轮伐等经营管理措施，经营5代后的桉树人工林地力开始明显退化，甚至出现大面积的外来植物入侵。因此，中国现行的短周期多代连栽制度，无法保证桉树人工林的可持续经营。
广西的桉树产业，素有“世界桉树看巴西，中国桉树看广西”的美誉。广西桉树在2015年单位产量达到44.6立方米/年/公顷，但对比2009年数字相当，显示连作情况下，栽地力退化，加上管理经营成本提高，桉树产业在广西已到了发展瓶颈，急需新的解决契机。广西自2000年桉树面积大爆发至今的近20年间，“桉树争议”的议题从没停止过。主要的内容是印度学界对桉树的抽取地下水、快速耗尽土壤肥肥力等不良影响力论述，一直影响学界乃至于产业界，也让全球环保人士对于桉树新林地的开发多了话语权。经由不少科研报告调查统计，桉树类似的负面效应，多发生在造林初期4-8年，主要的根源还是人为的管理。同一地块连续种植5年第一代桉树成材后再经第二代，如此循环，使土地缺乏休养生息的机会。从植物生理的角度，桉树单位生物量形成所吸收的养分，与其他树种比并无大差异，但单位时间的高生长速率，会使其在单位时间内需要非常多的养分，加上养分归还的不及时，必然会导致地力退化。有关作为土壤抽水机的说法，基本上和以上第一点类似，为满足高生长率需求，高蒸腾拉力乃必然用以拉动养分运输的动力来源，加上山区水资源因极端气候干旱如未补充，山区的桉树别说肥料管理，连水分管理都将有大问题。科学证实，桉树根系主要分布大部分分布在 0.5-1.5米，而人工林分布以山地、丘陵地的地下水水位往往低于4米，桉树根本无从利用地下水，而只能利用由自然降水所带来的土表下渗水。在当今如此恶劣的气候条件，桉树对水分的利用效率可说比其它针叶树林更高，在水源涵养、水土保持、气候调节上发挥的作用，不比其他树种逊色。在者，舆论也指出桉树是‘霸王树’，对林场的植物生物多样性有影响。部分原因乃管理者的除草措施所致，但大部分都还是没有数据支持的指控，实际上，桉树叶除了是澳大利亚考拉的主食外，提炼出来的桉树精油还是有许多生活用品的主要原料，安全并无大顾虑。
马来西亚为全球棕油树种植产业发展最成熟的国家，其和印度尼西亚的棕榈尤产量占了全球供应量的85%以上。因为耕地的持续开发，棕榈树种植业影响原始森林，也为西方国家环保人士所关切的议题之一。有鉴于棕榈树种植的可持续发展在马来西亚受到政府的重视，近年来，马来西亚博特拉大学(前国立农业大学)致力于推广可持续发展农法，经由LISA(可持续农业发展联盟)组织辅导的棕榈种植园，已有效的将土壤和环境问题控制下来，并提升作物的营养效率。借鉴于LISA联盟的力量，关注广西桉树营养从业人员，在过去一年也开始引进相关桉树营养方案，并取得不俗的成果。依笔者收集的数据，使用高效营养方案(中国商品名‘大力丸’)的桉树，在肥料的使用量减少85%以上，山区施肥的施肥成本减少60%以上。对于山坡地区，往往山区雨水对肥料淋洗所造成的损失十分可观。尤其今年开年至今雨水不断，广西常规肥料管理的桉树种植户更是苦不堪言对。在效果方面，对比常规肥料，‘大力丸’对树体生长的增幅是较常规高出约70%，单位时间对肥料的利用率提高，提高产量外，也直接说明不但减少大量化肥对土壤的破坏，土壤利用周转率的提升，按农户的常规时程，有望让土壤有更多修生养息的机会。
桉树产业的提升不是单一因素造成，源头上科学化管理，考验管理者的执行的心态和决心，在营养、病虫害和土壤的新知新手法，永远都会推陈出新，慎重挑选适合地方发展的管理方案，才能在兼顾产能的情况下，兼顾其对环境的可持续发展。本着解决中国桉树人工生态林问题的初衷，相信一旦获得解决方案，全球相关议题也可透过中国经验，获得救赎之道。
文章来源：世界农化网
✋热门推荐