人生说到底不过是大梦一场。无论梦中是喜是悲，总有一天要醒来。有的人一生只做一个梦，让自己长久地陷入其中，身心俱疲。有的人比较聪明，梦不到自己喜欢的场景就快速醒来，再去寻找下一段梦。自古都是有舍才有得的。放下并不代表失去，它只是一个普通的转折点。有些东西看似珍贵，放下之后再回头，才能看清并没有太完美。当一个人将自己的人生画地为牢，便再也不知何为美好。懂得放下的人生，是自在的人生。
长期戴口罩可致肺结节增大……莫让这些谣言再增“热”度
夏至过后，全国多地开启了高温模式，部分地区气温甚至达到40摄氏度。伴随滚滚热浪而来的，还有谣言，包括“蚊子包越大，蚊子毒性越强”“用空气炸锅做的菜致癌”“长时间戴口罩可致肺结节增大”“地球到达远日点天气将变寒冷”……
今天，对本月新出现的谣言逐一进行盘点，帮助您拨开迷雾、寻找真相。
蚊子包越大，蚊子毒性越强？ 真相：主要与蚊子种类和个人敏感性有关
夏季除了高温，让人烦心的还有蚊子。有的人被蚊子叮咬后，可能就起一个小红包，而有的人被叮咬后，就会变得惨不忍睹——因被蚊子叮咬而变成“招风耳”“腊肠嘴”“猪蹄手”的新闻屡屡见诸报道。
同样是被蚊子叮咬，为何包的“型号”如此不同？网传“蚊子包越大，蚊子毒性越强”，对于这一说法不少人深信不疑，那么真相究竟是什么呢？
“被蚊子叮咬后，皮肤会出现风团、丘疹、瘙痒等症状，我们常说的蚊子包是皮肤局部的过敏反应。”
蚊子叮咬人时，会将刺吸式口器刺入人体皮肤引起损伤，它会一边刺吸血液一边向人体“下毒”，即分泌唾液来防止血液凝固堵塞它的口器，同时这些唾液也能起到麻痹的作用，让人难以察觉。感应到蚊子“口水”入侵后，人体的免疫系统就会启动，分泌的组胺和细胞因子会使血管扩张、血管通透性增加、局部组织水肿，进而引起皮肤瘙痒和局部炎症反应。
“每个人被蚊子叮咬后的炎症反应程度，主要与蚊子种类和个人敏感性有关。”解释，当过敏体质的人被蚊子叮咬后，其体内会分泌大量的组胺和细胞因子，进而引发过敏反应。轻者出现风团、丘疹、血管性水肿，严重的还会出现全身反应。
此外，蚊子包的大小和被叮咬部位也有关系。眼睑、口唇、手背、儿童包皮等疏松结缔组织部位，被叮咬后容易出现水肿，蚊子包也会显得比较大。
被蚊子叮咬后，不要拼命挠，搔抓会给局部皮肤施加机械压力，同时也会让血流速度加快，这些都会加重炎症反应，导致蚊子包可能变得更大。
用空气炸锅做的菜致癌？ 真相：尚无明确致癌实验性证据
前段时间，不少人被某短视频平台上的一句“假如我有一个空气炸锅”流行语洗脑。在短视频出现的多道使用空气炸锅烹饪的美食，不仅制作方便而且用油量少。一些人因此“种草”空气炸锅，把它奉为减脂烹调“神器”。
然而，近日网上又传出用空气炸锅做的食物会致癌，原因是会产生丙烯酰胺，而丙烯酰胺是一种致癌物。
“在烹饪的过程中是否会产生致癌物，主要与食材、烹饪温度以及烹饪时间有关。”天津科技大学食品科学与工程学院教授王浩在接受科技日报记者采访时表示，无论用什么锅做饭，只要让食物过度受热，都有产生致癌物的可能。
“空气炸锅就像一个带风扇的简易烤箱。”王浩介绍道，它通过内置的热管产生热空气，而后用风机将高温空气吹向四周，使热空气在封闭的空间内循环，从而使食物受热脱水。
丙烯酰胺是淀粉在高温、低含水量条件下产生的，一般来说，当温度超过120摄氏度时，就会产生少量丙烯酰胺，当温度在160到180摄氏度时，其产出量达到高峰。而这个温度正是烤制食物和油炸食物的合适温度。此外，含淀粉越多的食材，在高温下产生的丙烯酰胺也越多。
“不过，大家也不必过分担心。”王浩说，首先，丙烯酰胺属于2A类致癌物，它对动物的致癌性有充分证据，其能否导致人体患癌，尚缺乏足够的实验性证据。其次，以油炸、烧烤方式烹调富含碳水化合物的食材时，若温度超过120摄氏度，就有可能产生丙烯酰胺，而且烹调时间越长、食材含水量越少，产生的丙烯酰胺就越多。而且从量上来对比，空气炸锅的加热效率更高，食物保持在高温下的时间更短，甚至其产生的丙烯酰胺可能少于其他高温烹饪方式。
“我们不能抛开剂量来谈毒性。”表示，对普通人来说，在日常饮食中不会短时间内大量摄入丙烯酰胺。只要正常食用，根本达不到危险摄入水平。不过，他建议大家在使用空气炸锅烹饪含淀粉的食材时，最好提前做一下预处理，比如在炸薯条前，用清水冲洗掉土豆表面的淀粉。同时合理把握烹饪时间，别在高温下烹饪过久。
长期戴口罩可致肺结节增大？ 真相：正常使用不会对肺部造成伤害
目前，随着新冠肺炎疫情常态化，口罩依然是大家每天的“必戴品”。前不久，网上传出“长时间戴口罩可致肺结节增大”的说法，称口罩中间层熔喷布系石油产品，其中的微末颗粒会经由呼吸道进入人体肺部，长期佩戴会导致肺结节增大。
对此，在正常使用范围内佩戴口罩，是不会产生微末颗粒的，更不会进入肺部。
“除了棉、毛、麻、丝、再生纤维素纤维等纺织材料外，包括熔喷布在内的很多合成纤维都是利用石油基材料制成的。”介绍，聚丙烯作为主要的石油基材料，应用范围非常广泛。而制作口罩用的熔喷布，就是由聚丙烯高分子材料加工而成的超细纤维非织造材料。
“这种高分子材料经过加工成为熔喷布后，具有一定强度和非常好的过滤性能，在正常的使用时限内，不可能产生小分子物质。”钱晓明表示，不过，聚丙烯材料不耐紫外线，经过长时间日光照射，会出现变脆、强度减弱的问题；其在外力的作用下，比如用手捻、搓，也可能会变成粉末颗粒。
不过，强调，这种粉末颗粒都是以大颗粒形态存在的，很难被人吸入进肺里。
“熔喷布口罩只要不在太阳下暴晒，同时不超过使用期限，就不会产生微末颗粒。一般在背光的地方储存两年内，都是没有问题的。”钱晓明补充道。
地球到达远日点天气将变寒冷？ 真相：天气的冷热与太阳照射角度有关
近日，网上传出这样一则消息：从今年5月22日起太阳会远离地球，逐渐到达远日点，此时天气会变得比较寒冷，这一现象将一直持续至今年8月。
目前，全国多地的高温已让传闻不攻自破，不过还是有人担心，现在的高温只是今年夏天的“昙花一现”，未来气温会持续走低，真的会如此吗？
“地球绕太阳公转的轨道大致呈椭圆形，但它的长轴和短轴相差不大，所以基本可以看成一个圆。”介绍，地球在轨道上运动时，与太阳的距离有时近、有时远，其处在离太阳最近的位置就是近日点，离太阳最远的位置就是远日点。
“无论处于近日点还是远日点，地球与太阳之间的距离都差不多。”表示，当地球处在近日点时，其距离太阳1.471亿千米；而当地球处在远日点时，其距离太阳约1.521亿千米。两者相差0.05亿千米，只占到地日平均距离的3.3%，几乎可以忽略不计。因此，地球在近日点和远日点所获得的热量差别非常小。
人们在地球上感受到的温度变化，主要和太阳照射的角度有关。“地球的公转轨道面和赤道面是有一个夹角的，每年6月22日左右，即北半球夏至这天，太阳直射北回归线，此时北半球（大部分地区）距离直射点最近，获取的热量比较多，因此天气比较热；反之12月22日左右，即北半球冬至这天，太阳直射南回归线，北半球获得热量比较少，天气比较冷。”
“其实，每年1月初，地球恰恰处于近日点，此时正好是北半球的冬天，这时天气比较寒冷。而到了7月初，地球转至远日点的时候，却是北半球的夏季，天气相对比较炎热。”阎为国表示，可以说，天气的冷热和近日点、远日点关系不大。
夏至过后，全国多地开启了高温模式，部分地区气温甚至达到40摄氏度。伴随滚滚热浪而来的，还有谣言，包括“蚊子包越大，蚊子毒性越强”“用空气炸锅做的菜致癌”“长时间戴口罩可致肺结节增大”“地球到达远日点天气将变寒冷”……
今天，对本月新出现的谣言逐一进行盘点，帮助您拨开迷雾、寻找真相。
蚊子包越大，蚊子毒性越强？ 真相：主要与蚊子种类和个人敏感性有关
夏季除了高温，让人烦心的还有蚊子。有的人被蚊子叮咬后，可能就起一个小红包，而有的人被叮咬后，就会变得惨不忍睹——因被蚊子叮咬而变成“招风耳”“腊肠嘴”“猪蹄手”的新闻屡屡见诸报道。
同样是被蚊子叮咬，为何包的“型号”如此不同？网传“蚊子包越大，蚊子毒性越强”，对于这一说法不少人深信不疑，那么真相究竟是什么呢？
“被蚊子叮咬后，皮肤会出现风团、丘疹、瘙痒等症状，我们常说的蚊子包是皮肤局部的过敏反应。”
蚊子叮咬人时，会将刺吸式口器刺入人体皮肤引起损伤，它会一边刺吸血液一边向人体“下毒”，即分泌唾液来防止血液凝固堵塞它的口器，同时这些唾液也能起到麻痹的作用，让人难以察觉。感应到蚊子“口水”入侵后，人体的免疫系统就会启动，分泌的组胺和细胞因子会使血管扩张、血管通透性增加、局部组织水肿，进而引起皮肤瘙痒和局部炎症反应。
“每个人被蚊子叮咬后的炎症反应程度，主要与蚊子种类和个人敏感性有关。”解释，当过敏体质的人被蚊子叮咬后，其体内会分泌大量的组胺和细胞因子，进而引发过敏反应。轻者出现风团、丘疹、血管性水肿，严重的还会出现全身反应。
此外，蚊子包的大小和被叮咬部位也有关系。眼睑、口唇、手背、儿童包皮等疏松结缔组织部位，被叮咬后容易出现水肿，蚊子包也会显得比较大。
被蚊子叮咬后，不要拼命挠，搔抓会给局部皮肤施加机械压力，同时也会让血流速度加快，这些都会加重炎症反应，导致蚊子包可能变得更大。
用空气炸锅做的菜致癌？ 真相：尚无明确致癌实验性证据
前段时间，不少人被某短视频平台上的一句“假如我有一个空气炸锅”流行语洗脑。在短视频出现的多道使用空气炸锅烹饪的美食，不仅制作方便而且用油量少。一些人因此“种草”空气炸锅，把它奉为减脂烹调“神器”。
然而，近日网上又传出用空气炸锅做的食物会致癌，原因是会产生丙烯酰胺，而丙烯酰胺是一种致癌物。
“在烹饪的过程中是否会产生致癌物，主要与食材、烹饪温度以及烹饪时间有关。”天津科技大学食品科学与工程学院教授王浩在接受科技日报记者采访时表示，无论用什么锅做饭，只要让食物过度受热，都有产生致癌物的可能。
“空气炸锅就像一个带风扇的简易烤箱。”王浩介绍道，它通过内置的热管产生热空气，而后用风机将高温空气吹向四周，使热空气在封闭的空间内循环，从而使食物受热脱水。
丙烯酰胺是淀粉在高温、低含水量条件下产生的，一般来说，当温度超过120摄氏度时，就会产生少量丙烯酰胺，当温度在160到180摄氏度时，其产出量达到高峰。而这个温度正是烤制食物和油炸食物的合适温度。此外，含淀粉越多的食材，在高温下产生的丙烯酰胺也越多。
“不过，大家也不必过分担心。”王浩说，首先，丙烯酰胺属于2A类致癌物，它对动物的致癌性有充分证据，其能否导致人体患癌，尚缺乏足够的实验性证据。其次，以油炸、烧烤方式烹调富含碳水化合物的食材时，若温度超过120摄氏度，就有可能产生丙烯酰胺，而且烹调时间越长、食材含水量越少，产生的丙烯酰胺就越多。而且从量上来对比，空气炸锅的加热效率更高，食物保持在高温下的时间更短，甚至其产生的丙烯酰胺可能少于其他高温烹饪方式。
“我们不能抛开剂量来谈毒性。”表示，对普通人来说，在日常饮食中不会短时间内大量摄入丙烯酰胺。只要正常食用，根本达不到危险摄入水平。不过，他建议大家在使用空气炸锅烹饪含淀粉的食材时，最好提前做一下预处理，比如在炸薯条前，用清水冲洗掉土豆表面的淀粉。同时合理把握烹饪时间，别在高温下烹饪过久。
长期戴口罩可致肺结节增大？ 真相：正常使用不会对肺部造成伤害
目前，随着新冠肺炎疫情常态化，口罩依然是大家每天的“必戴品”。前不久，网上传出“长时间戴口罩可致肺结节增大”的说法，称口罩中间层熔喷布系石油产品，其中的微末颗粒会经由呼吸道进入人体肺部，长期佩戴会导致肺结节增大。
对此，在正常使用范围内佩戴口罩，是不会产生微末颗粒的，更不会进入肺部。
“除了棉、毛、麻、丝、再生纤维素纤维等纺织材料外，包括熔喷布在内的很多合成纤维都是利用石油基材料制成的。”介绍，聚丙烯作为主要的石油基材料，应用范围非常广泛。而制作口罩用的熔喷布，就是由聚丙烯高分子材料加工而成的超细纤维非织造材料。
“这种高分子材料经过加工成为熔喷布后，具有一定强度和非常好的过滤性能，在正常的使用时限内，不可能产生小分子物质。”钱晓明表示，不过，聚丙烯材料不耐紫外线，经过长时间日光照射，会出现变脆、强度减弱的问题；其在外力的作用下，比如用手捻、搓，也可能会变成粉末颗粒。
不过，强调，这种粉末颗粒都是以大颗粒形态存在的，很难被人吸入进肺里。
“熔喷布口罩只要不在太阳下暴晒，同时不超过使用期限，就不会产生微末颗粒。一般在背光的地方储存两年内，都是没有问题的。”钱晓明补充道。
地球到达远日点天气将变寒冷？ 真相：天气的冷热与太阳照射角度有关
近日，网上传出这样一则消息：从今年5月22日起太阳会远离地球，逐渐到达远日点，此时天气会变得比较寒冷，这一现象将一直持续至今年8月。
目前，全国多地的高温已让传闻不攻自破，不过还是有人担心，现在的高温只是今年夏天的“昙花一现”，未来气温会持续走低，真的会如此吗？
“地球绕太阳公转的轨道大致呈椭圆形，但它的长轴和短轴相差不大，所以基本可以看成一个圆。”介绍，地球在轨道上运动时，与太阳的距离有时近、有时远，其处在离太阳最近的位置就是近日点，离太阳最远的位置就是远日点。
“无论处于近日点还是远日点，地球与太阳之间的距离都差不多。”表示，当地球处在近日点时，其距离太阳1.471亿千米；而当地球处在远日点时，其距离太阳约1.521亿千米。两者相差0.05亿千米，只占到地日平均距离的3.3%，几乎可以忽略不计。因此，地球在近日点和远日点所获得的热量差别非常小。
人们在地球上感受到的温度变化，主要和太阳照射的角度有关。“地球的公转轨道面和赤道面是有一个夹角的，每年6月22日左右，即北半球夏至这天，太阳直射北回归线，此时北半球（大部分地区）距离直射点最近，获取的热量比较多，因此天气比较热；反之12月22日左右，即北半球冬至这天，太阳直射南回归线，北半球获得热量比较少，天气比较冷。”
“其实，每年1月初，地球恰恰处于近日点，此时正好是北半球的冬天，这时天气比较寒冷。而到了7月初，地球转至远日点的时候，却是北半球的夏季，天气相对比较炎热。”阎为国表示，可以说，天气的冷热和近日点、远日点关系不大。
【#多家医学顶刊谴责美国剥夺女性堕胎权#，痛批推翻罗诉韦德案是“惊人倒退”】
当地时间6月24日，美国最高法院裁决推翻“罗诉韦德案”，取消了宪法规定的堕胎权。
罗诉韦德案是1973年美国联邦最高法院对于女性堕胎权裁决的“里程碑”案例。该案例裁定：女性拥有堕胎的权利，该权利受到宪法保护。
最高法院最新的这项裁决将堕胎的合法性问题留给了各州。
针对此事，美国有线电视新闻网（CNN）6月26日在报道中感叹，在全球大部分国家都在推动堕胎自由化的今天，美国却在堕胎自由方面“倒退一大步”。
据多家美媒报道，自最高法院做出裁决以来，全美多地发生抗议运动，包括华盛顿、纽约、密苏里、北卡罗来纳、俄克拉荷马和密歇根等多个地区。
26日，美国有线电视新闻网（CNN）又发布一篇报道称，在国家适应最高法院推翻罗伊诉韦德案的过程中，各州长正在寻找保护堕胎权利的方法。
今年5月初，一份泄漏的文件显示，联邦最高法院将推翻1973年的罗伊诉韦德案，该案保证了美国妇女近半个世纪的堕胎权。随着该案被推翻，美国有26个州势必或极可能制定法律，取消女性堕胎权。其中，13个州有所谓“触发法”，即一旦罗伊诉韦德案被推翻，将立即制定法律，取消堕胎权。
自今年5月该文件被披露以来，多家顶级医学期刊发文谴责此事。《科学》（Science）、《自然》（Nature）等学术杂志发文指出法院无视科学证据是错误的。柳叶刀（The Lancet）更是直言“该法案的支持者手上将沾满妇女们的鲜血”。英国医学杂志文章（The BMJ）则痛批美国：在推进妇女生育权和健康权的趋势中，美国正迅速成为一个异类。
6月24日，在判决书正式发布后，《新英格兰医学杂志》（NEJM）在其首页发文，称此举是美国政府对于个人生活和医疗保障权利干涉的惊人倒退。
该文表示，美国最高法推翻”罗诉韦德法案”，是让美国人的健康、安全、财产、未来都面临巨大的风险。鉴于这些可预见的后果，《新英格兰医学杂志》的编辑强烈谴责（strongly condemn）美国最高法院的裁决结果。
柳叶刀：该法案的支持者手上将沾满妇女们的鲜血
《自然》杂志5月5日发文，称美国最高法院无视关于禁止堕胎危害的证据，是个错误。
文中提出，据研究人员预计，禁止堕胎后，美国的婴儿和产妇的整体健康状况将下降。其中一个直接的原因是，死于与怀孕有关的原因的风险，远远大于因合法堕胎而死亡的风险。
目前，美国已经成为富裕国家中孕产妇和婴儿死亡率最高的国家。如果法院推翻罗伊诉韦德案，这些严峻的统计数据只会变得更糟。
5月14日，柳叶刀也发表社论严厉谴责，称该法案的支持者手上将沾满妇女们的鲜血。“这份意见草案如此令人震惊、不人道和不合理的是，法院的裁决基于一份18世纪的文件，而该文件对21世纪女性的现实一无所知。”
柳叶刀的文章指出，当今女性的意外怀孕和流产是普遍现象。全球范围内，每年约有1.2亿次意外怀孕发生，其中五分之三以流产告终。而这些流产中，大约只有55%是安全的。这也就是说，每年有大约3300万妇女接受了不安全的堕胎，她们的生命处于危险之中，因为法律限制了获得安全堕胎服务的机会。“事实是，如果美国最高法院确认其决定草案，妇女将会死亡。”
妇女将面对更大的生活风险
被禁止堕胎后，妇女除了将面对更高的死亡风险，也将承受更多的生活风险。
5月16日，《科学》杂志发表了一篇名为“法院正在无视科学”的文章，称有充分数据支持开放堕胎有助于维护患者的健康和幸福。
该文章引用了人口统计学家戴安娜·福斯特（Diana Greene Foster）主持的Turnaway研究项目。该研究启动于2007年，对全国近1000名妇女进行了为期5年的跟踪，分析堕胎或被拒绝堕胎将对妇女的身体健康、心理健康、经济状况、人际关系和孩子产生怎样的影响。
研究结果表明：堕胎权得到保障的人可以更好地照顾已有的孩子；反之，若人们无法堕胎，将更有可能承受持久的经济困难，与身体和精神健康风险。数据显示，完成堕胎与被拒绝堕胎的妇女相比，后者的失业的几率比前者高3倍，后者低于联邦贫困线的几率比前者高4倍。
《自然》杂志也引用了另外一项研究，其研究结论与前者相似。密歇根大学的卫生经济学家萨拉·米勒和她的同事评估了大约560名年龄和经济状况相当的寻求堕胎的妇女。他们发现：在怀孕五年后，被拒绝接受堕胎手术的妇女经历了债务、破产、驱逐和其他可怕的财务事件的大幅增加，而接受堕胎的妇女的财务状况则保持稳定或有所改善。
边缘群体被置于更危险的境地
值得注意的是，这些限制堕胎所带来的风险不成比例地落在不同人群的头上，使边缘群体处在了更危险的境地，扩大了美国社会现存的不平等。
英国医学杂志（The BMJ）5月17日发表文章称，禁止堕胎带来的危险后果显著地体现在落在有色人种妇女、年轻妇女、低收入者或生活在农村地区的妇女，以及受虐待的妇女身上。
有经济能力的妇女可以前往允许堕胎的州，但没有经济能力的妇女做不到，因为他们无法负担儿童保育费和前往异地的费用。
若失去“罗诉韦德案”的宪法保护，许多处境不利的妇女将被迫进行意外怀孕，预计因怀孕而发生的死亡将增加20%或更多。
其他文章中也指出了这一点。
柳叶刀表示，堕胎的数据统计中存在明显的种族与阶级差异。在美国，黑人妇女的意外怀孕率是非西班牙裔白人妇女的2倍。黑人妇女的产妇死亡率几乎是白人妇女的3倍。文章呼吁，这些差异亟待通过提供安全的堕胎服务解决，而不是为其设置更多的法律障碍。
当地时间6月24日，美国最高法院裁决推翻“罗诉韦德案”，取消了宪法规定的堕胎权。
罗诉韦德案是1973年美国联邦最高法院对于女性堕胎权裁决的“里程碑”案例。该案例裁定：女性拥有堕胎的权利，该权利受到宪法保护。
最高法院最新的这项裁决将堕胎的合法性问题留给了各州。
针对此事，美国有线电视新闻网（CNN）6月26日在报道中感叹，在全球大部分国家都在推动堕胎自由化的今天，美国却在堕胎自由方面“倒退一大步”。
据多家美媒报道，自最高法院做出裁决以来，全美多地发生抗议运动，包括华盛顿、纽约、密苏里、北卡罗来纳、俄克拉荷马和密歇根等多个地区。
26日，美国有线电视新闻网（CNN）又发布一篇报道称，在国家适应最高法院推翻罗伊诉韦德案的过程中，各州长正在寻找保护堕胎权利的方法。
今年5月初，一份泄漏的文件显示，联邦最高法院将推翻1973年的罗伊诉韦德案，该案保证了美国妇女近半个世纪的堕胎权。随着该案被推翻，美国有26个州势必或极可能制定法律，取消女性堕胎权。其中，13个州有所谓“触发法”，即一旦罗伊诉韦德案被推翻，将立即制定法律，取消堕胎权。
自今年5月该文件被披露以来，多家顶级医学期刊发文谴责此事。《科学》（Science）、《自然》（Nature）等学术杂志发文指出法院无视科学证据是错误的。柳叶刀（The Lancet）更是直言“该法案的支持者手上将沾满妇女们的鲜血”。英国医学杂志文章（The BMJ）则痛批美国：在推进妇女生育权和健康权的趋势中，美国正迅速成为一个异类。
6月24日，在判决书正式发布后，《新英格兰医学杂志》（NEJM）在其首页发文，称此举是美国政府对于个人生活和医疗保障权利干涉的惊人倒退。
该文表示，美国最高法推翻”罗诉韦德法案”，是让美国人的健康、安全、财产、未来都面临巨大的风险。鉴于这些可预见的后果，《新英格兰医学杂志》的编辑强烈谴责（strongly condemn）美国最高法院的裁决结果。
柳叶刀：该法案的支持者手上将沾满妇女们的鲜血
《自然》杂志5月5日发文，称美国最高法院无视关于禁止堕胎危害的证据，是个错误。
文中提出，据研究人员预计，禁止堕胎后，美国的婴儿和产妇的整体健康状况将下降。其中一个直接的原因是，死于与怀孕有关的原因的风险，远远大于因合法堕胎而死亡的风险。
目前，美国已经成为富裕国家中孕产妇和婴儿死亡率最高的国家。如果法院推翻罗伊诉韦德案，这些严峻的统计数据只会变得更糟。
5月14日，柳叶刀也发表社论严厉谴责，称该法案的支持者手上将沾满妇女们的鲜血。“这份意见草案如此令人震惊、不人道和不合理的是，法院的裁决基于一份18世纪的文件，而该文件对21世纪女性的现实一无所知。”
柳叶刀的文章指出，当今女性的意外怀孕和流产是普遍现象。全球范围内，每年约有1.2亿次意外怀孕发生，其中五分之三以流产告终。而这些流产中，大约只有55%是安全的。这也就是说，每年有大约3300万妇女接受了不安全的堕胎，她们的生命处于危险之中，因为法律限制了获得安全堕胎服务的机会。“事实是，如果美国最高法院确认其决定草案，妇女将会死亡。”
妇女将面对更大的生活风险
被禁止堕胎后，妇女除了将面对更高的死亡风险，也将承受更多的生活风险。
5月16日，《科学》杂志发表了一篇名为“法院正在无视科学”的文章，称有充分数据支持开放堕胎有助于维护患者的健康和幸福。
该文章引用了人口统计学家戴安娜·福斯特（Diana Greene Foster）主持的Turnaway研究项目。该研究启动于2007年，对全国近1000名妇女进行了为期5年的跟踪，分析堕胎或被拒绝堕胎将对妇女的身体健康、心理健康、经济状况、人际关系和孩子产生怎样的影响。
研究结果表明：堕胎权得到保障的人可以更好地照顾已有的孩子；反之，若人们无法堕胎，将更有可能承受持久的经济困难，与身体和精神健康风险。数据显示，完成堕胎与被拒绝堕胎的妇女相比，后者的失业的几率比前者高3倍，后者低于联邦贫困线的几率比前者高4倍。
《自然》杂志也引用了另外一项研究，其研究结论与前者相似。密歇根大学的卫生经济学家萨拉·米勒和她的同事评估了大约560名年龄和经济状况相当的寻求堕胎的妇女。他们发现：在怀孕五年后，被拒绝接受堕胎手术的妇女经历了债务、破产、驱逐和其他可怕的财务事件的大幅增加，而接受堕胎的妇女的财务状况则保持稳定或有所改善。
边缘群体被置于更危险的境地
值得注意的是，这些限制堕胎所带来的风险不成比例地落在不同人群的头上，使边缘群体处在了更危险的境地，扩大了美国社会现存的不平等。
英国医学杂志（The BMJ）5月17日发表文章称，禁止堕胎带来的危险后果显著地体现在落在有色人种妇女、年轻妇女、低收入者或生活在农村地区的妇女，以及受虐待的妇女身上。
有经济能力的妇女可以前往允许堕胎的州，但没有经济能力的妇女做不到，因为他们无法负担儿童保育费和前往异地的费用。
若失去“罗诉韦德案”的宪法保护，许多处境不利的妇女将被迫进行意外怀孕，预计因怀孕而发生的死亡将增加20%或更多。
其他文章中也指出了这一点。
柳叶刀表示，堕胎的数据统计中存在明显的种族与阶级差异。在美国，黑人妇女的意外怀孕率是非西班牙裔白人妇女的2倍。黑人妇女的产妇死亡率几乎是白人妇女的3倍。文章呼吁，这些差异亟待通过提供安全的堕胎服务解决，而不是为其设置更多的法律障碍。
✋热门推荐