当前美国政府开始倾向于取消特朗普时代对中国商品加征的关税，但是戴琪担心解除关税会使美国放弃对中国政府的影响力，所以极力反对取消对华关税。为此，戴琪还与国家安全顾问沙利文、美国财政部长耶伦发生过争执。
目前戴琪拒绝回应任何有关政府内部争执的问题，但对中国的态度相当坚定，拒绝对华作出让步，屡次破坏中美经贸谈判。
戴琪是除了哈里斯以外拜登政府唯一的亚裔内阁级别成员，而且是出生在美国的移民华裔第二代。相比于更早到达美国的移民，戴琪还能说一口流利的汉语，并曾到中国高等院校执教，自诩“中国通”。
拜登提拔戴琪正是看中她的这种特殊身份与经历，希望她能在外贸方向上拿出更切合中国的政策，但却形成了奇怪的两边不讨好局面，中美贸易状况并没有向着有利于美国的方向发展，本该团结一致的政府内还出现了巨大分歧。
戴琪的问题并不在于她对中国是否足够了解，而是她对美国的了解不够充分。
戴琪虽然出生在美国，但其父母都是本土中国人，祖父更是台湾师大的中文系教授，家庭环境偏向书香门第，戴琪成长过程中的角色也更多是一个“学霸”，而非政治家。戴琪的家庭环境让她保留了汉语能力，也带给她一些中国人的思维方式，多年主要在学术与教学的工作也让她对政治的理解不够深刻。
在戴琪进入拜登政府后，她拿出来的政策表现出的是一种不似美国人，也不似中国人的政策。
她有一种美国右翼式的极端，在对华贸易上的态度比民主党人更强硬，甚至比特朗普时代更离谱，戴琪一度认为“特朗普的贸易措施仍属守势”，试图推行更强硬的对华政策。
同时她的思维中还有着一种畸形化的中式思维，她将政治政策理想化、远大化，她在拜登政府中缺乏对拜登政府当下需求的考虑，而是着重考虑贸易政策的长期影响与远大目标，开始认真地照着有利于美国的理念规划长期遏制中国的贸易政策。
这种缝合式思维是她在从政后不受同僚待见的主要原因。戴琪对中国的了解在拜登政府高层中无出其右，但是她实在缺乏对美国政治的理解。
拜登政府之所以提倡缓解和中国的贸易关系，并非拜登政府不顾美国利益，而是美国政治的本身，是对利益的权衡。
在民主党和共和党多年的竞争中，当下的利益权衡是比长远利益更加重要的事，推动国家发展的长远利益只是无数当下利益权衡的堆叠和促进结果。对特朗普来说，与中国贸易战更能让他在潜在支持群体中获得选票；而对拜登来说，取消特朗普的政策更能帮助他度过经济寒冬，保住民主党的政绩。
简单地说，政治在美国是一种工具，而不是一种理想。
美国政坛是一个利益同盟，内部又有复杂的分化，一切政策的基础是当下利益，在满足当下利益时，才能考虑更多的长远利益。美国当前正在减息缩表周期中，对外贸易平衡需要同时改变，而戴琪作为贸易代表，拒绝适应当下利益，必然就会引起内部问题。
别人都在把政策当牌打，戴琪却不断对外强调贸易政策的长远利益，强调打压中国对美国的好处，这就造成了她在决策层的不合群。
这就和当年特朗普政府的余茂春有些类似了，余茂春也是一个强调必须对中国下死手的华裔，只不过特朗普政府的利益恰好切中这种政策，让余茂春安然干完几年离职。
而继承了余茂春衣钵的戴琪就要危险得多。戴琪如果继续坚持自己的思维，那很可能干不完拜登任期，尤其是戴琪在极端的同时，更无耻地强调自己的华裔身份，妄想借此与中国套近乎，这一行为正在引起政府内部到民间的更多不满，而中国也没有因为她强调这个身份而给她好脸色，戴琪的弄巧成拙更显示出她并不适合从政。
公道地说，对戴琪这个人，我们并没有什么好讨论的。哪怕她再强调华裔这个身份，她与中国也没有任何关系。她是一个美国人，为美国争取利益无可厚非，不断在美国独特的种族环境中利用自己的种族身份，也是美国国内的事情，因为美国人并不承认她与中国有关，中国人也不会承认她与中国有关。
对戴琪来说，早早放弃政坛，或许才是更好的选择。
目前戴琪拒绝回应任何有关政府内部争执的问题，但对中国的态度相当坚定，拒绝对华作出让步，屡次破坏中美经贸谈判。
戴琪是除了哈里斯以外拜登政府唯一的亚裔内阁级别成员，而且是出生在美国的移民华裔第二代。相比于更早到达美国的移民，戴琪还能说一口流利的汉语，并曾到中国高等院校执教，自诩“中国通”。
拜登提拔戴琪正是看中她的这种特殊身份与经历，希望她能在外贸方向上拿出更切合中国的政策，但却形成了奇怪的两边不讨好局面，中美贸易状况并没有向着有利于美国的方向发展，本该团结一致的政府内还出现了巨大分歧。
戴琪的问题并不在于她对中国是否足够了解，而是她对美国的了解不够充分。
戴琪虽然出生在美国，但其父母都是本土中国人，祖父更是台湾师大的中文系教授，家庭环境偏向书香门第，戴琪成长过程中的角色也更多是一个“学霸”，而非政治家。戴琪的家庭环境让她保留了汉语能力，也带给她一些中国人的思维方式，多年主要在学术与教学的工作也让她对政治的理解不够深刻。
在戴琪进入拜登政府后，她拿出来的政策表现出的是一种不似美国人，也不似中国人的政策。
她有一种美国右翼式的极端，在对华贸易上的态度比民主党人更强硬，甚至比特朗普时代更离谱，戴琪一度认为“特朗普的贸易措施仍属守势”，试图推行更强硬的对华政策。
同时她的思维中还有着一种畸形化的中式思维，她将政治政策理想化、远大化，她在拜登政府中缺乏对拜登政府当下需求的考虑，而是着重考虑贸易政策的长期影响与远大目标，开始认真地照着有利于美国的理念规划长期遏制中国的贸易政策。
这种缝合式思维是她在从政后不受同僚待见的主要原因。戴琪对中国的了解在拜登政府高层中无出其右，但是她实在缺乏对美国政治的理解。
拜登政府之所以提倡缓解和中国的贸易关系，并非拜登政府不顾美国利益，而是美国政治的本身，是对利益的权衡。
在民主党和共和党多年的竞争中，当下的利益权衡是比长远利益更加重要的事，推动国家发展的长远利益只是无数当下利益权衡的堆叠和促进结果。对特朗普来说，与中国贸易战更能让他在潜在支持群体中获得选票；而对拜登来说，取消特朗普的政策更能帮助他度过经济寒冬，保住民主党的政绩。
简单地说，政治在美国是一种工具，而不是一种理想。
美国政坛是一个利益同盟，内部又有复杂的分化，一切政策的基础是当下利益，在满足当下利益时，才能考虑更多的长远利益。美国当前正在减息缩表周期中，对外贸易平衡需要同时改变，而戴琪作为贸易代表，拒绝适应当下利益，必然就会引起内部问题。
别人都在把政策当牌打，戴琪却不断对外强调贸易政策的长远利益，强调打压中国对美国的好处，这就造成了她在决策层的不合群。
这就和当年特朗普政府的余茂春有些类似了，余茂春也是一个强调必须对中国下死手的华裔，只不过特朗普政府的利益恰好切中这种政策，让余茂春安然干完几年离职。
而继承了余茂春衣钵的戴琪就要危险得多。戴琪如果继续坚持自己的思维，那很可能干不完拜登任期，尤其是戴琪在极端的同时，更无耻地强调自己的华裔身份，妄想借此与中国套近乎，这一行为正在引起政府内部到民间的更多不满，而中国也没有因为她强调这个身份而给她好脸色，戴琪的弄巧成拙更显示出她并不适合从政。
公道地说，对戴琪这个人，我们并没有什么好讨论的。哪怕她再强调华裔这个身份，她与中国也没有任何关系。她是一个美国人，为美国争取利益无可厚非，不断在美国独特的种族环境中利用自己的种族身份，也是美国国内的事情，因为美国人并不承认她与中国有关，中国人也不会承认她与中国有关。
对戴琪来说，早早放弃政坛，或许才是更好的选择。
怀疑论创始人皮罗的最终目的是寻求幸福，为此要回答三个问题：
什么是万物的本性？
我们对它应采取什么态度？
这态度将给我们带来什么结果？
皮罗自己的答案是：
1、我们无法判定感觉与意见是否与客体一致，无法认识事物的终极本性，没有公认的标准可以裁决人们的意见分歧。2、所以，我们不能相信自己的认识，应当“悬而不断”：对任何事物都说“既存在又不存在”，或“既不存在又不不存在”。3、这一“不断定”的结果就是“不动心”状态，又称“平静安宁”，或“无动于衷”，或摆脱烦恼。
对于“既存在又不存在”，或“既不存在又不不存在”，我愿意将其理解为一种概率化思维。承认自己无知的“近似解”，比过于自信的“最优解”要好。
什么是万物的本性？
我们对它应采取什么态度？
这态度将给我们带来什么结果？
皮罗自己的答案是：
1、我们无法判定感觉与意见是否与客体一致，无法认识事物的终极本性，没有公认的标准可以裁决人们的意见分歧。2、所以，我们不能相信自己的认识，应当“悬而不断”：对任何事物都说“既存在又不存在”，或“既不存在又不不存在”。3、这一“不断定”的结果就是“不动心”状态，又称“平静安宁”，或“无动于衷”，或摆脱烦恼。
对于“既存在又不存在”，或“既不存在又不不存在”，我愿意将其理解为一种概率化思维。承认自己无知的“近似解”，比过于自信的“最优解”要好。
盘面：不要耸，分歧转一致有望。
市场开盘最好的是职业教育，主要是港股新东方带动；
大金融暂不及预期，但光大证券icon，长城证券icon，天茂集团三剑客目前还是比较稳定，若都能涨停就正式吹响集结号反攻开启；
科技方向，目前也有几个涨停，BUT彩虹股份你这么便宜，这么低能分歧转一致不？汽车主要是特力A，比亚迪，浙江世宝icon三个票在撑场子了。
反抽方面，昨天是大基建，今天是医药与东数西算，持续性都不好。
市场开盘最好的是职业教育，主要是港股新东方带动；
大金融暂不及预期，但光大证券icon，长城证券icon，天茂集团三剑客目前还是比较稳定，若都能涨停就正式吹响集结号反攻开启；
科技方向，目前也有几个涨停，BUT彩虹股份你这么便宜，这么低能分歧转一致不？汽车主要是特力A，比亚迪，浙江世宝icon三个票在撑场子了。
反抽方面，昨天是大基建，今天是医药与东数西算，持续性都不好。
✋热门推荐