五菱凯捷这款车，在刚上市不久我就入手了，开着它虽说没有一年，但是大半年多也是有的，之所以实际体验它这么久才来聊它，因为一款车只有在融入你生活有一段时间之后，车主才能真真正正的了解它，回过头再评价，才能更客观一些。
咋说呢，对于五菱凯捷，我是始于颜值，忠于实用的。
因为家里是四口人嘛，觉得家里的小轿车，不够用了，空间小，座位少，满足不了我需求了，偶尔还会去双方父母加串门，小轿车显然就更不够用了，于是就考虑更偏向家用出行的五菱凯捷。
别看我五菱凯捷已经开了这么久了，但是这个车真的挺好看的，无论是配色，还是造型，特别耐看，家用车的定位，但是翼动美学的实际，是非常潮流前卫的，用我妈妈的话说，就是五菱凯捷这车看起来就那种不便宜的，然而却是价格良心！
五菱凯捷这车啊，空间大是实打实的，本身就是6座的车型，通过空间变换，滑动距离前后长达560mm，还有横向160mm的磁浮式四向滑轨，轻松变成大四座，后排有72°开角的独立腿托，舒适度在同级别中非常顶尖，无论是家里老人做车，还是老婆在车里看孩子，空间都够用了，和我家的小轿车一对比，高下立判！
安全配置上，五菱凯捷为家人保驾护航，它配备6个环抱式安全气囊+侧气帘，什么博世最新版ESP9.3系统、ADAS驾驶辅助系统，360°全景影像+前后6雷达，智能配置辅助安全驾驶都给安排上了。
最重要的，也是我最安心的，五菱凯捷的制造体系上，应用了C-NCAP+GMS-BIQ4标准，整车更是采用了笼式+网状乘用车BFI一体化车身设计结构设计，整车高强钢比例高达63%，它的高强车身还获得了全球首个轻量化大奖，属于为国争光了！
动力上，五菱凯捷用的是1.5T+CVT变速的总成，我们一家人都感觉动力挺够用的，起码家用是真的舒服极了，CVT的变速也十分平顺丝滑，乘驾体验都是不错的，五菱造的车确实靠谱，真心给五菱凯捷点个大大的赞！
以10w左右的价格，能买一款像五菱凯捷这种水准的家用车，是我非常成功的购车经历，真的想把五菱凯捷这款车，推荐给和我有类似需求的多口之家，希望五菱汽车越做越好，也希望自主品牌家用车越做越好吧！
咋说呢，对于五菱凯捷，我是始于颜值，忠于实用的。
因为家里是四口人嘛，觉得家里的小轿车，不够用了，空间小，座位少，满足不了我需求了，偶尔还会去双方父母加串门，小轿车显然就更不够用了，于是就考虑更偏向家用出行的五菱凯捷。
别看我五菱凯捷已经开了这么久了，但是这个车真的挺好看的，无论是配色，还是造型，特别耐看，家用车的定位，但是翼动美学的实际，是非常潮流前卫的，用我妈妈的话说，就是五菱凯捷这车看起来就那种不便宜的，然而却是价格良心！
五菱凯捷这车啊，空间大是实打实的，本身就是6座的车型，通过空间变换，滑动距离前后长达560mm，还有横向160mm的磁浮式四向滑轨，轻松变成大四座，后排有72°开角的独立腿托，舒适度在同级别中非常顶尖，无论是家里老人做车，还是老婆在车里看孩子，空间都够用了，和我家的小轿车一对比，高下立判！
安全配置上，五菱凯捷为家人保驾护航，它配备6个环抱式安全气囊+侧气帘，什么博世最新版ESP9.3系统、ADAS驾驶辅助系统，360°全景影像+前后6雷达，智能配置辅助安全驾驶都给安排上了。
最重要的，也是我最安心的，五菱凯捷的制造体系上，应用了C-NCAP+GMS-BIQ4标准，整车更是采用了笼式+网状乘用车BFI一体化车身设计结构设计，整车高强钢比例高达63%，它的高强车身还获得了全球首个轻量化大奖，属于为国争光了！
动力上，五菱凯捷用的是1.5T+CVT变速的总成，我们一家人都感觉动力挺够用的，起码家用是真的舒服极了，CVT的变速也十分平顺丝滑，乘驾体验都是不错的，五菱造的车确实靠谱，真心给五菱凯捷点个大大的赞！
以10w左右的价格，能买一款像五菱凯捷这种水准的家用车，是我非常成功的购车经历，真的想把五菱凯捷这款车，推荐给和我有类似需求的多口之家，希望五菱汽车越做越好，也希望自主品牌家用车越做越好吧！
五菱凯捷车主谈五菱，不仅仅性价比高，这几点用心了
五菱凯捷这款车，在刚上市不久我就入手了，开着它虽说没有一年，但是大半年多也是有的，之所以实际体验它这么久才来聊它，因为一款车只有在融入你生活有一段时间之后，车主才能真真正正的了解它，回过头再评价，才能更客观一些。
咋说呢，对于五菱凯捷，我是始于颜值，忠于实用的。
五菱凯捷大四座提车记，神器级别家用车就是它五菱凯捷大四座提车记，神器级别家用车就是它
因为家里是四口人嘛，觉得家里的小轿车，不够用了，空间小，座位少，满足不了我需求了，偶尔还会去双方父母加串门，小轿车显然就更不够用了，于是就考虑更偏向家用出行的五菱凯捷。
别看我五菱凯捷已经开了这么久了，但是这个车真的挺好看的，无论是配色，还是造型，特别耐看，家用车的定位，但是翼动美学的实际，是非常潮流前卫的，用我妈妈的话说，就是五菱凯捷这车看起来就那种不便宜的，然而却是价格良心！
五菱凯捷大四座提车记，神器级别家用车就是它五菱凯捷大四座提车记，神器级别家用车就是它
五菱凯捷这车啊，空间大是实打实的，本身就是6座的车型，通过空间变换，滑动距离前后长达560mm，还有横向160mm的磁浮式四向滑轨，轻松变成大四座，后排有72°开角的独立腿托，舒适度在同级别中非常顶尖，无论是家里老人做车，还是老婆在车里看孩子，空间都够用了，和我家的小轿车一对比，高下立判！
五菱凯捷大四座提车记，神器级别家用车就是它五菱凯捷大四座提车记，神器级别家用车就是它
安全配置上，五菱凯捷为家人保驾护航，它配备6个环抱式安全气囊+侧气帘，什么博世最新版ESP9.3系统、ADAS驾驶辅助系统，360°全景影像+前后6雷达，智能配置辅助安全驾驶都给安排上了。
最重要的，也是我最安心的，五菱凯捷的制造体系上，应用了C-NCAP+GMS-BIQ4标准，整车更是采用了笼式+网状乘用车BFI一体化车身设计结构设计，整车高强钢比例高达63%，它的高强车身还获得了全球首个轻量化大奖，属于为国争光了！
五菱凯捷大四座提车记，神器级别家用车就是它五菱凯捷大四座提车记，神器级别家用车就是它
动力上，五菱凯捷用的是1.5T+CVT变速的总成，我们一家人都感觉动力挺够用的，起码家用是真的舒服极了，CVT的变速也十分平顺丝滑，乘驾体验都是不错的，五菱造的车确实靠谱，真心给五菱凯捷点个大大的赞！
以10w左右的价格，能买一款像五菱凯捷这种水准的家用车，是我非常成功的购车经历，真的想把五菱凯捷这款车，推荐给和我有类似需求的多口之
五菱凯捷这款车，在刚上市不久我就入手了，开着它虽说没有一年，但是大半年多也是有的，之所以实际体验它这么久才来聊它，因为一款车只有在融入你生活有一段时间之后，车主才能真真正正的了解它，回过头再评价，才能更客观一些。
咋说呢，对于五菱凯捷，我是始于颜值，忠于实用的。
五菱凯捷大四座提车记，神器级别家用车就是它五菱凯捷大四座提车记，神器级别家用车就是它
因为家里是四口人嘛，觉得家里的小轿车，不够用了，空间小，座位少，满足不了我需求了，偶尔还会去双方父母加串门，小轿车显然就更不够用了，于是就考虑更偏向家用出行的五菱凯捷。
别看我五菱凯捷已经开了这么久了，但是这个车真的挺好看的，无论是配色，还是造型，特别耐看，家用车的定位，但是翼动美学的实际，是非常潮流前卫的，用我妈妈的话说，就是五菱凯捷这车看起来就那种不便宜的，然而却是价格良心！
五菱凯捷大四座提车记，神器级别家用车就是它五菱凯捷大四座提车记，神器级别家用车就是它
五菱凯捷这车啊，空间大是实打实的，本身就是6座的车型，通过空间变换，滑动距离前后长达560mm，还有横向160mm的磁浮式四向滑轨，轻松变成大四座，后排有72°开角的独立腿托，舒适度在同级别中非常顶尖，无论是家里老人做车，还是老婆在车里看孩子，空间都够用了，和我家的小轿车一对比，高下立判！
五菱凯捷大四座提车记，神器级别家用车就是它五菱凯捷大四座提车记，神器级别家用车就是它
安全配置上，五菱凯捷为家人保驾护航，它配备6个环抱式安全气囊+侧气帘，什么博世最新版ESP9.3系统、ADAS驾驶辅助系统，360°全景影像+前后6雷达，智能配置辅助安全驾驶都给安排上了。
最重要的，也是我最安心的，五菱凯捷的制造体系上，应用了C-NCAP+GMS-BIQ4标准，整车更是采用了笼式+网状乘用车BFI一体化车身设计结构设计，整车高强钢比例高达63%，它的高强车身还获得了全球首个轻量化大奖，属于为国争光了！
五菱凯捷大四座提车记，神器级别家用车就是它五菱凯捷大四座提车记，神器级别家用车就是它
动力上，五菱凯捷用的是1.5T+CVT变速的总成，我们一家人都感觉动力挺够用的，起码家用是真的舒服极了，CVT的变速也十分平顺丝滑，乘驾体验都是不错的，五菱造的车确实靠谱，真心给五菱凯捷点个大大的赞！
以10w左右的价格，能买一款像五菱凯捷这种水准的家用车，是我非常成功的购车经历，真的想把五菱凯捷这款车，推荐给和我有类似需求的多口之
华为竖向折叠屏正式官宣，命名P50 Pocket，我们来聊聊。
我大概是两月前在某个非正式场合看到的这台机子，把玩了一会，真机基本就是暴光图这个，细节上会有一些调整，双环设计，上部是摄像头模组，住摄+超广角+中焦设计，相机配置整体和P50差不多，可能是把潜望式长焦换成了80mm中焦，因为无法看到具体的配置，所以不能确定。
对于这台机子，其实就需要讨论两件事儿：
第一、华为为什么要做竖折？
第二、华为P50 Pocket相较于三星Galaxy Z Flip3的优势在哪里？
第一、华为为什么要做竖折？
手机形态设计的基本矛盾是终端交互效率对更大屏幕的需求与便携性要求对更小机身的需求之间的矛盾，这是手机形态设计的基本矛盾，也是各家技术突破和产品探索的核心动力所在。
横折的基本逻辑是，在现有手机机身尺寸限制下，做更大的屏幕，而这个，和全面屏的发展逻辑是一脉相承的。
传统16：9时代，公认的手机最佳屏幕是5.5-5.7英寸，这是一个能够很好平衡大屏需求和机身尺寸控制的选择，到了18：9时代，这个尺寸变成了6英寸，到了20：9时代，这个尺寸进一步提升到6.5-6.7英寸。
而折叠屏时代，这个尺寸提升到了8英寸，且因为接近方形的屏幕形态，显示面积扩展了一倍。
这个逻辑已经是经受住了市场检验的，各家安卓手机厂商借助这个形态创新，直接打开了接近2W的手机市场，这个对于传统形态手机来说，是很难的。
但市场还有另一个逻辑，在现有主流屏幕尺寸下，能否把机身大幅度缩小？
产品堆料是一个消费需求方向，但不是全部，更多的非重度用户对堆料没那么高的诉求，相反，其在产品手感、设计、质感、颜值和便携性上有更高的需求。
实际上，市面上这类产品的需求可能比堆料旗舰更大，比如华为的nova、荣耀数字、OPPO Reno和vivo S系列，这些各家主打的产品系列，都在不约而同地选择了轻薄手感和高颜值设计，市场也给予了充分的尊重。
各家的旗舰产品，在经历了过去几年的堆料军备之后，也在慢慢重新转向均衡设计，更强调手感了。
比如华为P50 Pro，就不再继续追去超大底，而是花了大力气去控制机身重量和厚度。
而竖向折叠屏，主打的就是这个风向。
目前市场的主流产品是三星Galaxy Z Flip，借助这款产品，三星折叠屏的年出货量已经达到了千万级别，已经超过了曾经的note系列，直追其主打的S系列。
竖折的另一个好处是成本的大幅度降低，产品售价急速下拓。
目前主流横折产品售价都在1万+，华为Mate X2售价甚至接近2万，即便是小米Mix Flod这种完成度极低的折叠屏手机，发布售价也同样定在了9999。
作为对比，三星Galaxy Z Flip3的国行起售价直接做到了7999，这已经是传统旗舰机的产品价格区间了。
我相信华为P50 Pocket的售价相较于Mate X2也会大幅度降低，拉到万元以内的可能性很大，甚至是类似Z Flip的价格也不是不可能，当我们可以以一台高配P50 Pro的价格买到折叠屏手机，而不是17999的价格的时候，这个产品品类的市场是有充足理由迎来大爆发的。
那么，第二个问题：华为P50 Pocket相较于三星Galaxy Z Flip3的优势在哪里？
竖向折叠手机的基本逻辑是，在现有屏幕尺寸之下，做更小的携带机身，这其实是终端交互效率对更大屏幕的需求与便携性要求对更小机身的需求之间的矛盾的另一个解。
但手机形态设计的基本矛盾不变，用户对手机的基本要求不变。
Galaxy Z Flip是这个市场的先驱，但整体做得并不完美，我觉得有三个方面的问题：
第一、折叠态下的屏幕缝隙问题，折叠屏的屏幕更加脆弱，对环境也更加敏感，而屏幕合并之后的缝隙是屏幕损坏的一大隐忧，进灰，进沙子，都是巨大的威胁，以及，折痕问题。
第二、相机素质严重缩水，Z Flip3的主摄依然是1200万像素，1/2.55英寸，在iPhone13系列主摄都全系列更新到1/2英寸以上尺寸的时候，传统的1/2.55英寸产品显然是不够用的。
第三、背部设计，竖向折叠需要一个小尺寸背屏，用来看时间，看短消息，毕竟轻应用也要展开手机是很麻烦的，三星选择的是，左侧镜头，右侧屏幕。
因为三星的相机模组规格足够低，相机基本可以做平，这种设计还可以接受，但一旦采用主流的相机设计，势必面临突起问题，这个设计会变得很糟糕，小米11 Ultra的设计大家应该是印象深刻的。
产品是取舍的艺术，所谓舍得，有舍才有得，选择Z Flip的用户，并不是真的不需要更好的相机，只是因为产品形态创新的优势要比产品降级的部分优势更大。
但如果市面上有更好的选择呢？
如果有保持竖折长板的同时，全面补齐短板的选择呢？
我当初拿到P50 Pocket的时候（那个时候还以为叫Mate V），第一反应就是，我去，这不就是Z Flip的理想状态么？
借助新的铰链设计，真正解决了Z Flip上让人苦恼的折叠态下的缝隙问题，以及屏幕折痕问题。
imx766住摄+超广角+中焦的三摄设计，和P50基本类似，相机素质追平现阶段的主流产品。
双环设计，下环为附屏，和华为Watch的屏幕尺寸类似，即解决了屏幕折叠态下看时间和通知的轻需求，又能够保持整个设计的和谐优雅。
某种意义上，Z Flip3是S21砍了好几刀之后，终于可以折起来了；而P50 Pocket，就是把P50折起来，结束。
这样的差别，我觉得还是非常明显的。
三星确实是竖向折叠市场的先驱，但华为能够以第一代产品，完成度明显大幅度领先于Z Flip3，我觉得还是相当震撼的。
就像两年前我评价三星Galaxy Fold和Mate X的时候所说的：
对于造手机元器件，放眼全球，三星无出其右，但对于造手机，三星毕竟是差了的。
#微博新知博主##华为p50 pocket#
我大概是两月前在某个非正式场合看到的这台机子，把玩了一会，真机基本就是暴光图这个，细节上会有一些调整，双环设计，上部是摄像头模组，住摄+超广角+中焦设计，相机配置整体和P50差不多，可能是把潜望式长焦换成了80mm中焦，因为无法看到具体的配置，所以不能确定。
对于这台机子，其实就需要讨论两件事儿：
第一、华为为什么要做竖折？
第二、华为P50 Pocket相较于三星Galaxy Z Flip3的优势在哪里？
第一、华为为什么要做竖折？
手机形态设计的基本矛盾是终端交互效率对更大屏幕的需求与便携性要求对更小机身的需求之间的矛盾，这是手机形态设计的基本矛盾，也是各家技术突破和产品探索的核心动力所在。
横折的基本逻辑是，在现有手机机身尺寸限制下，做更大的屏幕，而这个，和全面屏的发展逻辑是一脉相承的。
传统16：9时代，公认的手机最佳屏幕是5.5-5.7英寸，这是一个能够很好平衡大屏需求和机身尺寸控制的选择，到了18：9时代，这个尺寸变成了6英寸，到了20：9时代，这个尺寸进一步提升到6.5-6.7英寸。
而折叠屏时代，这个尺寸提升到了8英寸，且因为接近方形的屏幕形态，显示面积扩展了一倍。
这个逻辑已经是经受住了市场检验的，各家安卓手机厂商借助这个形态创新，直接打开了接近2W的手机市场，这个对于传统形态手机来说，是很难的。
但市场还有另一个逻辑，在现有主流屏幕尺寸下，能否把机身大幅度缩小？
产品堆料是一个消费需求方向，但不是全部，更多的非重度用户对堆料没那么高的诉求，相反，其在产品手感、设计、质感、颜值和便携性上有更高的需求。
实际上，市面上这类产品的需求可能比堆料旗舰更大，比如华为的nova、荣耀数字、OPPO Reno和vivo S系列，这些各家主打的产品系列，都在不约而同地选择了轻薄手感和高颜值设计，市场也给予了充分的尊重。
各家的旗舰产品，在经历了过去几年的堆料军备之后，也在慢慢重新转向均衡设计，更强调手感了。
比如华为P50 Pro，就不再继续追去超大底，而是花了大力气去控制机身重量和厚度。
而竖向折叠屏，主打的就是这个风向。
目前市场的主流产品是三星Galaxy Z Flip，借助这款产品，三星折叠屏的年出货量已经达到了千万级别，已经超过了曾经的note系列，直追其主打的S系列。
竖折的另一个好处是成本的大幅度降低，产品售价急速下拓。
目前主流横折产品售价都在1万+，华为Mate X2售价甚至接近2万，即便是小米Mix Flod这种完成度极低的折叠屏手机，发布售价也同样定在了9999。
作为对比，三星Galaxy Z Flip3的国行起售价直接做到了7999，这已经是传统旗舰机的产品价格区间了。
我相信华为P50 Pocket的售价相较于Mate X2也会大幅度降低，拉到万元以内的可能性很大，甚至是类似Z Flip的价格也不是不可能，当我们可以以一台高配P50 Pro的价格买到折叠屏手机，而不是17999的价格的时候，这个产品品类的市场是有充足理由迎来大爆发的。
那么，第二个问题：华为P50 Pocket相较于三星Galaxy Z Flip3的优势在哪里？
竖向折叠手机的基本逻辑是，在现有屏幕尺寸之下，做更小的携带机身，这其实是终端交互效率对更大屏幕的需求与便携性要求对更小机身的需求之间的矛盾的另一个解。
但手机形态设计的基本矛盾不变，用户对手机的基本要求不变。
Galaxy Z Flip是这个市场的先驱，但整体做得并不完美，我觉得有三个方面的问题：
第一、折叠态下的屏幕缝隙问题，折叠屏的屏幕更加脆弱，对环境也更加敏感，而屏幕合并之后的缝隙是屏幕损坏的一大隐忧，进灰，进沙子，都是巨大的威胁，以及，折痕问题。
第二、相机素质严重缩水，Z Flip3的主摄依然是1200万像素，1/2.55英寸，在iPhone13系列主摄都全系列更新到1/2英寸以上尺寸的时候，传统的1/2.55英寸产品显然是不够用的。
第三、背部设计，竖向折叠需要一个小尺寸背屏，用来看时间，看短消息，毕竟轻应用也要展开手机是很麻烦的，三星选择的是，左侧镜头，右侧屏幕。
因为三星的相机模组规格足够低，相机基本可以做平，这种设计还可以接受，但一旦采用主流的相机设计，势必面临突起问题，这个设计会变得很糟糕，小米11 Ultra的设计大家应该是印象深刻的。
产品是取舍的艺术，所谓舍得，有舍才有得，选择Z Flip的用户，并不是真的不需要更好的相机，只是因为产品形态创新的优势要比产品降级的部分优势更大。
但如果市面上有更好的选择呢？
如果有保持竖折长板的同时，全面补齐短板的选择呢？
我当初拿到P50 Pocket的时候（那个时候还以为叫Mate V），第一反应就是，我去，这不就是Z Flip的理想状态么？
借助新的铰链设计，真正解决了Z Flip上让人苦恼的折叠态下的缝隙问题，以及屏幕折痕问题。
imx766住摄+超广角+中焦的三摄设计，和P50基本类似，相机素质追平现阶段的主流产品。
双环设计，下环为附屏，和华为Watch的屏幕尺寸类似，即解决了屏幕折叠态下看时间和通知的轻需求，又能够保持整个设计的和谐优雅。
某种意义上，Z Flip3是S21砍了好几刀之后，终于可以折起来了；而P50 Pocket，就是把P50折起来，结束。
这样的差别，我觉得还是非常明显的。
三星确实是竖向折叠市场的先驱，但华为能够以第一代产品，完成度明显大幅度领先于Z Flip3，我觉得还是相当震撼的。
就像两年前我评价三星Galaxy Fold和Mate X的时候所说的：
对于造手机元器件，放眼全球，三星无出其右，但对于造手机，三星毕竟是差了的。
#微博新知博主##华为p50 pocket#
✋热门推荐