刚刚我朋友问我
如果明知道跟对方没有未来
还会不会继续在一起
我说我一定会
就像明知道会死也一定会努力生活一样
也就像明知道会拉屎还好好吃饭一样
我的理解就是这样明知道会分开
但是我还是愿意在一起
我跟很多人在一起
我都不会把「未来」这件事
看待成我必须的生活目标
因为太远 因为还轮不到现在的我来着手收拾残局
我当然想跟一个人有未来
但这个未来如果只粗略的认为是结婚
那么格局未免太小了一点
我所认为的未来就是你有我 我有你就够了
而婚姻是一纸合约的枷锁
人心变了的时候什么保证不了
有的人觉得如果我明知没有未来
那么就及时止损 长痛不如短痛
而我认为的没有未来从始至终都你不爱我了
我才看不到未来
我的未来就是在爱的照耀下才有了光
没有爱这场未来就转瞬即逝
而现实的很多问题
我不是不明白
可我们很多人学会了屡战屡败而不懂屡败屡战
我很现实我需要爱而不是那些条框的东西
经济条件决定是否能在一起
那么经济条件可以一起创造

男子劝酒被拒连塞3块枣糕致人死亡，劝酒致人死亡刑事责任

　　现在很多人在外面谈生意免不了是要喝酒的，有些人在拒绝喝酒后，若还有人劝其喝酒发生意外事故的，可能需要承担相应的法律责任。接下来名律师刑事辩护网小编为您收集了关于男子劝酒被拒连塞3块枣糕致人死亡，劝酒致人死亡刑事责任的相关内容。

　　一、男子劝酒被拒连塞3块枣糕致人死亡

　　陕西商洛一男子劝酒被拒后，把枣糕强塞客人嘴中致其窒息死亡。

　　近日，当地法院公布了对该男子的刑事判决书。

　　判决书显示，男子劝客人喝酒被拒后，要求其吃枣糕代替喝酒。客人吃到第三块吐出，男子又捡起枣糕强塞进客人嘴里，枣糕进入客人呼吸道致死。

　　事发后，男子与被害人家属达成补偿协议：男子一次性补偿被害人徐某甲家属24万元;被害人家属出具刑事谅解书，不要求追究男子刑事责任。

　　最终男子因犯过失致人死亡罪，被法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。

　　二、劝酒致人死亡刑事责任

　　劝酒一般不会承担刑事责任，如果同桌喝酒的其他人未尽到相应的照顾义务可能会承担民事赔偿责任。但是，如果明知对方不能喝酒，仍极力劝酒导致对方死亡的，可能构成过失致人死亡罪。

　　《民法典》1165条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。《刑法》第二百三十三亲过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

　　三、哪些情况下劝酒需要承担法律责任

　　第一种情况是强迫性劝酒。比如用“感情深、一口闷”“是不是男人，是男人就干了这杯!”……等语言刺激对方喝酒。或者在对方已经喝多了，神志不清的情况下仍劝其喝酒。

　　第二种是明知对方不能喝，仍劝其喝酒。譬如，对方患有心脏病、心肌梗塞等疾病，如果大量饮酒会诱发此病的发作。在这种情况下，强行劝酒需要承担责任。

　　第三种是未安全护送醉酒者。如果饮酒者已经失去意识或者失去自我行为能力，无法自行安全回家时，酒友或者酒局的组织者应该安全将其送到医院或者家中。如果饮酒者因未被送回家而引发意外受伤甚至死亡，酒友或者酒局的组织者需要担责。

　　第四种是有关酒后驾驶的。饮酒者酒后要驾车，酒友们未加劝阻，从而引发意外或者其他事故的，酒友需要担责。除了驾车，饮酒者在酒后进行游泳、洗澡、剧烈运动等行为的，酒友未加劝阻而引发意外的，应该担责。

　　以上就是名律师刑事辩护网小编为您整理的“劝酒致人死亡刑事责任”的相关内容，综上所述，在明知道别人不能喝酒的情况下仍然要求其喝酒，导致发生意外事故的，劝酒人可以会被认定为过失致人死亡罪，依法需要承担相应的刑事责任。若您还遇到其它不懂的问题，欢迎搜索王平聚律师，在线的律师会对您的疑问进行专业的解答。

#朋友称陈霄华酒后曾在德云社衣柜排泄#不知道回应这个的目的是什么？是想替他开脱吗？图片里的这句话说的很对。

知道自己酒品不好，就不要喝多，不然就别拿喝多了来替自己的罪过开脱。这种明知道自己喝多了控制不住的话，还喝多，就是故意的，罪加一等。

如果因为喝多了就能减轻惩罚的话，那以后办坏事之前都可以喝酒好了。 https://t.cn/8FFwkU1