https://t.cn/A6t1RIny[星星][星星][星星][星星][星星]，《困在时间里的父亲》是很久以来第一部让我完全沉浸其间的电影，第一次看到从失忆者的角度去讲述故事，时间线和蒙太奇都是错乱的，新奇得令人震惊。80几岁的孤寡老人霍华德，和匆匆忙忙赶到的闺女安妮有一场会话，他与女护理员产生争执，并猜疑她偷了腕表，他不愿让所有人来照顾好自己;而离异的安妮，由于结交了新男朋友韦德，要搬至法国巴黎日常生活，迫不得已考虑到将爸爸送进敬老院。

公榜排名一线之差，未能进面些些沮丧。姥爷劝慰我仕途沉浮，命运早自有安排，从书柜里丢出《儒林外史》，酷而不发一言，眼神示意我自行阅读。

其间多个小故事，范进中举与我经历最为贴切：

古代广东有一贫苦童生范进从20岁开始考秀才，理想是中举人。
直到34岁才中了秀才。他的岳父胡屠户是个趋炎附势、嫌贫爱富的人，对女婿感到很不满意，在范进面前趾高气扬，粗野狂暴，范进也只是唯唯连声、低声下气。
好不容易在次年范进中了举人，他喜极而疯，后来又被岳父胡屠户一个耳光打醒了。

吴敬梓早年生活豪纵，后家业衰落，经历世态炎凉，晚年穷困以终。潦倒时友人接济，使他情感热烈，毕生所历比故事本身更风霜多舛。

“今日之事虽辛苦，未来之事皆礼物。”

#读书#

是一审北京朝阳法院法官曹勇徇私还是堂堂国企朝阳剧场造假

田霞与北京朝阳剧场的合同纠纷案（2020）京0105民初第65166，朝阳法院一审法官曹勇无视法律，滥用职权，徇私枉法，为朝阳剧场的无赖行为完美充当做了基石。田霞不服一审判决上诉北京三中院寻求司法的公正。二审二次开庭结束，朝阳剧场共出示二个他们所谓的证据。

一是：用一张盖有朝阳剧场公章的内部处理决定书，给一位合作其间与田霞对接事项的副总定了个“莫须有”的罪名，想来否定这位公正副总所说的真话，其无耻行为！其二是：5月13日二次开庭又提交了一份2019年11月18日欠田霞商品部共计五万余元的，有田霞签字，当时就交于其企划部主管李铁英的对帐单。

这个对帐单至今没有结算过。

千呼万唤终于在二审中见日了，但是每张单子上多了2个人名字，朝阳剧场法人刘世广，企划部主管李铁英，并签有日期2021年4月20日，其意为何？我百般不得其意，法庭上被告律师口口称2019年11月18日己冲抵结算完毕，先不说他们没交任何冲抵证据，就2人签名及日期来看，难道国有企业不年审，帐目近2年领导才签字核算？还是另有隐情？还是造假掩盖贪乱？我们在看一下图一上面附一张财务的记帐凭证日期2021年4月21日，内容2019年欠我商品款事项，难道财务也是刚做账，日期比2人签字晚一天，意思何在？若是2021年4月20日两领导签字后，财务才核算，又何从谈到2019年11月18日已和我结清？再看图四2019年11月19日一张企划部工作人员做的与财务对帐单上，其中有一项朝阳医院己结算15480元给剧场，括号备注7月2日在田霞商品部己取走签单。

在田霞这的赊账款到了朝阳剧场帐户，不还我们，是朝阳剧场想占为已有还是某二人想占为已有？朝阳剧场造假目的何在？吃了，喝了，拿了最后想占为己有，不顾一切造假掩盖事实真相。

朝阳剧场堂堂国企，其律师在公堂上帐本丢失，是财务内部混乱问题，还是另有隐情？公堂之上被告律师口说我欠他们的票款多于他们欠我的赊账款7000多，由于我年底撤场，所以他们就不要了。好慷慨，堂堂国企说不要就不要了吗？不是7分，也不是七毛？一串串的慌言的背后是什么吗？审法官无视法律，公然挑战正义，袒护朝阳剧场又为何？

问题的关键是，朝阳剧场说是冲抵了，冲抵的凭证何在？帐本丢失，是一个企业的财务内部混乱问题，但无法灭失这一企业应该承担的债务的，这么简单的道理一审法官不明白吗？