警察抓住了两名涉嫌抢劫的小偷，但是只有他们非法持枪的证据，这种情况只能被判2年。于是一个警察想了一个巧妙的招数去瓦解小偷团体。

他先到小偷A的羁押房间，对他说如果B认罪，B只会被判刑4年，但A就会被判刑20年。又说：如果你先认罪，你就可以因为证词争取无罪释放。

走出A的羁押房间后，警察又用同样的话术去找了B。最终结果是——两人纷纷认罪，都得到了4年的判刑。｜杨石头囚徒困境小案例

5月的第二本《一本小小的蓝色逻辑书》
#我们读书吧#
主要就是讲述了在不同的思维模式，发散性思维方式可以考虑问题角度更全面~
印象最深的是一章“囚徒困境”，两个人合伙犯罪，警察抓捕后分开审问，以免串供。
警察为了让他们主动认罪，提出“如果你能认罪，并且说出印制伪钞的机器在哪儿，我们就可以撤销对你的指控；如果你不认罪，但你的同伙先认罪，那么你就会被判10年监禁；即便你们两人都保持沉默，那么你们也会因为持有伪钞而被判入狱3年；如果你们都认罪，那你们将会被判入狱7年。”
在这个基础上，会得出四种结果，一般情况，我们会根据主观思想去选择答案，但这个结果却告诉我们，“合作比竞争更有利~”

两个湖南人的会见。
一个非法经营案，每每想起，颇有感触。
第一次会见当事人他就开门见山说，曾律师，我就是专门来找你为我做无罪辩护的，我是湖南人，不怕恰苦，我会为自己的无罪辩护打到底。
我回应到，我也是湖南人，你这个案子本来问题就很大，我就是来做无罪辩护的，如果你认罪认罚我就不来了。
两人相视一笑。
两个湖南人，准备一场必然恰苦的战斗。