培根说过，一次犯罪不过污染水流，而一次不公正的施法却污染了水源，如果刑法权不受限制，那一切正义都可能被架空，而且往往是以正义的名义来架空正义。¬¬——罗翔

唐山事件我反对从严处置的意见，一切的从严从快都是对法治社会法治精神法律本身的二次伤害，是操纵法律对法律不严肃不严谨的具体表现，即使真的从严量刑，也应该是在符合法律从严惩处的规定之内，而不应该是因为民愤舆论的发酵。

浮在水面的冰山案件因为公众的关注，就从严从快，而绝大部分水面之下的冰山案件是不是就可以从轻从慢了呢？只有一视同仁，才能标本兼治，根治司法不公。

#唐山多名男子在烧烤店围殴多名女子# #唐山打人者该承担怎样的法律责任#

#查理苏[超话]#
晚上，就一个问题我和蚊米发生了重大争论。
事情是这样的，我问他：如果你几乎不会游泳，但是发现我掉到水库里了，你会跳下去救我吗？
蚊米说：那当然了。
可是你几乎必死无疑啊！没法救活我，自己还白白送上一条命，多不值啊！
可是生死这个东西，没必要看的那么重……我不禁陷入了深思。确切地说，是陷入了焦虑。如果换了我，我会不会去救他呢？更糟的是，如果把那个“他”换成“我妈”、“我爸”、“我儿子”呢？
这样想着时，我脑子里清晰地浮现出一个画面：我的一个亲人消失在漫漫的水面之下，我抖抖瑟瑟地站在岸边不知所措。与此同时，我不可避免地想起电影里，一个母亲看到自己的孩子面临威胁时，奋不顾身地冲进刀山火海的架势。
我更加焦虑了。如此焦虑，似乎这事已经发生过了。
事实上，这个场景是我经常假想的类似的“道德极限”场景之一而已。除了“水库救人”命题，我还分别思考过以下命题：如果一个疯子拿着刀在街上追砍一个儿童，我会不会冲上去与歹徒搏斗？
如果我的小孩掉进养熊的围栏，一只熊正在向他靠近，我该怎么办？
如果我家突然发生大火，我被成功救出，但是我孩子还被围困在火海当中，我要不要冲回去？
这些道德极限场景都有一个特点，就是在危险面前我的努力几乎于事无补，但问题是：相比于事无补的努力并为此付出生命的代价，我是否能够忍受自己在别人极端的痛苦面前无所作为？
想这些干嘛？蚊米说，这不是自寻烦恼吗？
你不能把自己侥幸没有遇上的事情当作假问题啊，我辩解道，就像你不能把自己没有机会犯的错误当作自己不会犯的错误。
对极端情况的想象是认识世界、认识自己的捷径，而太平年代只是模糊人性，好人显不出好，坏人显不出坏。
有一天晚上我甚至梦见了一个“道德极限”的场景：我梦见我的大学宿舍里有一只煤气罐，不知道为什么，煤气罐突然有一个接口松了，眼看着就要爆炸了，我飞快地往外面跑去，边跑就边想：楼上楼下还有那么多人呢，我应该去通知她们啊！可是来不及了，我得起紧逃生。我多自私啊！我太自私了！
就这样，我被吓醒了，醒了之后为自己没有去救楼上楼下的姐妹们而深深自责，我已经暴露了，一个懦夫已经被自己的梦给暴露了。这事有没有真的发生有什么重要呢？运气并不是美德，这可是我自己说的。
当然我可以安慰自己说：只有当一个人能够面对自己的软弱时，他才能真正学会谦卑与宽容。极度焦虑中，我想到了《追风筝的人》里面的一句话：没有良知的人从不承受痛苦。就是说，如果我为此感到痛苦，那一定是因为我良知未泯。如果我甚至为还没有犯下但可能犯下的罪行而感到痛苦，那我肯定非常有良知。走投无路之下，我就是这样，悄悄把对自己的蔑视，转化成了对自己的赞美。

#小白杨[超话]##188男团[超话]#
很抱歉之前的那个梗我想写成一篇真正的军旅文，需要大量的数据支持，所以暂时不能让它跟大家见面了。
不过，我又有了一个新的脑洞，主要表达的是俞风城的军人信仰及白新羽的爱国之情。
克制永远比放纵更撩人。
那些汹涌的情愫都暗藏水面之下，眼神之间你来我往互相试探欲拒还迎，面上依旧一派云淡风轻，虽无法言说却你我都懂。
这是我想表达的爱情，这篇文章可能会写成长篇小说吧[可爱]
文章中可能会出现大量的车及打斗场面，车都是豪车，但出于军人的身份会写得极其隐晦，需要细品。
主旨:两个身处在黑暗中的人，用自身的光亮，为对方照亮了前行的路。