山东临沂，因警车占用私家车位，车位主人和交警沟通不畅后引发肢体冲突，事发后一交警受伤，车位主人赔偿了143万余元取得了对方的谅解，可是没想到的是，车位主人被以妨碍公务罪立案追究后，车位主人将此交警又起诉到法院要求返还这笔钱，最终法院也支持了。
60多岁的武先生是当地一家企业的负责人，事发当天晚上回家发现车位被占，而占自己车位的不是别人，而是一辆警车，随后武先生要求对方挪车，对方车子刚驶离车位，一名身穿警服的男子又要求警车推到车位上，双方发生了不快进而演变到肢体冲突。
案发后，武先生通过中间人得知，受伤警员王某伤情较重，去北京看病了，于是通过中间人，武先生向指定账号打了143万余元取得了谅解，对方表示不再追究其法律责任，本以为这件事情就过去了。
可是没想到过了一年后，武先生等人因妨碍公务罪被立案调查并被提起公诉，看过案卷材料后，武先生发现，受伤警员王某的伤情为旧伤，向其索赔143万元是一种欺骗行为，随即又将王某起诉到法院，要求返还这笔钱。
法院审理后认为，武先生认为当时给王某造成了严重伤情，才积极赔偿，事实上王某的伤情为轻微伤，属于重大误解，因此判决王某返还143万余元，目前双方是否上诉，还不得而知。
其实，警车停在武先生的车位里，按照法律规定来讲，这是因打击违法犯罪行为的征用车位，事后需要向车主支付占用期间的费用即可。
但问题就出在了因为挪车导致了肢体冲突，可是由于武先生等人起冲突的一方，并不是一般人，而是具有公职身份的人，并且还在依法执行公务。
那么问题就来了，本案中武先生的行为，是否属于妨碍公务行为？
所谓的妨碍公务，是指以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为。本案中，警方正在对套牌车辆依法调查，实际上是一种履行公务的行为，武先生等人客观上阻碍了对方的工作，据此可认定为妨碍公务行为，但是要受到刑事处罚，还是治安处罚，就要看具体情形了。
但是，由于双方发生了肢体冲突，导致了警员王某受到了轻微伤，武先生误以为给对方造成了比较严重的伤情，因此通过中间人赔偿了143万余元，获取了对方的谅解书。
而谅解书是作为刑事案件中重要的从宽量刑的情节，但是却不是撤销案件的材料，即有了谅解书，可以从轻减轻处罚， 但是由于是刑事案件，最终还是要追究嫌疑人的刑事责任的。
但是正是看过案卷后才了解到，当初给王某造成的伤情为轻微伤，并不严重，是因为王某故意夸大了伤情，诱骗自己才拿了143万元，因此该情形属于重大误解，根据《民法典》的规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。最终一审判决王某返还这笔巨款。
其实，就是因为这是一笔143万元巨款，而不是1.43万或者14.3万元，如果是后两者，完全不属于重大误解的情形，因为143万元，在当地的交通事故致人死亡的案件中，这抵得上死亡赔偿金了。
换言之，轻微伤的赔偿虽然是当事人的自愿，但是也不能畸高。而目前只是一审判决，判决尚未生效，还有二审的可能性。#今日看盘[超话]##上证指数(sh000001)[超话]#
60多岁的武先生是当地一家企业的负责人，事发当天晚上回家发现车位被占，而占自己车位的不是别人，而是一辆警车，随后武先生要求对方挪车，对方车子刚驶离车位，一名身穿警服的男子又要求警车推到车位上，双方发生了不快进而演变到肢体冲突。
案发后，武先生通过中间人得知，受伤警员王某伤情较重，去北京看病了，于是通过中间人，武先生向指定账号打了143万余元取得了谅解，对方表示不再追究其法律责任，本以为这件事情就过去了。
可是没想到过了一年后，武先生等人因妨碍公务罪被立案调查并被提起公诉，看过案卷材料后，武先生发现，受伤警员王某的伤情为旧伤，向其索赔143万元是一种欺骗行为，随即又将王某起诉到法院，要求返还这笔钱。
法院审理后认为，武先生认为当时给王某造成了严重伤情，才积极赔偿，事实上王某的伤情为轻微伤，属于重大误解，因此判决王某返还143万余元，目前双方是否上诉，还不得而知。
其实，警车停在武先生的车位里，按照法律规定来讲，这是因打击违法犯罪行为的征用车位，事后需要向车主支付占用期间的费用即可。
但问题就出在了因为挪车导致了肢体冲突，可是由于武先生等人起冲突的一方，并不是一般人，而是具有公职身份的人，并且还在依法执行公务。
那么问题就来了，本案中武先生的行为，是否属于妨碍公务行为？
所谓的妨碍公务，是指以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为。本案中，警方正在对套牌车辆依法调查，实际上是一种履行公务的行为，武先生等人客观上阻碍了对方的工作，据此可认定为妨碍公务行为，但是要受到刑事处罚，还是治安处罚，就要看具体情形了。
但是，由于双方发生了肢体冲突，导致了警员王某受到了轻微伤，武先生误以为给对方造成了比较严重的伤情，因此通过中间人赔偿了143万余元，获取了对方的谅解书。
而谅解书是作为刑事案件中重要的从宽量刑的情节，但是却不是撤销案件的材料，即有了谅解书，可以从轻减轻处罚， 但是由于是刑事案件，最终还是要追究嫌疑人的刑事责任的。
但是正是看过案卷后才了解到，当初给王某造成的伤情为轻微伤，并不严重，是因为王某故意夸大了伤情，诱骗自己才拿了143万元，因此该情形属于重大误解，根据《民法典》的规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。最终一审判决王某返还这笔巨款。
其实，就是因为这是一笔143万元巨款，而不是1.43万或者14.3万元，如果是后两者，完全不属于重大误解的情形，因为143万元，在当地的交通事故致人死亡的案件中，这抵得上死亡赔偿金了。
换言之，轻微伤的赔偿虽然是当事人的自愿，但是也不能畸高。而目前只是一审判决，判决尚未生效，还有二审的可能性。#今日看盘[超话]##上证指数(sh000001)[超话]#
山东临沂，因警车占用私家车位，车位主人和交警沟通不畅后引发肢体冲突，事发后一交警受伤，车位主人赔偿了143万余元取得了对方的谅解，可是没想到的是，车位主人被以妨碍公务罪立案追究后，车位主人将此交警又起诉到法院要求返还这笔钱，最终法院也支持了。
60多岁的武先生是当地一家企业的负责人，事发当天晚上回家发现车位被占，而占自己车位的不是别人，而是一辆警车，随后武先生要求对方挪车，对方车子刚驶离车位，一名身穿警服的男子又要求警车推到车位上，双方发生了不快进而演变到肢体冲突。
案发后，武先生通过中间人得知，受伤警员王某伤情较重，去北京看病了，于是通过中间人，武先生向指定账号打了143万余元取得了谅解，对方表示不再追究其法律责任，本以为这件事情就过去了。
可是没想到过了一年后，武先生等人因妨碍公务罪被立案调查并被提起公诉，看过案卷材料后，武先生发现，受伤警员王某的伤情为旧伤，向其索赔143万元是一种欺骗行为，随即又将王某起诉到法院，要求返还这笔钱。
法院审理后认为，武先生认为当时给王某造成了严重伤情，才积极赔偿，事实上王某的伤情为轻微伤，属于重大误解，因此判决王某返还143万余元，目前双方是否上诉，还不得而知。
其实，警车停在武先生的车位里，按照法律规定来讲，这是因打击违法犯罪行为的征用车位，事后需要向车主支付占用期间的费用即可。
但问题就出在了因为挪车导致了肢体冲突，可是由于武先生等人起冲突的一方，并不是一般人，而是具有公职身份的人，并且还在依法执行公务。
那么问题就来了，本案中武先生的行为，是否属于妨碍公务行为？
所谓的妨碍公务，是指以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为。本案中，警方正在对套牌车辆依法调查，实际上是一种履行公务的行为，武先生等人客观上阻碍了对方的工作，据此可认定为妨碍公务行为，但是要受到刑事处罚，还是治安处罚，就要看具体情形了。
但是，由于双方发生了肢体冲突，导致了警员王某受到了轻微伤，武先生误以为给对方造成了比较严重的伤情，因此通过中间人赔偿了143万余元，获取了对方的谅解书。
而谅解书是作为刑事案件中重要的从宽量刑的情节，但是却不是撤销案件的材料，即有了谅解书，可以从轻减轻处罚， 但是由于是刑事案件，最终还是要追究嫌疑人的刑事责任的。
但是正是看过案卷后才了解到，当初给王某造成的伤情为轻微伤，并不严重，是因为王某故意夸大了伤情，诱骗自己才拿了143万元，因此该情形属于重大误解，根据《民法典》的规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。最终一审判决王某返还这笔巨款。
其实，就是因为这是一笔143万元巨款，而不是1.43万或者14.3万元，如果是后两者，完全不属于重大误解的情形，因为143万元，在当地的交通事故致人死亡的案件中，这抵得上死亡赔偿金了。
换言之，轻微伤的赔偿虽然是当事人的自愿，但是也不能畸高。而目前只是一审判决，判决尚未生效，还有二审的可能性。
对此，你对本案有什么看法？
#社会百态#
60多岁的武先生是当地一家企业的负责人，事发当天晚上回家发现车位被占，而占自己车位的不是别人，而是一辆警车，随后武先生要求对方挪车，对方车子刚驶离车位，一名身穿警服的男子又要求警车推到车位上，双方发生了不快进而演变到肢体冲突。
案发后，武先生通过中间人得知，受伤警员王某伤情较重，去北京看病了，于是通过中间人，武先生向指定账号打了143万余元取得了谅解，对方表示不再追究其法律责任，本以为这件事情就过去了。
可是没想到过了一年后，武先生等人因妨碍公务罪被立案调查并被提起公诉，看过案卷材料后，武先生发现，受伤警员王某的伤情为旧伤，向其索赔143万元是一种欺骗行为，随即又将王某起诉到法院，要求返还这笔钱。
法院审理后认为，武先生认为当时给王某造成了严重伤情，才积极赔偿，事实上王某的伤情为轻微伤，属于重大误解，因此判决王某返还143万余元，目前双方是否上诉，还不得而知。
其实，警车停在武先生的车位里，按照法律规定来讲，这是因打击违法犯罪行为的征用车位，事后需要向车主支付占用期间的费用即可。
但问题就出在了因为挪车导致了肢体冲突，可是由于武先生等人起冲突的一方，并不是一般人，而是具有公职身份的人，并且还在依法执行公务。
那么问题就来了，本案中武先生的行为，是否属于妨碍公务行为？
所谓的妨碍公务，是指以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为。本案中，警方正在对套牌车辆依法调查，实际上是一种履行公务的行为，武先生等人客观上阻碍了对方的工作，据此可认定为妨碍公务行为，但是要受到刑事处罚，还是治安处罚，就要看具体情形了。
但是，由于双方发生了肢体冲突，导致了警员王某受到了轻微伤，武先生误以为给对方造成了比较严重的伤情，因此通过中间人赔偿了143万余元，获取了对方的谅解书。
而谅解书是作为刑事案件中重要的从宽量刑的情节，但是却不是撤销案件的材料，即有了谅解书，可以从轻减轻处罚， 但是由于是刑事案件，最终还是要追究嫌疑人的刑事责任的。
但是正是看过案卷后才了解到，当初给王某造成的伤情为轻微伤，并不严重，是因为王某故意夸大了伤情，诱骗自己才拿了143万元，因此该情形属于重大误解，根据《民法典》的规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。最终一审判决王某返还这笔巨款。
其实，就是因为这是一笔143万元巨款，而不是1.43万或者14.3万元，如果是后两者，完全不属于重大误解的情形，因为143万元，在当地的交通事故致人死亡的案件中，这抵得上死亡赔偿金了。
换言之，轻微伤的赔偿虽然是当事人的自愿，但是也不能畸高。而目前只是一审判决，判决尚未生效，还有二审的可能性。
对此，你对本案有什么看法？
#社会百态#
#工会普法# 【求职学历造假会有哪些后果？】劳动合同法第三条规定，订立劳动合同应当遵循诚实信用的原则。第八条规定，用人单位有权了解劳动者与劳动合同直接相关的基本情况，劳动者应当如实说明。劳动者如果凭借假学历入职，被用人单位发现后，因不符合录用条件可依法解除劳动合同。https://t.cn/A6aUcmSj
✋热门推荐