【今日币录】中国最著名的空气炒作币ICOcoin从比特币中国下架。下架前8个小时，主力部队完成了叹为观止的撤退。该项目的主要负责人、比特币中国的老板@我是杨林科经常在微博上为这个币喊单，很多人出于对老牌交易所比特币中国以及杨本人信誉的认可参与了该虚拟币的交易。今天下午2:36，杨林科转发了最后一条关于ICOcoin的利好信息，3个半小时后，ICOcoin已不能在比特币中国交易。
就在昨天晚上，明星“经济学家”郎咸平在台州椒江剧院演讲结束后，被泛亚金融受害群众围堵并带到了派出所。2015年，泛亚有色金属交易所涉及22万投资者400多亿元兑付危机事件在全国引起强烈关注。
郎教授他本人很爱好演讲、站台、刷脸，出场费也很高，但偏偏站一家倒一家，完事了还要力挺骗子公司。
这次居然还敢出来，不是不报，时候未到。人间正道是沧桑，认清伪经济学家。
郎教授他本人很爱好演讲、站台、刷脸，出场费也很高，但偏偏站一家倒一家，完事了还要力挺骗子公司。
这次居然还敢出来，不是不报，时候未到。人间正道是沧桑，认清伪经济学家。
（三） 、风顺科技是一家在深圳证券交易所上市的网络技术服务公司。2015年7月初，风顺科技拟与A公司签订一项技术服务合同，合同金额约3.5亿元。经过谈判，双方于7月15日就合同主要条款达成一致并签署合作意向书。
7月8日，市场出现关于风顺科技即将签署重大交易合同的传闻。7月9日，风顺科技股票开盘即涨停，之后又一个交易日涨停。7月10日，证券交易所就股价异动向风顺科技提出问询，要求其发布澄清公告。7月10日晚间，风顺科技发布公告称，公司无应披露之信息。7月16日，风顺科技发布临时公告，披露公司已与A公司签订重大技术服务合同合作意向书。
2015年10月底，监管机构根据举报，对风顺科技股票交易异常情况立案调查，并查明如下事实：
（1）孙某系风顺科技董事长王某的表弟，2015年7月8日市场开始出现传闻后，孙某于当日向王某之妻了解情况，王某向孙某确认风顺科技正与A公司商谈合作事宜，且签约可能性较大，孙某遂于7月9日买入风顺科技股票，并于7月15日卖出，获利30万元。
（2）投资者张某于2014年2月高价买入风顺科技股票，并一直持有，市场出现传闻后，张某担心有人以虚假信息操控股价，遂于2015年7月10日卖出所持有的全部风顺科技股票，亏损10万元。张某主张，其亏损系风顺科技虚假陈述所致。
在监管机构调查过程中，负责公司信息披露事务的董事会秘书郑某辩称，公司未正确披露重大技术服务合同的相关信息，是公司实际控制人授意而为，自己仅是遵照指令行事，不应受到处罚。
投资者刘某持有风顺科技11%的股份。刘某认为风顺科技董事长王某对这场股市风波负有直接责任，提议召开董事会会议罢免王某的董事长职务。
投资者钱某自2014年3月起一直持有风顺科技股票，持股比例为0.1%。钱某认为，董事长王某对公司信息披露不及时负主要责任，同时造成信息泄露，违反忠实和勤勉义务，损害了公司利益。2015年10月7日，钱某书面请求公司监事会起诉王某，遭到拒绝。次日，钱某以个人名义直接向法院提起诉讼，要求王某赔偿公司损失。
要求：
根据上述内容，分别回答下列问题：
1、风顺科技于7月10日发布公告称无应披露之信息，是否符合证券法律制度的规定？并说明理由。
您未做该题
正确答案：风顺科技于7月10日发布公告称无应披露之信息，不符合证券法律制度的规定。（1分）
根据证券法规定，公司订立重要合同，可能对公司的资产、负债、权益和经营成果产生重要影响，属于重大事件，应当进行披露。而出现下列情形之一的，上市公司应当及时披露相关事项的现状、可能影响事件进展的风险因素：该重大事件难以保密；该重大事件已经泄露或者市场出现传闻；公司证券及其衍生品种出现异常交易情况。题目中7月8日市场出现关于风顺科技即将签署重大交易合同的传闻，上市公司应当及时披露签署重大交易合同的信息。（2分）
2、孙某买卖风顺科技股票的行为是否构成内幕交易？并说明理由。
您未做该题
正确答案：孙某买卖风顺科技股票的行为构成内幕交易。（1分）
根据证券法规定，证券交易内幕信息的知情人和非法获取内幕信息的人，在内幕信息公开前，不得买卖该公司的证券，或者泄露该信息，或者建议他人买卖该证券。在内幕信息敏感期内，与内幕信息知情人员联络、接触，或者泄露内幕信息导致他人从事与该内幕信息有关的证券、期货交易，相关交易行为明显异常，且无正当理由或者正当信息来源的，属于非法获取证券内幕信息的人员，其又在内幕信息敏感期买卖证券的，可推定其从事了内幕交易行为。（2分）
3、投资者张某关于其亏损系风顺科技虚假陈述所致的主张是否成立？并说明理由。
您未做该题
正确答案：张某关于其亏损系风顺科技虚假陈述所致的主张不成立。（1分）
根据证券法规定，认定虚假陈述与损害结果之间存在因果关系，需要看买入时间与卖出时间。法律规定要求：投资人在虚假陈述实施日及以后，至揭露日或者更正日之前买入该证券；投资人在虚假陈述揭露日或者更正日及以后，因卖出该证券发生亏损，或者因持续持有该证券而产生的亏损。本题中，张某买入风顺科技股份的期限为2014年2月，这是在虚假陈述实施日之前已经买入股票，不符合规定；因此张某的损失与风顺科技的虚假陈述无因果关系。（2分）
4、公司董事会秘书郑某主张其本人不应受处罚的抗辩是否成立？并说明理由。
您未做该题
正确答案：公司董事会秘书郑某主张其本人不应受处罚的抗辩不成立。（1分）
根据证券法规定，“受到股东、实际控制人控制或者其他外部干预”，不得单独作为不予处罚情形的认定。（2分）
5、刘某是否具有提议召开董事会临时会议的资格？并说明理由。
您未做该题
正确答案：刘某具有提议召开董事会临时会议的资格。（1分）
根据公司法规定，代表10%以上表决权的股东、1/3以上的董事或者监事会，可以提议召开董事会临时会议。本题中，刘某持有风顺科技11%股份，有权提议召开临时董事会。（1分）
7月8日，市场出现关于风顺科技即将签署重大交易合同的传闻。7月9日，风顺科技股票开盘即涨停，之后又一个交易日涨停。7月10日，证券交易所就股价异动向风顺科技提出问询，要求其发布澄清公告。7月10日晚间，风顺科技发布公告称，公司无应披露之信息。7月16日，风顺科技发布临时公告，披露公司已与A公司签订重大技术服务合同合作意向书。
2015年10月底，监管机构根据举报，对风顺科技股票交易异常情况立案调查，并查明如下事实：
（1）孙某系风顺科技董事长王某的表弟，2015年7月8日市场开始出现传闻后，孙某于当日向王某之妻了解情况，王某向孙某确认风顺科技正与A公司商谈合作事宜，且签约可能性较大，孙某遂于7月9日买入风顺科技股票，并于7月15日卖出，获利30万元。
（2）投资者张某于2014年2月高价买入风顺科技股票，并一直持有，市场出现传闻后，张某担心有人以虚假信息操控股价，遂于2015年7月10日卖出所持有的全部风顺科技股票，亏损10万元。张某主张，其亏损系风顺科技虚假陈述所致。
在监管机构调查过程中，负责公司信息披露事务的董事会秘书郑某辩称，公司未正确披露重大技术服务合同的相关信息，是公司实际控制人授意而为，自己仅是遵照指令行事，不应受到处罚。
投资者刘某持有风顺科技11%的股份。刘某认为风顺科技董事长王某对这场股市风波负有直接责任，提议召开董事会会议罢免王某的董事长职务。
投资者钱某自2014年3月起一直持有风顺科技股票，持股比例为0.1%。钱某认为，董事长王某对公司信息披露不及时负主要责任，同时造成信息泄露，违反忠实和勤勉义务，损害了公司利益。2015年10月7日，钱某书面请求公司监事会起诉王某，遭到拒绝。次日，钱某以个人名义直接向法院提起诉讼，要求王某赔偿公司损失。
要求：
根据上述内容，分别回答下列问题：
1、风顺科技于7月10日发布公告称无应披露之信息，是否符合证券法律制度的规定？并说明理由。
您未做该题
正确答案：风顺科技于7月10日发布公告称无应披露之信息，不符合证券法律制度的规定。（1分）
根据证券法规定，公司订立重要合同，可能对公司的资产、负债、权益和经营成果产生重要影响，属于重大事件，应当进行披露。而出现下列情形之一的，上市公司应当及时披露相关事项的现状、可能影响事件进展的风险因素：该重大事件难以保密；该重大事件已经泄露或者市场出现传闻；公司证券及其衍生品种出现异常交易情况。题目中7月8日市场出现关于风顺科技即将签署重大交易合同的传闻，上市公司应当及时披露签署重大交易合同的信息。（2分）
2、孙某买卖风顺科技股票的行为是否构成内幕交易？并说明理由。
您未做该题
正确答案：孙某买卖风顺科技股票的行为构成内幕交易。（1分）
根据证券法规定，证券交易内幕信息的知情人和非法获取内幕信息的人，在内幕信息公开前，不得买卖该公司的证券，或者泄露该信息，或者建议他人买卖该证券。在内幕信息敏感期内，与内幕信息知情人员联络、接触，或者泄露内幕信息导致他人从事与该内幕信息有关的证券、期货交易，相关交易行为明显异常，且无正当理由或者正当信息来源的，属于非法获取证券内幕信息的人员，其又在内幕信息敏感期买卖证券的，可推定其从事了内幕交易行为。（2分）
3、投资者张某关于其亏损系风顺科技虚假陈述所致的主张是否成立？并说明理由。
您未做该题
正确答案：张某关于其亏损系风顺科技虚假陈述所致的主张不成立。（1分）
根据证券法规定，认定虚假陈述与损害结果之间存在因果关系，需要看买入时间与卖出时间。法律规定要求：投资人在虚假陈述实施日及以后，至揭露日或者更正日之前买入该证券；投资人在虚假陈述揭露日或者更正日及以后，因卖出该证券发生亏损，或者因持续持有该证券而产生的亏损。本题中，张某买入风顺科技股份的期限为2014年2月，这是在虚假陈述实施日之前已经买入股票，不符合规定；因此张某的损失与风顺科技的虚假陈述无因果关系。（2分）
4、公司董事会秘书郑某主张其本人不应受处罚的抗辩是否成立？并说明理由。
您未做该题
正确答案：公司董事会秘书郑某主张其本人不应受处罚的抗辩不成立。（1分）
根据证券法规定，“受到股东、实际控制人控制或者其他外部干预”，不得单独作为不予处罚情形的认定。（2分）
5、刘某是否具有提议召开董事会临时会议的资格？并说明理由。
您未做该题
正确答案：刘某具有提议召开董事会临时会议的资格。（1分）
根据公司法规定，代表10%以上表决权的股东、1/3以上的董事或者监事会，可以提议召开董事会临时会议。本题中，刘某持有风顺科技11%股份，有权提议召开临时董事会。（1分）
✋热门推荐