罗曼罗兰曾说，世界上只有一种真正的英雄主义，那就是认清生活的真相后还依然热爱生活。
人类因为理性而伟大，因为知道理性的局限而成熟。
鲁迅曾说过：真的猛士，敢于直面惨淡的人生，敢于正视淋漓的鲜血。
真正的英雄，并不仅是那些做出丰功伟绩的大人物，更是那些在真实世界的重压之下、历经种种困难之后，仍然热爱生活、勇于负重前行的小人物。
我们不仅要勇敢地与生活抗争，有时候也不得不做出暂时的妥协，并且在艰难中不断地奋勇前行。
脚踏实地，对自己的人生负起责任，做好自己该做的事儿才是我们最能把握的真理。

#每日一善[超话]##阳光信用#
青年人先可以将中国变成一个有声的中国：大胆地说话，勇敢地进行，忘掉一切利害，推开古人将自己的真心话发表出来。愿中国青年都摆脱冷气，只是向上走，不必听自暴自弃者流的话。真的猛士，敢于直面惨淡的人生，敢于正视淋漓的鲜血。能做事的做事，能发声的发声。有一分热，发一分光，就令萤火一般，也可以在黑暗里发一点光，不必等候炬火。此后如竟没有炬火，我便是唯一的光。

唐山的新闻撤的真快呀，唉，这种操作也是发生过无数次了。虽然见怪不怪了，但是心里还是有点难受的。
鲁迅说“敢于直面淋漓的鲜血”，可惜我们都不是真的勇士，我在这里徒发愤慨，也毫无用处，做不了那如炬的光。
想到这里，硕士期间值得用来谈资的事，就是一回英语老师布置了一个作业，说查查理想国中对自由的解释xxx（反正关于自由的主题）。
然后呢，相信大部分人是在网上查一查资料，我是借阅了这本书，用了5天时间完整的读完了，因为5天后又是英语课，所以就抓紧看完了。“追求自由本身，是不是也陷入了自由的枷锁呢”，到今天整本书我就只记得这点了。很矛盾，自由和枷锁，完全相反的却又相生。
我觉得是枷锁定义了自由——不应该追求无止境的自由，而是应该寻找锁链。有勇气斩断或者维系这东西，才应该是真的自由吧。所以，删就删吧，在我们憎恶恶这件事上，永远也删不了。
我觉得可能是任务少了吧，今天有闲心想想这些。那年英语课最后，老师也没有认真回答自己提出的这个作业，但还是向我抛出了一句——可以去看看英文的理想国[心]，下课~
不愧是英语老师，要是哲学家的话，应该会说——有机会看看真正的理想，国。吧。