【“医”心为“美”,艾顿医美用专业守护好每一份对“美”的期待】频频劝退!对顾客说不!青岛的这家医美机构到底有多硬核?
我们不做医美产品的贩卖者,而是医美文化的传播者!我们用专业的知识,如实告知众多医美项目各自的优缺点,帮助顾客做出真正适合自己的选择。
——艾顿医美创始人 王昌
当下,人们对于“美”的追求越来越高,医美正在成为越来越多人的共同选择。
然而,在看到“美”的同时,许多人却都忽略了“医美”前面的“医”。
作为一种标准的医疗行为,医美在给予消费者美的同时,遵循的是与各种医疗服务同样的规范与要求。但在商业的裹挟之下,以审美焦虑绑架消费者,批量制造网红脸,正在成为众多医美机构的生财之道。
作为从业20余年的医生,对于医美有着独到理解的青岛艾顿医美创始人兼院长、顶级精雕、面部美学专家王昌,更看重的却是“医美”之中的“医”。
“坚守医疗本质、不向商业妥协”,这是艾顿医美自2019年成立以来的初心和信念。而在这一切的背后,是无数被“劝退”的消费者,是专业精湛的先进技术,是整个团队极致负责的服务,也是众多客户共同的信赖。
美学思维“写进基因” 艾顿让“美”善始善终
对于医美而言,美是起点,也是终点。
据统计,在所有的整形消费中,大约只有10%是医生与求美者都满意的。
造成这种现象的原因,一方面源自于很多医美机构在医美手术之前就会对消费者有过高的承诺,让消费者有了不切实际的期待;另一方面则源自很多医美从业者尽管有着比较好的技术,但是不具备美学思维,利用广告宣传等手段在潜意识里给消费者制造“高白幼瘦”的畸形审美观。
而作为一家将美学思维写进基因中的机构,艾顿对医美有着自己的理解和坚守。
被求美者亲切称为“美学设计师”的艾顿医师团队,不会向流行妥协,也不会迎合求美者去跟风做一些不适合自己的热门项目,而会从求美者需求和长远利益出发,以个性、自然、恰到好处为美学标准,依据不同年龄、基础、轮廓结构、生理状态等提供定制化的方案设计,用美学思维让求美者悦享颜值艺术,引导正确美商、传递美商智慧。
“适度与理性”是艾顿医美的基本审美标尺,“美商在线”是求美者对艾顿整形的一致评价。
医美设备“合规守正”,只给消费者最优质的服务
在“美”之外,“硬核”是艾顿留给很多从业者最深刻的印象。
当下的医美行业,由于信息的不对称,存在着大量消费者无法知道的“隐秘角落”。艾瑞咨询的数字显示,国内合法医美场所中,水货占比10%,假货占比1%,而在非法医美场所,90%以上流通的医美设备都是假货。
面对如此高的假货率,消费者必须要打起十分的精神,才能避免入“坑”。
而对把客户安全放在第一位的艾顿医美,只有正规有证的高端设备和经CFDA审批的正规药品与材料才会出现在院里。为了给消费者最安全有效的医美体验,购买最先进的设备,找到最合适的产品,艾顿可以说倾尽全力。几乎每一个高端仪器、每一款新产品、每一个新项目,艾顿医美的医生都会亲自尝试,在自己身上确认安全有效后,再推荐给顾客。
这并非一时的冲动,而是艾顿医美对自身的严苛要求:只有自己亲身了解产品的特点与作用,才可以更好地为消费者服务。
资深医师团队坐镇,专享方案让你的“美”独一无二
医美的本质,是“医”。
再好的医美方案,也需要医师将其“落地”。但由于医美行业的快速发展,医学院校的培养速度远远不能满足人才需求,由此也导致了大量不合格的医生流入这一行业。
在今年的315晚会上,被曝光的速成医美培训,让很多消费者都感到非常震惊。然而,在医美行业中,这样的情况却是长期存在的。甚至在很多合规医美机构中,医师违规执业、越级执业的情况也非常普遍。
而一支拥有精湛技术的医美医师团队,正是艾顿为消费者服务的最大倚靠。
艾顿团队的医师均具有公立三甲医院背景,拥有非常丰富的临床经验,达20年以上的从业履历,积累了纯熟的操作技巧和精准长远的专业经验。与此同时,艾顿还配备完善的医务人员培训体系,由专业的人员提供专业和高品质的服务。
为了给客户提供全方位的专业医疗服务,艾顿在业内率先创立“全科医疗体系”,由在三甲医院具备丰富从医经验的外科专家和有着专业资质的皮肤科资深医师,组成顶配“金牌医师团队”,秉承“不分科”的经营理念,为客户进行精准地定制类联合会诊,全面综合地为客户提供现阶段最先进、最适合的全周期解决方案。
客户粘性“UpUpUp“,将信赖进行到底
在长期的经营中,艾顿最引以为傲的事情,是消费者超高的回头率。
在精湛技术与专业服务的支撑之下,尊重与信任是艾顿带给消费者的最大感受。
“之前,为了做线雕,我咨询了很多家医美机构,但只有艾顿对我的要求表示了明确的拒绝”,一位艾顿整形的老顾客如是说。
但在“拒绝”的背后,是艾顿的医师团队为其耐心的解释,以及专门定制的新医美方案。最终,这位消费者实现的效果,甚至要比预期还要好很多。
而遭遇到“劝退”的并不止这一位顾客。
例如在抗衰项目上,创始人兼院长王昌始终会跟消费者强调不宜进行过量和频繁的抗衰注射,“这反而会加速皮肤的衰老,甚至引发更多的风险”。
这种将消费者“拒之门外”的做法,却也收获了消费者更多的信任。艾顿顾客的年平均消费次数超过行业平均水平一倍以上,过半的新顾客都是老顾客主动介绍而来。不断UP 的客户粘性,也是一份份信任累积而成的。
艾顿不仅是一家会让消费者“变美”的机构,还是一家会“发现”美的机构。
专业的服务、精湛的技术、极致的体验,“医”心为美,艾顿靠专业取信客户,用真诚和责任守护好每一份消费者对“美”的期待。
我们不做医美产品的贩卖者,而是医美文化的传播者!我们用专业的知识,如实告知众多医美项目各自的优缺点,帮助顾客做出真正适合自己的选择。
——艾顿医美创始人 王昌
当下,人们对于“美”的追求越来越高,医美正在成为越来越多人的共同选择。
然而,在看到“美”的同时,许多人却都忽略了“医美”前面的“医”。
作为一种标准的医疗行为,医美在给予消费者美的同时,遵循的是与各种医疗服务同样的规范与要求。但在商业的裹挟之下,以审美焦虑绑架消费者,批量制造网红脸,正在成为众多医美机构的生财之道。
作为从业20余年的医生,对于医美有着独到理解的青岛艾顿医美创始人兼院长、顶级精雕、面部美学专家王昌,更看重的却是“医美”之中的“医”。
“坚守医疗本质、不向商业妥协”,这是艾顿医美自2019年成立以来的初心和信念。而在这一切的背后,是无数被“劝退”的消费者,是专业精湛的先进技术,是整个团队极致负责的服务,也是众多客户共同的信赖。
美学思维“写进基因” 艾顿让“美”善始善终
对于医美而言,美是起点,也是终点。
据统计,在所有的整形消费中,大约只有10%是医生与求美者都满意的。
造成这种现象的原因,一方面源自于很多医美机构在医美手术之前就会对消费者有过高的承诺,让消费者有了不切实际的期待;另一方面则源自很多医美从业者尽管有着比较好的技术,但是不具备美学思维,利用广告宣传等手段在潜意识里给消费者制造“高白幼瘦”的畸形审美观。
而作为一家将美学思维写进基因中的机构,艾顿对医美有着自己的理解和坚守。
被求美者亲切称为“美学设计师”的艾顿医师团队,不会向流行妥协,也不会迎合求美者去跟风做一些不适合自己的热门项目,而会从求美者需求和长远利益出发,以个性、自然、恰到好处为美学标准,依据不同年龄、基础、轮廓结构、生理状态等提供定制化的方案设计,用美学思维让求美者悦享颜值艺术,引导正确美商、传递美商智慧。
“适度与理性”是艾顿医美的基本审美标尺,“美商在线”是求美者对艾顿整形的一致评价。
医美设备“合规守正”,只给消费者最优质的服务
在“美”之外,“硬核”是艾顿留给很多从业者最深刻的印象。
当下的医美行业,由于信息的不对称,存在着大量消费者无法知道的“隐秘角落”。艾瑞咨询的数字显示,国内合法医美场所中,水货占比10%,假货占比1%,而在非法医美场所,90%以上流通的医美设备都是假货。
面对如此高的假货率,消费者必须要打起十分的精神,才能避免入“坑”。
而对把客户安全放在第一位的艾顿医美,只有正规有证的高端设备和经CFDA审批的正规药品与材料才会出现在院里。为了给消费者最安全有效的医美体验,购买最先进的设备,找到最合适的产品,艾顿可以说倾尽全力。几乎每一个高端仪器、每一款新产品、每一个新项目,艾顿医美的医生都会亲自尝试,在自己身上确认安全有效后,再推荐给顾客。
这并非一时的冲动,而是艾顿医美对自身的严苛要求:只有自己亲身了解产品的特点与作用,才可以更好地为消费者服务。
资深医师团队坐镇,专享方案让你的“美”独一无二
医美的本质,是“医”。
再好的医美方案,也需要医师将其“落地”。但由于医美行业的快速发展,医学院校的培养速度远远不能满足人才需求,由此也导致了大量不合格的医生流入这一行业。
在今年的315晚会上,被曝光的速成医美培训,让很多消费者都感到非常震惊。然而,在医美行业中,这样的情况却是长期存在的。甚至在很多合规医美机构中,医师违规执业、越级执业的情况也非常普遍。
而一支拥有精湛技术的医美医师团队,正是艾顿为消费者服务的最大倚靠。
艾顿团队的医师均具有公立三甲医院背景,拥有非常丰富的临床经验,达20年以上的从业履历,积累了纯熟的操作技巧和精准长远的专业经验。与此同时,艾顿还配备完善的医务人员培训体系,由专业的人员提供专业和高品质的服务。
为了给客户提供全方位的专业医疗服务,艾顿在业内率先创立“全科医疗体系”,由在三甲医院具备丰富从医经验的外科专家和有着专业资质的皮肤科资深医师,组成顶配“金牌医师团队”,秉承“不分科”的经营理念,为客户进行精准地定制类联合会诊,全面综合地为客户提供现阶段最先进、最适合的全周期解决方案。
客户粘性“UpUpUp“,将信赖进行到底
在长期的经营中,艾顿最引以为傲的事情,是消费者超高的回头率。
在精湛技术与专业服务的支撑之下,尊重与信任是艾顿带给消费者的最大感受。
“之前,为了做线雕,我咨询了很多家医美机构,但只有艾顿对我的要求表示了明确的拒绝”,一位艾顿整形的老顾客如是说。
但在“拒绝”的背后,是艾顿的医师团队为其耐心的解释,以及专门定制的新医美方案。最终,这位消费者实现的效果,甚至要比预期还要好很多。
而遭遇到“劝退”的并不止这一位顾客。
例如在抗衰项目上,创始人兼院长王昌始终会跟消费者强调不宜进行过量和频繁的抗衰注射,“这反而会加速皮肤的衰老,甚至引发更多的风险”。
这种将消费者“拒之门外”的做法,却也收获了消费者更多的信任。艾顿顾客的年平均消费次数超过行业平均水平一倍以上,过半的新顾客都是老顾客主动介绍而来。不断UP 的客户粘性,也是一份份信任累积而成的。
艾顿不仅是一家会让消费者“变美”的机构,还是一家会“发现”美的机构。
专业的服务、精湛的技术、极致的体验,“医”心为美,艾顿靠专业取信客户,用真诚和责任守护好每一份消费者对“美”的期待。
【#拜登政府机密报告曝光新型核武进展# ,#美核武新动作释放三大危险信号# 】随着拜登政府向国会提交2023财年国防预算和机密版本的《核态势评估报告》,美媒频频爆料美国新型核武器的进展,并宣称拜登政府在核武库升级和核武器使用政策上给出了“理性决定”。种种迹象表明,拜登政府已违反竞选承诺,在核武库升级与运用上更加“肆意妄为”,令全球再次笼罩在比以往更加危险的“核恐怖”阴影之中。
危险一 全面升级核武库
据美国《防务新闻》网站6日报道,以“陆基战略威慑”项目为名研发的下一代陆基洲际弹道导弹正式被命名为“哨兵”。该型弹道导弹携带W87核弹头,预计在2029年之后1比1取代美军现有“民兵-3”洲际弹道导弹。这意味着美核武库的升级改造进入“快车道”。
目前,“民兵-3”洲际弹道导弹是美“三位一体”核武库中的陆基核打击力量,于1970年首次部署,现役400枚,采用井基发射方式,共有400个发射井,另有50个备用存储井。
美国防部表示,“哨兵”洲际弹道导弹建设将耗资1000亿美元,比将“民兵-3”导弹延寿至2075年的花费少380亿美元。美空军方面宣称,“哨兵”洲际导弹将采用模块化架构,不仅方便未来升级改造,也利于维护保养。美空军现有的导弹发射井、指挥控制中心以及其他地面基础设施也将随着“哨兵”导弹的服役一并进行升级改造,这将大大提升对中俄的战略威慑能力。
根据拜登政府提交的2023财年国防预算,美国用以维护并升级核武库的支出将达到344亿美元,远高于2022财年的277亿美元。其中,63亿用于建设“哥伦比亚”级战略核潜艇,50亿打造B-21轰炸机,36亿建设新一代“哨兵”洲际弹道导弹,10亿用于研发新型远程防区外空射核巡航导弹,48亿用于升级核指挥控制系统等。可以看出,拜登政府已着手对美“三位一体”核打击力量的各个支柱进行全面升级。从近些年美历届政府的做法看,尽管美一直对外宣称实施军控措施,但美核武库在进行着“纵向扩散”。
一是投送工具越来越先进。洲际导弹、战略核潜艇和远程轰炸机是美对外构成战略威慑的“三驾马车”,目前美军现役的战略核武器投送力量基本服役于上世纪七八十年代,现在已走上全面替换的道路。除将服役“哨兵”洲际弹道导弹外,美海军正在研发“哥伦比亚”级战略核潜艇,以替换现役的14艘“俄亥俄”级战略核潜艇;美空军正在研发B-21战略轰炸机,用来替换现役B-2和B-52H战略轰炸机。与老旧系统相比,新一代投送系统的突防能力更强、打击更精准、毁伤效果更大。
二是核弹头不断改进。根据《原子科学家公告》去年初公布的数据,美核武库中共有核弹头5550枚。其中,1750枚处于退役状态,但仍完好无损地予以保存,由美能源部负责;美国防部负责维护使用3800枚核弹头。在美军方负责的这3800枚核弹头中,1400枚已被部署在洲际弹道导弹上(包括“民兵-3”洲际弹道导弹和“三叉戟”潜射洲际弹道导弹),300枚部署在战略轰炸机投送的巡航导弹和核航弹上,100枚战术核航弹部署在欧洲,2000枚处于预备状态。虽然美早已不再进行核试验,但并未停止开发新型核弹头的工作。实际上,美在大力发展投送工具的同时,也在对核弹头进行升级。比如,B61-12核航弹将全面取代现有部署在欧洲的战术核航弹,F-35战斗机将具备挂载该型核航弹的能力;美军正在为“三叉戟2”潜射洲际弹道导弹开发新型的W88核弹头,为新型空射巡航导弹开发新型的W80-4核弹头,为“哨兵”洲际弹道导弹开发W87-1核弹头,适配洲际弹道导弹的新型W93弹头也已开始可行性研究。
三是着力发展低当量核打击武器。美军在发展B61-12核航弹等战术核武器的同时,也在发展运用战略投送手段发射的低当量核武器。最为典型的是美军开发了8000吨当量W76-2核弹头,并已在“田纳西”号战略核潜艇(上图)的“三叉戟2”潜射洲际弹道导弹上实现部署。与洲际弹道导弹的其他弹头动辄几十万吨爆炸当量相比,W76-2虽然当量低,但毁伤效果却因打击精度高而提升,该型弹头不仅能够打击地面军事基地等软防护目标,还具备摧毁地下导弹发射井等硬防护目标的能力。
四是大力发展核探测与指挥控制系统。持续加大侦察监视能力建设,对他国核武库动向进行严密监控。据《纽约时报》报道,俄乌冲突爆发后,俄总统普京宣布俄战略核打击力量处于高度戒备状态,美各种天基侦察装备对俄核武器保持24小时监视。美军还大力发展新型核武器指挥控制系统,如准备替换“末日飞机”等。
危险二 拉低“使用门槛”
除了升级核武库,美国在核武器使用政策上也越来越“咄咄逼人”。美国防部近日已拟制完毕新版《核态势评估报告》并向国会提交了机密版本,从当前透露出来的“只言片语”看,拜登政府在核武器使用政策上并未像外界预期的那样“抬高核使用门槛”。
早在2020年3月,在美总统竞选期间,作为候选人的拜登在《外交事务》上撰文称,“我认为美国核武库的唯一目的应该是威慑并在必要时对核攻击进行报复。作为总统,我将与美国军方和美国盟友协商,努力将这一信念付诸实践。”美舆论普遍解读为拜登将大幅提升美使用核武器的限制条件,只在对手使用核武器的情况下,美才会使用核武器。然而,已经撰写完毕的《核态势评估报告》表述已变为“美国核武器的基本作用是威慑针对美国、盟友与伙伴国的核攻击。美国只有在为保护美国或盟友伙伴国的重大利益的极端情况下,考虑使用核武器。”这番表述实际已背离拜登最初的说法。因为“重大利益”“极端情况”都未能予以明确界定,存在着相当程度的“战略模糊”,这也意味着美可能出现用核武器对付常规武器的情形,实际上明显拉低了美国的“核门槛”。
在拜登政府提交的2023财年国防预算中,取消了“海射核巡航导弹”的项目研发,似乎期望通过此举显示拜登政府实施核军控的姿态。“海射核巡航导弹”项目由特朗普政府时期提议设立,旨在使用攻击核潜艇或水面作战舰艇的“战斧”巡航导弹搭载核弹头,如同发展低当量核打击武器一样,提升美军的核威慑能力。但此举在美政坛迅速引发强烈争论,甚至美参联会主席米利上将日前在国会听证会上都反对拜登政府取消“海射核巡航导弹”项目。拜登政府出于安抚国内反核力量的政治考虑采取了“欲盖弥彰”的做法。拜登政府首先挑起争议,然后通过国会之手来增加预算,从而达到撇清自己政治责任、保留相关项目的双重目的。
危险三 误判风险大增
尽管美核武库不断升级,但美军给出的理由却从来都是应对中俄构成的“核威胁”。针对中国,美军官员不断宣称中国升级核武库。美国印太司令部司令阿奎利诺在访问澳大利亚期间向英国《金融时报》表示,中国正在“大幅增加”核武库,五角大楼预计到本世纪20年代末,中国的核弹头将翻两番,达到1000多枚。针对俄罗斯,美不断宣称俄核武库弹头数量超过美,不断对以美国为首的北约实施“核讹诈”,特别是俄拥有2000枚战术核武器,对北约国家构成严重威胁。
一位中国军事专家7日对《环球时报》记者表示,尽管美不断将中俄两国当作“挡箭牌”,但实际上美国才是将全球拉入“核阴云”之下的罪魁祸首。美国持续升级核武库,特别是发展低当量核武器的做法,将大幅提升爆发核战争的风险。从美方角度看,发展低当量的战术核武器看似能提升自身核威慑能力,却大大增加美方使用核武器的“诱惑”,而且容易造成对手的战略误判。像“战斧”巡航导弹一旦发射,在战场上根本难以区分是搭载了常规弹头还是核弹头,这种情势将迫使对手“先发制人”使用核武器反制。核武器的使用,最初可能是低当量、战术级别的,最终将导致出现螺旋上升、威胁人类生存的全面核战争。(《环球时报》4月8日5版文章,作者张一帆 刘扬)
危险一 全面升级核武库
据美国《防务新闻》网站6日报道,以“陆基战略威慑”项目为名研发的下一代陆基洲际弹道导弹正式被命名为“哨兵”。该型弹道导弹携带W87核弹头,预计在2029年之后1比1取代美军现有“民兵-3”洲际弹道导弹。这意味着美核武库的升级改造进入“快车道”。
目前,“民兵-3”洲际弹道导弹是美“三位一体”核武库中的陆基核打击力量,于1970年首次部署,现役400枚,采用井基发射方式,共有400个发射井,另有50个备用存储井。
美国防部表示,“哨兵”洲际弹道导弹建设将耗资1000亿美元,比将“民兵-3”导弹延寿至2075年的花费少380亿美元。美空军方面宣称,“哨兵”洲际导弹将采用模块化架构,不仅方便未来升级改造,也利于维护保养。美空军现有的导弹发射井、指挥控制中心以及其他地面基础设施也将随着“哨兵”导弹的服役一并进行升级改造,这将大大提升对中俄的战略威慑能力。
根据拜登政府提交的2023财年国防预算,美国用以维护并升级核武库的支出将达到344亿美元,远高于2022财年的277亿美元。其中,63亿用于建设“哥伦比亚”级战略核潜艇,50亿打造B-21轰炸机,36亿建设新一代“哨兵”洲际弹道导弹,10亿用于研发新型远程防区外空射核巡航导弹,48亿用于升级核指挥控制系统等。可以看出,拜登政府已着手对美“三位一体”核打击力量的各个支柱进行全面升级。从近些年美历届政府的做法看,尽管美一直对外宣称实施军控措施,但美核武库在进行着“纵向扩散”。
一是投送工具越来越先进。洲际导弹、战略核潜艇和远程轰炸机是美对外构成战略威慑的“三驾马车”,目前美军现役的战略核武器投送力量基本服役于上世纪七八十年代,现在已走上全面替换的道路。除将服役“哨兵”洲际弹道导弹外,美海军正在研发“哥伦比亚”级战略核潜艇,以替换现役的14艘“俄亥俄”级战略核潜艇;美空军正在研发B-21战略轰炸机,用来替换现役B-2和B-52H战略轰炸机。与老旧系统相比,新一代投送系统的突防能力更强、打击更精准、毁伤效果更大。
二是核弹头不断改进。根据《原子科学家公告》去年初公布的数据,美核武库中共有核弹头5550枚。其中,1750枚处于退役状态,但仍完好无损地予以保存,由美能源部负责;美国防部负责维护使用3800枚核弹头。在美军方负责的这3800枚核弹头中,1400枚已被部署在洲际弹道导弹上(包括“民兵-3”洲际弹道导弹和“三叉戟”潜射洲际弹道导弹),300枚部署在战略轰炸机投送的巡航导弹和核航弹上,100枚战术核航弹部署在欧洲,2000枚处于预备状态。虽然美早已不再进行核试验,但并未停止开发新型核弹头的工作。实际上,美在大力发展投送工具的同时,也在对核弹头进行升级。比如,B61-12核航弹将全面取代现有部署在欧洲的战术核航弹,F-35战斗机将具备挂载该型核航弹的能力;美军正在为“三叉戟2”潜射洲际弹道导弹开发新型的W88核弹头,为新型空射巡航导弹开发新型的W80-4核弹头,为“哨兵”洲际弹道导弹开发W87-1核弹头,适配洲际弹道导弹的新型W93弹头也已开始可行性研究。
三是着力发展低当量核打击武器。美军在发展B61-12核航弹等战术核武器的同时,也在发展运用战略投送手段发射的低当量核武器。最为典型的是美军开发了8000吨当量W76-2核弹头,并已在“田纳西”号战略核潜艇(上图)的“三叉戟2”潜射洲际弹道导弹上实现部署。与洲际弹道导弹的其他弹头动辄几十万吨爆炸当量相比,W76-2虽然当量低,但毁伤效果却因打击精度高而提升,该型弹头不仅能够打击地面军事基地等软防护目标,还具备摧毁地下导弹发射井等硬防护目标的能力。
四是大力发展核探测与指挥控制系统。持续加大侦察监视能力建设,对他国核武库动向进行严密监控。据《纽约时报》报道,俄乌冲突爆发后,俄总统普京宣布俄战略核打击力量处于高度戒备状态,美各种天基侦察装备对俄核武器保持24小时监视。美军还大力发展新型核武器指挥控制系统,如准备替换“末日飞机”等。
危险二 拉低“使用门槛”
除了升级核武库,美国在核武器使用政策上也越来越“咄咄逼人”。美国防部近日已拟制完毕新版《核态势评估报告》并向国会提交了机密版本,从当前透露出来的“只言片语”看,拜登政府在核武器使用政策上并未像外界预期的那样“抬高核使用门槛”。
早在2020年3月,在美总统竞选期间,作为候选人的拜登在《外交事务》上撰文称,“我认为美国核武库的唯一目的应该是威慑并在必要时对核攻击进行报复。作为总统,我将与美国军方和美国盟友协商,努力将这一信念付诸实践。”美舆论普遍解读为拜登将大幅提升美使用核武器的限制条件,只在对手使用核武器的情况下,美才会使用核武器。然而,已经撰写完毕的《核态势评估报告》表述已变为“美国核武器的基本作用是威慑针对美国、盟友与伙伴国的核攻击。美国只有在为保护美国或盟友伙伴国的重大利益的极端情况下,考虑使用核武器。”这番表述实际已背离拜登最初的说法。因为“重大利益”“极端情况”都未能予以明确界定,存在着相当程度的“战略模糊”,这也意味着美可能出现用核武器对付常规武器的情形,实际上明显拉低了美国的“核门槛”。
在拜登政府提交的2023财年国防预算中,取消了“海射核巡航导弹”的项目研发,似乎期望通过此举显示拜登政府实施核军控的姿态。“海射核巡航导弹”项目由特朗普政府时期提议设立,旨在使用攻击核潜艇或水面作战舰艇的“战斧”巡航导弹搭载核弹头,如同发展低当量核打击武器一样,提升美军的核威慑能力。但此举在美政坛迅速引发强烈争论,甚至美参联会主席米利上将日前在国会听证会上都反对拜登政府取消“海射核巡航导弹”项目。拜登政府出于安抚国内反核力量的政治考虑采取了“欲盖弥彰”的做法。拜登政府首先挑起争议,然后通过国会之手来增加预算,从而达到撇清自己政治责任、保留相关项目的双重目的。
危险三 误判风险大增
尽管美核武库不断升级,但美军给出的理由却从来都是应对中俄构成的“核威胁”。针对中国,美军官员不断宣称中国升级核武库。美国印太司令部司令阿奎利诺在访问澳大利亚期间向英国《金融时报》表示,中国正在“大幅增加”核武库,五角大楼预计到本世纪20年代末,中国的核弹头将翻两番,达到1000多枚。针对俄罗斯,美不断宣称俄核武库弹头数量超过美,不断对以美国为首的北约实施“核讹诈”,特别是俄拥有2000枚战术核武器,对北约国家构成严重威胁。
一位中国军事专家7日对《环球时报》记者表示,尽管美不断将中俄两国当作“挡箭牌”,但实际上美国才是将全球拉入“核阴云”之下的罪魁祸首。美国持续升级核武库,特别是发展低当量核武器的做法,将大幅提升爆发核战争的风险。从美方角度看,发展低当量的战术核武器看似能提升自身核威慑能力,却大大增加美方使用核武器的“诱惑”,而且容易造成对手的战略误判。像“战斧”巡航导弹一旦发射,在战场上根本难以区分是搭载了常规弹头还是核弹头,这种情势将迫使对手“先发制人”使用核武器反制。核武器的使用,最初可能是低当量、战术级别的,最终将导致出现螺旋上升、威胁人类生存的全面核战争。(《环球时报》4月8日5版文章,作者张一帆 刘扬)
【#拜登政府机密报告曝光新型核武进展# ,#美核武新动作释放三大危险信号# 】随着拜登政府向国会提交2023财年国防预算和机密版本的《核态势评估报告》,美媒频频爆料美国新型核武器的进展,并宣称拜登政府在核武库升级和核武器使用政策上给出了“理性决定”。种种迹象表明,拜登政府已违反竞选承诺,在核武库升级与运用上更加“肆意妄为”,令全球再次笼罩在比以往更加危险的“核恐怖”阴影之中。
危险一 全面升级核武库
据美国《防务新闻》网站6日报道,以“陆基战略威慑”项目为名研发的下一代陆基洲际弹道导弹正式被命名为“哨兵”。该型弹道导弹携带W87核弹头,预计在2029年之后1比1取代美军现有“民兵-3”洲际弹道导弹。这意味着美核武库的升级改造进入“快车道”。
目前,“民兵-3”洲际弹道导弹是美“三位一体”核武库中的陆基核打击力量,于1970年首次部署,现役400枚,采用井基发射方式,共有400个发射井,另有50个备用存储井。
美国防部表示,“哨兵”洲际弹道导弹建设将耗资1000亿美元,比将“民兵-3”导弹延寿至2075年的花费少380亿美元。美空军方面宣称,“哨兵”洲际导弹将采用模块化架构,不仅方便未来升级改造,也利于维护保养。美空军现有的导弹发射井、指挥控制中心以及其他地面基础设施也将随着“哨兵”导弹的服役一并进行升级改造,这将大大提升对中俄的战略威慑能力。
根据拜登政府提交的2023财年国防预算,美国用以维护并升级核武库的支出将达到344亿美元,远高于2022财年的277亿美元。其中,63亿用于建设“哥伦比亚”级战略核潜艇,50亿打造B-21轰炸机,36亿建设新一代“哨兵”洲际弹道导弹,10亿用于研发新型远程防区外空射核巡航导弹,48亿用于升级核指挥控制系统等。可以看出,拜登政府已着手对美“三位一体”核打击力量的各个支柱进行全面升级。从近些年美历届政府的做法看,尽管美一直对外宣称实施军控措施,但美核武库在进行着“纵向扩散”。
一是投送工具越来越先进。洲际导弹、战略核潜艇和远程轰炸机是美对外构成战略威慑的“三驾马车”,目前美军现役的战略核武器投送力量基本服役于上世纪七八十年代,现在已走上全面替换的道路。除将服役“哨兵”洲际弹道导弹外,美海军正在研发“哥伦比亚”级战略核潜艇,以替换现役的14艘“俄亥俄”级战略核潜艇;美空军正在研发B-21战略轰炸机,用来替换现役B-2和B-52H战略轰炸机。与老旧系统相比,新一代投送系统的突防能力更强、打击更精准、毁伤效果更大。
二是核弹头不断改进。根据《原子科学家公告》去年初公布的数据,美核武库中共有核弹头5550枚。其中,1750枚处于退役状态,但仍完好无损地予以保存,由美能源部负责;美国防部负责维护使用3800枚核弹头。在美军方负责的这3800枚核弹头中,1400枚已被部署在洲际弹道导弹上(包括“民兵-3”洲际弹道导弹和“三叉戟”潜射洲际弹道导弹),300枚部署在战略轰炸机投送的巡航导弹和核航弹上,100枚战术核航弹部署在欧洲,2000枚处于预备状态。虽然美早已不再进行核试验,但并未停止开发新型核弹头的工作。实际上,美在大力发展投送工具的同时,也在对核弹头进行升级。比如,B61-12核航弹将全面取代现有部署在欧洲的战术核航弹,F-35战斗机将具备挂载该型核航弹的能力;美军正在为“三叉戟2”潜射洲际弹道导弹开发新型的W88核弹头,为新型空射巡航导弹开发新型的W80-4核弹头,为“哨兵”洲际弹道导弹开发W87-1核弹头,适配洲际弹道导弹的新型W93弹头也已开始可行性研究。
三是着力发展低当量核打击武器。美军在发展B61-12核航弹等战术核武器的同时,也在发展运用战略投送手段发射的低当量核武器。最为典型的是美军开发了8000吨当量W76-2核弹头,并已在“田纳西”号战略核潜艇(上图)的“三叉戟2”潜射洲际弹道导弹上实现部署。与洲际弹道导弹的其他弹头动辄几十万吨爆炸当量相比,W76-2虽然当量低,但毁伤效果却因打击精度高而提升,该型弹头不仅能够打击地面军事基地等软防护目标,还具备摧毁地下导弹发射井等硬防护目标的能力。
四是大力发展核探测与指挥控制系统。持续加大侦察监视能力建设,对他国核武库动向进行严密监控。据《纽约时报》报道,俄乌冲突爆发后,俄总统普京宣布俄战略核打击力量处于高度戒备状态,美各种天基侦察装备对俄核武器保持24小时监视。美军还大力发展新型核武器指挥控制系统,如准备替换“末日飞机”等。
危险二 拉低“使用门槛”
除了升级核武库,美国在核武器使用政策上也越来越“咄咄逼人”。美国防部近日已拟制完毕新版《核态势评估报告》并向国会提交了机密版本,从当前透露出来的“只言片语”看,拜登政府在核武器使用政策上并未像外界预期的那样“抬高核使用门槛”。
早在2020年3月,在美总统竞选期间,作为候选人的拜登在《外交事务》上撰文称,“我认为美国核武库的唯一目的应该是威慑并在必要时对核攻击进行报复。作为总统,我将与美国军方和美国盟友协商,努力将这一信念付诸实践。”美舆论普遍解读为拜登将大幅提升美使用核武器的限制条件,只在对手使用核武器的情况下,美才会使用核武器。然而,已经撰写完毕的《核态势评估报告》表述已变为“美国核武器的基本作用是威慑针对美国、盟友与伙伴国的核攻击。美国只有在为保护美国或盟友伙伴国的重大利益的极端情况下,考虑使用核武器。”这番表述实际已背离拜登最初的说法。因为“重大利益”“极端情况”都未能予以明确界定,存在着相当程度的“战略模糊”,这也意味着美可能出现用核武器对付常规武器的情形,实际上明显拉低了美国的“核门槛”。
在拜登政府提交的2023财年国防预算中,取消了“海射核巡航导弹”的项目研发,似乎期望通过此举显示拜登政府实施核军控的姿态。“海射核巡航导弹”项目由特朗普政府时期提议设立,旨在使用攻击核潜艇或水面作战舰艇的“战斧”巡航导弹搭载核弹头,如同发展低当量核打击武器一样,提升美军的核威慑能力。但此举在美政坛迅速引发强烈争论,甚至美参联会主席米利上将日前在国会听证会上都反对拜登政府取消“海射核巡航导弹”项目。拜登政府出于安抚国内反核力量的政治考虑采取了“欲盖弥彰”的做法。拜登政府首先挑起争议,然后通过国会之手来增加预算,从而达到撇清自己政治责任、保留相关项目的双重目的。
危险三 误判风险大增
尽管美核武库不断升级,但美军给出的理由却从来都是应对中俄构成的“核威胁”。针对中国,美军官员不断宣称中国升级核武库。美国印太司令部司令阿奎利诺在访问澳大利亚期间向英国《金融时报》表示,中国正在“大幅增加”核武库,五角大楼预计到本世纪20年代末,中国的核弹头将翻两番,达到1000多枚。针对俄罗斯,美不断宣称俄核武库弹头数量超过美,不断对以美国为首的北约实施“核讹诈”,特别是俄拥有2000枚战术核武器,对北约国家构成严重威胁。
一位中国军事专家7日对《环球时报》记者表示,尽管美不断将中俄两国当作“挡箭牌”,但实际上美国才是将全球拉入“核阴云”之下的罪魁祸首。美国持续升级核武库,特别是发展低当量核武器的做法,将大幅提升爆发核战争的风险。从美方角度看,发展低当量的战术核武器看似能提升自身核威慑能力,却大大增加美方使用核武器的“诱惑”,而且容易造成对手的战略误判。像“战斧”巡航导弹一旦发射,在战场上根本难以区分是搭载了常规弹头还是核弹头,这种情势将迫使对手“先发制人”使用核武器反制。核武器的使用,最初可能是低当量、战术级别的,最终将导致出现螺旋上升、威胁人类生存的全面核战争。(《环球时报》4月8日5版文章,作者张一帆 刘扬)
危险一 全面升级核武库
据美国《防务新闻》网站6日报道,以“陆基战略威慑”项目为名研发的下一代陆基洲际弹道导弹正式被命名为“哨兵”。该型弹道导弹携带W87核弹头,预计在2029年之后1比1取代美军现有“民兵-3”洲际弹道导弹。这意味着美核武库的升级改造进入“快车道”。
目前,“民兵-3”洲际弹道导弹是美“三位一体”核武库中的陆基核打击力量,于1970年首次部署,现役400枚,采用井基发射方式,共有400个发射井,另有50个备用存储井。
美国防部表示,“哨兵”洲际弹道导弹建设将耗资1000亿美元,比将“民兵-3”导弹延寿至2075年的花费少380亿美元。美空军方面宣称,“哨兵”洲际导弹将采用模块化架构,不仅方便未来升级改造,也利于维护保养。美空军现有的导弹发射井、指挥控制中心以及其他地面基础设施也将随着“哨兵”导弹的服役一并进行升级改造,这将大大提升对中俄的战略威慑能力。
根据拜登政府提交的2023财年国防预算,美国用以维护并升级核武库的支出将达到344亿美元,远高于2022财年的277亿美元。其中,63亿用于建设“哥伦比亚”级战略核潜艇,50亿打造B-21轰炸机,36亿建设新一代“哨兵”洲际弹道导弹,10亿用于研发新型远程防区外空射核巡航导弹,48亿用于升级核指挥控制系统等。可以看出,拜登政府已着手对美“三位一体”核打击力量的各个支柱进行全面升级。从近些年美历届政府的做法看,尽管美一直对外宣称实施军控措施,但美核武库在进行着“纵向扩散”。
一是投送工具越来越先进。洲际导弹、战略核潜艇和远程轰炸机是美对外构成战略威慑的“三驾马车”,目前美军现役的战略核武器投送力量基本服役于上世纪七八十年代,现在已走上全面替换的道路。除将服役“哨兵”洲际弹道导弹外,美海军正在研发“哥伦比亚”级战略核潜艇,以替换现役的14艘“俄亥俄”级战略核潜艇;美空军正在研发B-21战略轰炸机,用来替换现役B-2和B-52H战略轰炸机。与老旧系统相比,新一代投送系统的突防能力更强、打击更精准、毁伤效果更大。
二是核弹头不断改进。根据《原子科学家公告》去年初公布的数据,美核武库中共有核弹头5550枚。其中,1750枚处于退役状态,但仍完好无损地予以保存,由美能源部负责;美国防部负责维护使用3800枚核弹头。在美军方负责的这3800枚核弹头中,1400枚已被部署在洲际弹道导弹上(包括“民兵-3”洲际弹道导弹和“三叉戟”潜射洲际弹道导弹),300枚部署在战略轰炸机投送的巡航导弹和核航弹上,100枚战术核航弹部署在欧洲,2000枚处于预备状态。虽然美早已不再进行核试验,但并未停止开发新型核弹头的工作。实际上,美在大力发展投送工具的同时,也在对核弹头进行升级。比如,B61-12核航弹将全面取代现有部署在欧洲的战术核航弹,F-35战斗机将具备挂载该型核航弹的能力;美军正在为“三叉戟2”潜射洲际弹道导弹开发新型的W88核弹头,为新型空射巡航导弹开发新型的W80-4核弹头,为“哨兵”洲际弹道导弹开发W87-1核弹头,适配洲际弹道导弹的新型W93弹头也已开始可行性研究。
三是着力发展低当量核打击武器。美军在发展B61-12核航弹等战术核武器的同时,也在发展运用战略投送手段发射的低当量核武器。最为典型的是美军开发了8000吨当量W76-2核弹头,并已在“田纳西”号战略核潜艇(上图)的“三叉戟2”潜射洲际弹道导弹上实现部署。与洲际弹道导弹的其他弹头动辄几十万吨爆炸当量相比,W76-2虽然当量低,但毁伤效果却因打击精度高而提升,该型弹头不仅能够打击地面军事基地等软防护目标,还具备摧毁地下导弹发射井等硬防护目标的能力。
四是大力发展核探测与指挥控制系统。持续加大侦察监视能力建设,对他国核武库动向进行严密监控。据《纽约时报》报道,俄乌冲突爆发后,俄总统普京宣布俄战略核打击力量处于高度戒备状态,美各种天基侦察装备对俄核武器保持24小时监视。美军还大力发展新型核武器指挥控制系统,如准备替换“末日飞机”等。
危险二 拉低“使用门槛”
除了升级核武库,美国在核武器使用政策上也越来越“咄咄逼人”。美国防部近日已拟制完毕新版《核态势评估报告》并向国会提交了机密版本,从当前透露出来的“只言片语”看,拜登政府在核武器使用政策上并未像外界预期的那样“抬高核使用门槛”。
早在2020年3月,在美总统竞选期间,作为候选人的拜登在《外交事务》上撰文称,“我认为美国核武库的唯一目的应该是威慑并在必要时对核攻击进行报复。作为总统,我将与美国军方和美国盟友协商,努力将这一信念付诸实践。”美舆论普遍解读为拜登将大幅提升美使用核武器的限制条件,只在对手使用核武器的情况下,美才会使用核武器。然而,已经撰写完毕的《核态势评估报告》表述已变为“美国核武器的基本作用是威慑针对美国、盟友与伙伴国的核攻击。美国只有在为保护美国或盟友伙伴国的重大利益的极端情况下,考虑使用核武器。”这番表述实际已背离拜登最初的说法。因为“重大利益”“极端情况”都未能予以明确界定,存在着相当程度的“战略模糊”,这也意味着美可能出现用核武器对付常规武器的情形,实际上明显拉低了美国的“核门槛”。
在拜登政府提交的2023财年国防预算中,取消了“海射核巡航导弹”的项目研发,似乎期望通过此举显示拜登政府实施核军控的姿态。“海射核巡航导弹”项目由特朗普政府时期提议设立,旨在使用攻击核潜艇或水面作战舰艇的“战斧”巡航导弹搭载核弹头,如同发展低当量核打击武器一样,提升美军的核威慑能力。但此举在美政坛迅速引发强烈争论,甚至美参联会主席米利上将日前在国会听证会上都反对拜登政府取消“海射核巡航导弹”项目。拜登政府出于安抚国内反核力量的政治考虑采取了“欲盖弥彰”的做法。拜登政府首先挑起争议,然后通过国会之手来增加预算,从而达到撇清自己政治责任、保留相关项目的双重目的。
危险三 误判风险大增
尽管美核武库不断升级,但美军给出的理由却从来都是应对中俄构成的“核威胁”。针对中国,美军官员不断宣称中国升级核武库。美国印太司令部司令阿奎利诺在访问澳大利亚期间向英国《金融时报》表示,中国正在“大幅增加”核武库,五角大楼预计到本世纪20年代末,中国的核弹头将翻两番,达到1000多枚。针对俄罗斯,美不断宣称俄核武库弹头数量超过美,不断对以美国为首的北约实施“核讹诈”,特别是俄拥有2000枚战术核武器,对北约国家构成严重威胁。
一位中国军事专家7日对《环球时报》记者表示,尽管美不断将中俄两国当作“挡箭牌”,但实际上美国才是将全球拉入“核阴云”之下的罪魁祸首。美国持续升级核武库,特别是发展低当量核武器的做法,将大幅提升爆发核战争的风险。从美方角度看,发展低当量的战术核武器看似能提升自身核威慑能力,却大大增加美方使用核武器的“诱惑”,而且容易造成对手的战略误判。像“战斧”巡航导弹一旦发射,在战场上根本难以区分是搭载了常规弹头还是核弹头,这种情势将迫使对手“先发制人”使用核武器反制。核武器的使用,最初可能是低当量、战术级别的,最终将导致出现螺旋上升、威胁人类生存的全面核战争。(《环球时报》4月8日5版文章,作者张一帆 刘扬)
✋热门推荐