| |
“来自小郭的生活碎片”
1⃣️是一个来自青海西宁的姑娘 青海不仅没有海 而且也不骑马上学 青海只有神圣的青海湖 四季分明 美丽动人
2⃣️喜欢的事情有很多 e.g：摄影 旅游♀️手作 尤克里里 记录生活 但是还没有做到很精（我太难了）
3⃣️超级喜欢小动物 以前一直想要养狗因为种种原因与狗狗无缘 现在就想要一直猫咪并且争得了爸爸妈妈的同意✔️
4⃣️不喜欢复杂的人际关系 只想要简单真实的圈子♀️
5⃣️想要做喜欢的事 成为想成为的自己 为想去的地方而努力
6⃣️最后：因为喜欢 可迎万难〰️
“来自小郭的生活碎片”
1⃣️是一个来自青海西宁的姑娘 青海不仅没有海 而且也不骑马上学 青海只有神圣的青海湖 四季分明 美丽动人
2⃣️喜欢的事情有很多 e.g：摄影 旅游♀️手作 尤克里里 记录生活 但是还没有做到很精（我太难了）
3⃣️超级喜欢小动物 以前一直想要养狗因为种种原因与狗狗无缘 现在就想要一直猫咪并且争得了爸爸妈妈的同意✔️
4⃣️不喜欢复杂的人际关系 只想要简单真实的圈子♀️
5⃣️想要做喜欢的事 成为想成为的自己 为想去的地方而努力
6⃣️最后：因为喜欢 可迎万难〰️
在 "两种文化" 60年后, 科学仍然与艺术和人文学科隔绝吗？
撰稿人 Eva Amsen
May 10, 2019, 08:39am
写棍欲科学与艺术的重叠
六十年前的这个星期, 小说家兼化学家斯诺在剑桥做了一个关于科学家和文坛人之间分歧的演讲。这个"两种文化"的讲座作为一本书出版了,甚至几十年后人们经常在谈论关于科学交流时提到它。
自从斯诺关于科学和人文学科之间的划分的讲座以来已经六十年了。 EVA AMSEN
斯诺争论在1959年的英国有两个不同的方面: 人文 (包括艺术) 和科学。他已经注意到科学家们非常不可能对文学 (对斯诺这意味着严肃的文学, 而不是轻浮的查尔斯•狄更斯)感兴趣的, 而艺术界和人文界圈子的人并不谈论科学。
但自1959年以来, 科学一直是许多公众讨论的中心。登月、克隆、疫苗接种、气候变化、CRISPR 婴儿、黑洞或干细胞治疗都是科学之外的人们谈论的话题。
甚至更重要的是, 这些讨论并不局限于斯诺当时正在想到的那种受过大学教育的文学类型。他特别的谈到了一个社会的精英知识分子部分, 其中人们为乐趣经常去剧院并阅读文学, 但在他们的业余时间不讨论最新的科学。他的讲座的很大一部分致力于讨论为什么上大学 (上世纪 5 0年代英国) 的人如果不是他们的研究领域就不能举行关于科学的一个对话。
斯诺在这个讲座的增编中承认这不仅是关于教育的，他只是强调了这一点因为他的讲座是针对教育工作者和学者的。当然, 科学教育不会在当某人在学校上完最后一门科学课程时停止的, 一个关于科学的对话不应该需要一个大学学位。有了所有这些成为新闻的新发现, 有一个不断来让人们获得关于他们在学校没有学到的所有科学的最新信息的需要, 只是因为它太新了。
在过去的十到二十年里, 科学交流兴隆成一个全新的领域。这个宽泛的术语不仅覆盖研究科学传播给不同受众的方式的学者, 而且还包括为博物馆、电视和其他你可能听听关于科学的地方工作的公开谈论他们的研究的科学家和专业传播者。
其中一些科学传播者正在积极工作来确保科学被代表在跨不同的媒体并被完全的融入到人们可能当他们最不期待科学家时偶然碰到一个科学家的偶然事件。你现在能去喜剧之夜并了解关于科学, 或者观看用一个科学顾问来把科学做对的电视节目。对每一位抱怨关于情景喜剧《大爆炸理论》太过于陈规定型的科学家来说, 有几位非科学家观看了这部剧并对物理学和科学家 (尽管是讽刺的)的生活更多的了解, 而不是他们本来会别样的。
公众眼中的人们正在谈论科学。名人在推特上发布科学新闻。从威利•纳尔逊到吴唐族成员的音乐家们都已经与研究人员建立了联系, 并利用他们的平台支持和谈论科学。还有一些人, 比如女王吉他手布赖恩•梅和后代前卫德克斯特•荷兰已经在作为音乐人的几年国际成功后让他们自己回到了他们的科学博士学位。这也让人们谈论科学，甚至当他们另外不会这样做的时试图阅读科学论文。
而且这也不限于流行文化。如果斯诺担心严肃的文学和艺术世界正在忽视科学, 他会已经在围绕万塔黑的混乱中感到愉快的。在科学家开发出最黑的黑色颜料后不久, 阿尼什•卡普尔获得了永远允许使用这种颜料的唯一艺术家的专属权利。当然, 这只会让这种颜料更有趣, 有一段时间整个艺术界都迷上了这一科学创新。
在科学家中, 对话也正在在改变。不太久前, 科学家来甚至暗示在科学之外有兴趣这让人皱眉头的。但现在, 科学家们公开谈论他们的爱好。
斯诺在他的文章中确实承认科学家们对音乐和摄影感兴趣。他将此特征为 "长期播放的记录和彩色摄影", 因为它是 1959年, 但2019年你能心智上用"音乐人人爱（Spotify ）和自拍"取代它, 如果你愿意并理解他的意思。这些都是当时的热门话题, 甚至在科学家中。斯诺的问题是科学家们刚好对文坛不感兴趣的。他自己也参与了这两个世界并愿望其他人能弥合这一差距。
因此也许斯诺不会被科学喜剧、访问音乐节的科学家、电影和电视节目的科学顾问深刻印象的。但甚至斯诺将会惊奇地听到科学家作家是文学节的嘉宾, 科学写作不再局限于枯燥乏味的教科书 (和印刷讲座), 而是一个新兴的才华横溢的天赋作家的领域, 他们每个人都有他们自己的独特的声音和风格。
在他发表的演讲的增编中, 斯诺在1963年澄清说他对这种文化鸿沟最大的担忧是不同的学科没有正在互相交流。他写道， "有两种不能或不交流的文化是危险的。在一个科学正在决定大多我们的命运时的时代, 即无论我们生或死, 从最实际的角度来说它是危险的 "。
当然, 这是真的。你只需要看看最近麻疹疫情的增加就能准确地知道他的意思。但也要考虑有多少人意识到公共卫生问题和气候变化的威胁。在过去的几个月里, 气候抗议和学校罢课已经让如此多的非科学家讲出围绕环境威胁的科学共识。
斯诺在1959年用如下的词语结束了他的演讲:
"危险是我们从小已经被带大来认为好像在这个世界上一直都有我们。我们有很少的时间。这么少, 我不敢猜测它"。
这与环境活动家格雷塔•通伯格当她60年后访问英国议会时的一些讲话惊人地相似:
"你不听科学, 因为你只感兴趣将使你能像以前一样继续的解决方案。就像现在一样。而这些答案不再存在。因为你没有及时行动"。
差别是斯诺的话是给学者们演讲的一部分，通伯格是在被数千名的科学家和非科学家支持下对政治家和公众讲的。在公开场合进行更多的科学讨论有时我们仍然被压制的, 但我认为甚至斯诺也会同意我们走在正确的轨道上。在过去的60年里事情已经变了。
我（Eva Amsen）是一名自由撰稿人, 专注于研究背后的故事。我写关于科学、艺术和文化交汇的，文章出现在《科学》...
https://t.cn/EosCjy3
撰稿人 Eva Amsen
May 10, 2019, 08:39am
写棍欲科学与艺术的重叠
六十年前的这个星期, 小说家兼化学家斯诺在剑桥做了一个关于科学家和文坛人之间分歧的演讲。这个"两种文化"的讲座作为一本书出版了,甚至几十年后人们经常在谈论关于科学交流时提到它。
自从斯诺关于科学和人文学科之间的划分的讲座以来已经六十年了。 EVA AMSEN
斯诺争论在1959年的英国有两个不同的方面: 人文 (包括艺术) 和科学。他已经注意到科学家们非常不可能对文学 (对斯诺这意味着严肃的文学, 而不是轻浮的查尔斯•狄更斯)感兴趣的, 而艺术界和人文界圈子的人并不谈论科学。
但自1959年以来, 科学一直是许多公众讨论的中心。登月、克隆、疫苗接种、气候变化、CRISPR 婴儿、黑洞或干细胞治疗都是科学之外的人们谈论的话题。
甚至更重要的是, 这些讨论并不局限于斯诺当时正在想到的那种受过大学教育的文学类型。他特别的谈到了一个社会的精英知识分子部分, 其中人们为乐趣经常去剧院并阅读文学, 但在他们的业余时间不讨论最新的科学。他的讲座的很大一部分致力于讨论为什么上大学 (上世纪 5 0年代英国) 的人如果不是他们的研究领域就不能举行关于科学的一个对话。
斯诺在这个讲座的增编中承认这不仅是关于教育的，他只是强调了这一点因为他的讲座是针对教育工作者和学者的。当然, 科学教育不会在当某人在学校上完最后一门科学课程时停止的, 一个关于科学的对话不应该需要一个大学学位。有了所有这些成为新闻的新发现, 有一个不断来让人们获得关于他们在学校没有学到的所有科学的最新信息的需要, 只是因为它太新了。
在过去的十到二十年里, 科学交流兴隆成一个全新的领域。这个宽泛的术语不仅覆盖研究科学传播给不同受众的方式的学者, 而且还包括为博物馆、电视和其他你可能听听关于科学的地方工作的公开谈论他们的研究的科学家和专业传播者。
其中一些科学传播者正在积极工作来确保科学被代表在跨不同的媒体并被完全的融入到人们可能当他们最不期待科学家时偶然碰到一个科学家的偶然事件。你现在能去喜剧之夜并了解关于科学, 或者观看用一个科学顾问来把科学做对的电视节目。对每一位抱怨关于情景喜剧《大爆炸理论》太过于陈规定型的科学家来说, 有几位非科学家观看了这部剧并对物理学和科学家 (尽管是讽刺的)的生活更多的了解, 而不是他们本来会别样的。
公众眼中的人们正在谈论科学。名人在推特上发布科学新闻。从威利•纳尔逊到吴唐族成员的音乐家们都已经与研究人员建立了联系, 并利用他们的平台支持和谈论科学。还有一些人, 比如女王吉他手布赖恩•梅和后代前卫德克斯特•荷兰已经在作为音乐人的几年国际成功后让他们自己回到了他们的科学博士学位。这也让人们谈论科学，甚至当他们另外不会这样做的时试图阅读科学论文。
而且这也不限于流行文化。如果斯诺担心严肃的文学和艺术世界正在忽视科学, 他会已经在围绕万塔黑的混乱中感到愉快的。在科学家开发出最黑的黑色颜料后不久, 阿尼什•卡普尔获得了永远允许使用这种颜料的唯一艺术家的专属权利。当然, 这只会让这种颜料更有趣, 有一段时间整个艺术界都迷上了这一科学创新。
在科学家中, 对话也正在在改变。不太久前, 科学家来甚至暗示在科学之外有兴趣这让人皱眉头的。但现在, 科学家们公开谈论他们的爱好。
斯诺在他的文章中确实承认科学家们对音乐和摄影感兴趣。他将此特征为 "长期播放的记录和彩色摄影", 因为它是 1959年, 但2019年你能心智上用"音乐人人爱（Spotify ）和自拍"取代它, 如果你愿意并理解他的意思。这些都是当时的热门话题, 甚至在科学家中。斯诺的问题是科学家们刚好对文坛不感兴趣的。他自己也参与了这两个世界并愿望其他人能弥合这一差距。
因此也许斯诺不会被科学喜剧、访问音乐节的科学家、电影和电视节目的科学顾问深刻印象的。但甚至斯诺将会惊奇地听到科学家作家是文学节的嘉宾, 科学写作不再局限于枯燥乏味的教科书 (和印刷讲座), 而是一个新兴的才华横溢的天赋作家的领域, 他们每个人都有他们自己的独特的声音和风格。
在他发表的演讲的增编中, 斯诺在1963年澄清说他对这种文化鸿沟最大的担忧是不同的学科没有正在互相交流。他写道， "有两种不能或不交流的文化是危险的。在一个科学正在决定大多我们的命运时的时代, 即无论我们生或死, 从最实际的角度来说它是危险的 "。
当然, 这是真的。你只需要看看最近麻疹疫情的增加就能准确地知道他的意思。但也要考虑有多少人意识到公共卫生问题和气候变化的威胁。在过去的几个月里, 气候抗议和学校罢课已经让如此多的非科学家讲出围绕环境威胁的科学共识。
斯诺在1959年用如下的词语结束了他的演讲:
"危险是我们从小已经被带大来认为好像在这个世界上一直都有我们。我们有很少的时间。这么少, 我不敢猜测它"。
这与环境活动家格雷塔•通伯格当她60年后访问英国议会时的一些讲话惊人地相似:
"你不听科学, 因为你只感兴趣将使你能像以前一样继续的解决方案。就像现在一样。而这些答案不再存在。因为你没有及时行动"。
差别是斯诺的话是给学者们演讲的一部分，通伯格是在被数千名的科学家和非科学家支持下对政治家和公众讲的。在公开场合进行更多的科学讨论有时我们仍然被压制的, 但我认为甚至斯诺也会同意我们走在正确的轨道上。在过去的60年里事情已经变了。
我（Eva Amsen）是一名自由撰稿人, 专注于研究背后的故事。我写关于科学、艺术和文化交汇的，文章出现在《科学》...
https://t.cn/EosCjy3
#随想录# 我的一个朋友介绍他的朋友要来中国帮助一个芬兰的著名摄影师搞展览收集素材。这位芬兰摄影师的展览内容就是全球白手起家的成功人士（亿万富翁）故事介绍。现在百万富翁已经不算富翁了。据说他们在俄罗斯、迪拜、泰国和印度都已经找到了符合条件的成功人士。这次他们想在中国的上海和杭州找三名。我的朋友要我帮忙。我想起来我有个客户好不容易符合条件，可是人家不愿意参加。另一个朋友是成功的律师，已经自己开律所了，也不愿参加。我只能告诉朋友没法帮忙了。毕竟我的圈子里都是普通人。我也不愿意在网上帮他们发信息，搞不好人家以为我是骗钱的。
✋热门推荐