有人努力 有人坐收渔翁之“利”
比成绩、比绩点
我真正在乎的真的是这个吗?
也许有吧
但实际上 平时更多的焦虑应该是来自于自己摆烂后没能学到知识的结局
害怕日后需要自己将所学应用到实际时无从下手的窘迫
所以我不愿意去迎合背地里的动作
哪怕知道比比皆是也不想让自己内心难安
被社会所“卷”的当下,我们追求的难道真的只是成绩、绩点之类的可以亮出手的冰冷的数据吗……从来都不是啊……
你学到了多少 能将所学用到实际的又有多少 这才是真正重要的不是吗?
姑娘,前路漫漫,未来经历的会更多,失败的落寞、成功的喜悦,一个个的都会接踵而至
你不会一成不变,也很难做到永葆初心,所以,但求你莫失本心
期末加油!相信自己一定可以![抱抱]
比成绩、比绩点
我真正在乎的真的是这个吗?
也许有吧
但实际上 平时更多的焦虑应该是来自于自己摆烂后没能学到知识的结局
害怕日后需要自己将所学应用到实际时无从下手的窘迫
所以我不愿意去迎合背地里的动作
哪怕知道比比皆是也不想让自己内心难安
被社会所“卷”的当下,我们追求的难道真的只是成绩、绩点之类的可以亮出手的冰冷的数据吗……从来都不是啊……
你学到了多少 能将所学用到实际的又有多少 这才是真正重要的不是吗?
姑娘,前路漫漫,未来经历的会更多,失败的落寞、成功的喜悦,一个个的都会接踵而至
你不会一成不变,也很难做到永葆初心,所以,但求你莫失本心
期末加油!相信自己一定可以![抱抱]
飞花令:水
独漉篇
独漉水中泥,水浊不见月。
不见月尚可,水深行人没。
越鸟从南来,胡鹰亦北渡。
我欲弯弓向天射, 惜其中道失归路。
落叶别树,飘零随风。
客无所托,悲与此同。
罗帏舒卷,似有人开。
明月直入,无心可猜。
雄剑挂壁,时时龙鸣。
不断犀象,绣涩苔生。
国耻未雪,何由成名。
神鹰梦泽,不顾鸱鸢。
为君一击,鹏抟九天。
(李白)#国学#
独漉篇
独漉水中泥,水浊不见月。
不见月尚可,水深行人没。
越鸟从南来,胡鹰亦北渡。
我欲弯弓向天射, 惜其中道失归路。
落叶别树,飘零随风。
客无所托,悲与此同。
罗帏舒卷,似有人开。
明月直入,无心可猜。
雄剑挂壁,时时龙鸣。
不断犀象,绣涩苔生。
国耻未雪,何由成名。
神鹰梦泽,不顾鸱鸢。
为君一击,鹏抟九天。
(李白)#国学#
容光世:取消強積金對沖終成事 打工仔女終迎喜訊
香港特別行政區立法會三讀通過取消強積金對沖,對全香港打工仔女來說是一個好消息,因為他們在公司結業頓失飯碗之時,本用作將來退休保障的強積金,不會被僱主挪用作遣散費或長期服務金,變相獲得較少賠償。
香港百物騰貴,其實不少人本已擔心強積金不足以應付退休生活,如果職業生涯遇上兩三次公司結業,強積金被對沖兩三次的話,所謂的退休保障更難保證,最終可能要依靠綜援或要重投社會工作。
所謂強積金對沖是指僱員在特定情況被終止僱傭合約下,僱主可用資方供款的強積金,支付員工的遣散費及長期服務金,變相減少僱主在這方面的開支。政府當年為爭取商界支持強積金方案,即包括要求僱主每月為員工供強積金,而認可僱主將來可用所供的強積金做對沖,支付遣散費等。強積金實施之後,勞工界一直要求取消這一做法,梁振英及林鄭月娥兩任行政長官亦致力推動取消推沖。
來自商界的立法會議員一直反對取消強積金對沖,因為勢必加重僱主負擔,有議員擔心僱員為了獲得長期服務金而「博炒」。其實僱員要最少做滿五年才會有長期服務金,若「博炒」而取得長服金,之後也要在另一間公司做五年才能「故技重施」,人生又有幾多個五年、十年「博炒」而獲得長服金呢?
留意對基層勞工的影響
不過值得留意的是,僱主會不會改為聘請更多兼職員工或將工作外判,以減少支付遣散費和長期服務金等,這尤其在低技術類工種會變得普遍,當一些行業有旺淡季之分時,僱主便會傾向在旺季時多請臨時工,在淡季時節省人手。另一方面,取消對沖確令中小微企百上加斤,於是節省人手或要員工身兼多職在所難免,屆時就業職位會否減少,衝擊就業市場?對低技術勞工和基層做成影響?
雖然議案已經通過,但要到2025年才落實生效,仍有3年的緩衝期,在現時經濟不景下,對僱主未有即時影響,相反因為沒有追溯力,僱員在這段時間被遣散,僱主仍可用強積金對沖,僱主會否在生效前出現解僱員工後再聘任,以減少員工年資?
政府補助商界25年
另一方面,政府為爭取商界支持,已為僱主分設兩層資助,包括取消強積金對沖生效的首三年,僱主只需向每名被解僱員工提供3000元遣散費,其餘由政府補助。第二層補助是政府設立330多億元資助,為期長達25年補助僱主。即是在2050年前,僱主在遣散員工方面都會有政府資助「包底」,試問商界為何還要大力反對呢?
取消強積金對沖令打工仔女普遍受惠,無不額手稱慶,對維持香港社會穩定,迎來由治及興新時代有一定幫助。
香港特別行政區立法會三讀通過取消強積金對沖,對全香港打工仔女來說是一個好消息,因為他們在公司結業頓失飯碗之時,本用作將來退休保障的強積金,不會被僱主挪用作遣散費或長期服務金,變相獲得較少賠償。
香港百物騰貴,其實不少人本已擔心強積金不足以應付退休生活,如果職業生涯遇上兩三次公司結業,強積金被對沖兩三次的話,所謂的退休保障更難保證,最終可能要依靠綜援或要重投社會工作。
所謂強積金對沖是指僱員在特定情況被終止僱傭合約下,僱主可用資方供款的強積金,支付員工的遣散費及長期服務金,變相減少僱主在這方面的開支。政府當年為爭取商界支持強積金方案,即包括要求僱主每月為員工供強積金,而認可僱主將來可用所供的強積金做對沖,支付遣散費等。強積金實施之後,勞工界一直要求取消這一做法,梁振英及林鄭月娥兩任行政長官亦致力推動取消推沖。
來自商界的立法會議員一直反對取消強積金對沖,因為勢必加重僱主負擔,有議員擔心僱員為了獲得長期服務金而「博炒」。其實僱員要最少做滿五年才會有長期服務金,若「博炒」而取得長服金,之後也要在另一間公司做五年才能「故技重施」,人生又有幾多個五年、十年「博炒」而獲得長服金呢?
留意對基層勞工的影響
不過值得留意的是,僱主會不會改為聘請更多兼職員工或將工作外判,以減少支付遣散費和長期服務金等,這尤其在低技術類工種會變得普遍,當一些行業有旺淡季之分時,僱主便會傾向在旺季時多請臨時工,在淡季時節省人手。另一方面,取消對沖確令中小微企百上加斤,於是節省人手或要員工身兼多職在所難免,屆時就業職位會否減少,衝擊就業市場?對低技術勞工和基層做成影響?
雖然議案已經通過,但要到2025年才落實生效,仍有3年的緩衝期,在現時經濟不景下,對僱主未有即時影響,相反因為沒有追溯力,僱員在這段時間被遣散,僱主仍可用強積金對沖,僱主會否在生效前出現解僱員工後再聘任,以減少員工年資?
政府補助商界25年
另一方面,政府為爭取商界支持,已為僱主分設兩層資助,包括取消強積金對沖生效的首三年,僱主只需向每名被解僱員工提供3000元遣散費,其餘由政府補助。第二層補助是政府設立330多億元資助,為期長達25年補助僱主。即是在2050年前,僱主在遣散員工方面都會有政府資助「包底」,試問商界為何還要大力反對呢?
取消強積金對沖令打工仔女普遍受惠,無不額手稱慶,對維持香港社會穩定,迎來由治及興新時代有一定幫助。
✋热门推荐