与人为善，乐于助人乃举手之劳，无需付出任何代价。
弯下身子帮助他人站起来，这是对心灵很好的锻炼。
赠人玫瑰，手有余香。
君子贵人贱己，先人而后己。礼记访记
君子贵人贱己，先人而后己。《礼记访记》
真正的快乐来自于帮助别人
当你学会了，尝试去教人;当你获得了，尝试去给予。
助人是人格升华的标志。
除了爱以外，世界上最美丽的动词是帮助。
你就会发现别人会回报你的善意，你的快乐也会在别人身上体现出来。
最好的满足就是给别人以满足。拉布吕耶尔
如果你对人友善，处处为别人着想，并总是显得很开心。
每天要想着不计报酬地为别人做点事情。
君子贵人贱己，先人而后己。礼记访记
弯下身子帮助他人站起来，这是对心灵很好的锻炼。
赠人玫瑰，手有余香。
君子贵人贱己，先人而后己。礼记访记
君子贵人贱己，先人而后己。《礼记访记》
真正的快乐来自于帮助别人
当你学会了，尝试去教人;当你获得了，尝试去给予。
助人是人格升华的标志。
除了爱以外，世界上最美丽的动词是帮助。
你就会发现别人会回报你的善意，你的快乐也会在别人身上体现出来。
最好的满足就是给别人以满足。拉布吕耶尔
如果你对人友善，处处为别人着想，并总是显得很开心。
每天要想着不计报酬地为别人做点事情。
君子贵人贱己，先人而后己。礼记访记
【LPL群访】EDG.Flandre：再打十年职业我也想不到他会选冰鸟
Q：今天选出中单沙皇对抗乌鸦，感觉实际效果如何？
Scout：团战的时候比较好防他们。
Q：第二局空Ban是什么情况？没找到英雄吗？
教练：当时可能电脑卡了。
Meiko：选手Ban慢了。
Q：现版本也是倾向于下路，你是如何看待现辅助的用处呢？
Meiko：辅助的用处一直都一样，感觉都差不多吧！下路在游戏中的比重占的多的话，在对线上面，辅助要更注意些细节。
Q：第二局有没有想到对方使用冰鸟来上路打吸血鬼？从个人角度讲，你觉得冰鸟在上路有什么优势？
Flandre：第二局说实话我再打十年职业我也想不到他会选冰鸟，然后作用的话没感觉到特别大的作用，就感觉前面对线压力可能挺大的，就只能补刀。
Q：你的EZ为什么这么猛啊？有没有小技巧传授给玩家的？
Viper：一定要多Q人，这英雄Q空了就没用。
Q：今天BP你们没有选之前比较热门的卢娜或者赛娜塔姆，是怎么考虑的呢？
Viper：在红色方，对面没放出来。
Q：今天连续两局都是使用盲僧来应对佛耶戈，这个英雄的优势是什么？
Jiejie：灵活吧，然后好玩。
#2022LPL群访##EDG开赛二连胜#
Q：今天选出中单沙皇对抗乌鸦，感觉实际效果如何？
Scout：团战的时候比较好防他们。
Q：第二局空Ban是什么情况？没找到英雄吗？
教练：当时可能电脑卡了。
Meiko：选手Ban慢了。
Q：现版本也是倾向于下路，你是如何看待现辅助的用处呢？
Meiko：辅助的用处一直都一样，感觉都差不多吧！下路在游戏中的比重占的多的话，在对线上面，辅助要更注意些细节。
Q：第二局有没有想到对方使用冰鸟来上路打吸血鬼？从个人角度讲，你觉得冰鸟在上路有什么优势？
Flandre：第二局说实话我再打十年职业我也想不到他会选冰鸟，然后作用的话没感觉到特别大的作用，就感觉前面对线压力可能挺大的，就只能补刀。
Q：你的EZ为什么这么猛啊？有没有小技巧传授给玩家的？
Viper：一定要多Q人，这英雄Q空了就没用。
Q：今天BP你们没有选之前比较热门的卢娜或者赛娜塔姆，是怎么考虑的呢？
Viper：在红色方，对面没放出来。
Q：今天连续两局都是使用盲僧来应对佛耶戈，这个英雄的优势是什么？
Jiejie：灵活吧，然后好玩。
#2022LPL群访##EDG开赛二连胜#
#军事新闻# 美媒：美国应该保卫台湾还是放弃台湾？是时候做“最终决定”了
“当我们讨论美国应该保卫台湾还是放弃台湾时，我们真正应该讨论的是，美国是否应该寻求维持其在西太平洋及其他地区的霸权”。这是美国《国家利益》6月3日发布的一篇文章的开头。
在五月下旬的亚洲之行中，拜登被问及“美国是否会出兵保卫台湾（省）”，拜登随后给出的肯定的回答。但是紧接着，白宫、五角大楼以及拜登本人又都否认了之前的回答，并表示美国的对台政策没有发生改变。
对于美国总统前后不一的说法，《国家利益》认为，否认“美国会出兵保卫台湾（省）”并不能说明美国真心想要继续维持“模糊战略”，毕竟拜登已经不是第一次这样说了，所以你很难将他的回答认为只是一个“口误”。
对于美国而言，对台政策中的“模糊战略”其实具有双向作用：所谓“模糊”就表明美国不确定是不是要在冲突发生时保卫台湾（省），可能会也可能不会；如此一来，既能在一定程度上抑制“台独”势力肆无忌惮，又能对中国大陆形成战略威慑。而“模糊战略”的根本意图，就是美国想要让台海维持现状。
虽然美国希望让台海两岸维持现状，但是随着北京在解决台湾问题这件事情上的决心越来越坚定、越来越迫切，美国所谓的“战略模糊”不太可能作为一项持续性政策继续施行下去。既然如此，《国家利益》就认为“美国做最终决定的时候到了”。
什么是最终决定？坦白讲就是围绕台湾问题，美国抛弃长期以来奉行的“模糊战略”，然后做出具体的承诺：是不再干涉台湾问题还是会在冲突发生时出兵“保卫台湾（省）”？
尽管美国政府一直在无端、粗暴的干涉本是中国内部事务的台湾问题，但在“最终决定”这件事情上，美国内部明显存在意见分歧。2021年，美国智库“芝加哥全球事务委员会”曾做过一项关于“最终决定”的调查，结果显示52%的受访者支持美国“用军事手段保卫台湾（省）”。
2021年的数字虽然高于2020年的40%，但不可否认也有将近一半的美国人并不支持美国出兵。
对于“两边倒”的分歧局面，《国家利益》提出自己的观点：是否要出兵“保卫台湾（省）”主要取决于美国是否认为台湾（省）属于“关乎自身的主要利益”。《国家利益》的看法是“在美国眼里，台湾（省）的利益地位远比许多人认为的要高”。对此他们的解释是：如果台湾一旦被中国大陆统一，那么就会致使美国在西太平洋的主导地位降低，进而削弱美国在全球范围内的战略地位。
客观而言，如果从美国人的视角出发，意图在西太平洋以及全球建立稳固霸权的美国确实会担心“台湾问题”解决后可能引发连锁反应。但是如果站在我们的立场来看的话，台湾问题对于中国的重要性要远远高于对美国的重要性。
毫无疑问，台湾问题首先是关乎中国核心主权利益的关键环节，我们绝不可能让步。其次如果解决台湾问题有助于推翻已经蔓延到中国家门口的霸权势力，我们又何乐而不为呢！
所以说在台湾问题上，美国的一切鬼蜮伎俩都休想得逞，任何形式的经济施压和军事威胁都不会动摇我们维护领域完整的决心。我们是倾向于和平解决，但同样我们也做好了最坏的打算，时刻准备着战斗。#国际军事#
“当我们讨论美国应该保卫台湾还是放弃台湾时，我们真正应该讨论的是，美国是否应该寻求维持其在西太平洋及其他地区的霸权”。这是美国《国家利益》6月3日发布的一篇文章的开头。
在五月下旬的亚洲之行中，拜登被问及“美国是否会出兵保卫台湾（省）”，拜登随后给出的肯定的回答。但是紧接着，白宫、五角大楼以及拜登本人又都否认了之前的回答，并表示美国的对台政策没有发生改变。
对于美国总统前后不一的说法，《国家利益》认为，否认“美国会出兵保卫台湾（省）”并不能说明美国真心想要继续维持“模糊战略”，毕竟拜登已经不是第一次这样说了，所以你很难将他的回答认为只是一个“口误”。
对于美国而言，对台政策中的“模糊战略”其实具有双向作用：所谓“模糊”就表明美国不确定是不是要在冲突发生时保卫台湾（省），可能会也可能不会；如此一来，既能在一定程度上抑制“台独”势力肆无忌惮，又能对中国大陆形成战略威慑。而“模糊战略”的根本意图，就是美国想要让台海维持现状。
虽然美国希望让台海两岸维持现状，但是随着北京在解决台湾问题这件事情上的决心越来越坚定、越来越迫切，美国所谓的“战略模糊”不太可能作为一项持续性政策继续施行下去。既然如此，《国家利益》就认为“美国做最终决定的时候到了”。
什么是最终决定？坦白讲就是围绕台湾问题，美国抛弃长期以来奉行的“模糊战略”，然后做出具体的承诺：是不再干涉台湾问题还是会在冲突发生时出兵“保卫台湾（省）”？
尽管美国政府一直在无端、粗暴的干涉本是中国内部事务的台湾问题，但在“最终决定”这件事情上，美国内部明显存在意见分歧。2021年，美国智库“芝加哥全球事务委员会”曾做过一项关于“最终决定”的调查，结果显示52%的受访者支持美国“用军事手段保卫台湾（省）”。
2021年的数字虽然高于2020年的40%，但不可否认也有将近一半的美国人并不支持美国出兵。
对于“两边倒”的分歧局面，《国家利益》提出自己的观点：是否要出兵“保卫台湾（省）”主要取决于美国是否认为台湾（省）属于“关乎自身的主要利益”。《国家利益》的看法是“在美国眼里，台湾（省）的利益地位远比许多人认为的要高”。对此他们的解释是：如果台湾一旦被中国大陆统一，那么就会致使美国在西太平洋的主导地位降低，进而削弱美国在全球范围内的战略地位。
客观而言，如果从美国人的视角出发，意图在西太平洋以及全球建立稳固霸权的美国确实会担心“台湾问题”解决后可能引发连锁反应。但是如果站在我们的立场来看的话，台湾问题对于中国的重要性要远远高于对美国的重要性。
毫无疑问，台湾问题首先是关乎中国核心主权利益的关键环节，我们绝不可能让步。其次如果解决台湾问题有助于推翻已经蔓延到中国家门口的霸权势力，我们又何乐而不为呢！
所以说在台湾问题上，美国的一切鬼蜮伎俩都休想得逞，任何形式的经济施压和军事威胁都不会动摇我们维护领域完整的决心。我们是倾向于和平解决，但同样我们也做好了最坏的打算，时刻准备着战斗。#国际军事#
✋热门推荐