新版《天龙八部》争议大，最美阿紫来救场，捂脸继续看吧！最近，被大家吐槽的最多的就是剧新版《天龙八部》，看到大家这么热火朝天的情绪，忍不住好奇的我，也跟着看了起来，不看无所谓，一看就停不下来了，说实话，不是因为这部剧有多好看，真的是因为，看到这么尴尬的演技，还有一种窜戏般的感觉，没忍住又多看了几节集。

女孩子们来做个思考题：假设在职场或社交中，有这么一个人，跟你关系不太熟，也不很了解你。但忽然有天，当你说出自己某个观点或主张时，他跳出来反驳，并以看似“讲道理”的方式反对你，那么你会：_____

A. 虽然被反驳了令我不舒服，但可能人家说的的确有道理？先虚心听听？

B. 虽然他的反驳令我不适，但立刻就陷入了自我质疑，进而就不敢说话了。

C. 虽然被心里不爽，但表面仍然给对方面子，先认同对方的说法，再重复强调自己的主张。

D. 我管你是不是讲道理，兹要是你令我不适了，我就怼你。

--------

选好了吗？

为什么这道题是专门面向妹子？

因为无论社交还是职场，我发现，唯有妹子，最容易反思自己，且最容易陷入“以讲道理为名给你添堵”的人的陷阱之中。

实际上，这道题里面，有个关键要素，大家千万不能忽略，那就是：

对方跟你不很熟，且也对你不很了解。

来，做个换位思考：

如果是你对某个不太熟、且也不很了解的人有不同看法，认为他说的不对，你会怎么表达？

常规做法都是：

--“嗯嗯，你说的有道理，以及我做几个补充......”

--“咦，关于某某方面，你是这么看的吗？能否深入聊聊，为什么会有这样的看法？”

--“关于你提及的某某相关，我特别认同。以及你刚才聊到另外的某某相关，我想做个补充xxxx”

不管哪一种，我们都会秉承两个原则：

第一，尽量不令对方尴尬；

第二，尽量避免引发对方情绪上的不快。

为什么？

因为咱们跟人家并没有这么熟，而且的确不了解这个人。当有不同看法时候，先认可，再深入提问，最后提出自己的观点，这才是最稳妥的。

-------

换位思考之后就会发现：

如果社交或职场中，有人在跟你不很熟、且不太了解你的情况下，以讲道理为名，跳出来反驳你，那么毫无疑问，从一开始，他就没打算尊重你。

说人话，这货纯粹就是来挑事儿找茬的。

这种情况下，不用管别人的道德枷锁，你们统统都给我怼回去。

对方：“你这人怎么容不得不同看法？”

你：“有不同看法当然可以说，但你现在的方式让我特别不爽。让我不爽说明你情商低，情商低就少说话。你最应该学会的不是发表不同看法，而是闭嘴。”

对方：“我只是表达自己的观点，你怎么这么小心眼？”

你：“我只是很温和的怼你几句，你怎么这么敏感？”

对方：“我觉得你表达能力有问题。”

你：“没听懂我说什么是你理解能力有问题，跟我有什么关系？听不懂就闭嘴，别来抖机灵。”

对方：“你说的就是错的。”

你：“你对，你是法庭？”

对方：“你别不懂装懂了。”

你：“你别没有bi 还整天瞎装逼了。”

来，学。
[白眼][白眼][白眼][白眼]

#新星v计划#

张维迎教授某次演讲中说“中国人在过去500年里没有重大的发明创造”，首先我认可他这种论断，另外我认为即使把时间尺度拉到千年，这个命题还是成立的。他认为是制度造成这种尴尬的局面，我认为是文化，我的理由很简单，香港台湾在另一种所谓“自由”的制度下，这六七十年来香港人台湾人又有什么重大的科学发现和创新发明吗？

中国人崇古崇老崇历史的文化会格式化大脑，培育出来的基本上都是畏手畏脚的庸才，是发明创新的死敌。