这个事件之后，中国法治网络环境可能会有很大的改变，最明显的一个变化就是，原来很多法律人网络大V专家学者律师，对寻衅滋事罪深恶痛绝，哭着喊着呼吁着要取缔这个罪名，理由是寻衅滋事罪是口袋罪，什么都往里装，我不止一次反驳过，这次借#唐山女孩被暴力围殴是所有人的噩梦# 这个案子，再说一次寻衅滋事罪的价值。

假设寻衅滋事罪被取消了，那么我们的法治环境会发生什么变化呢？就拿#唐山打人事件9人全部落网# 这个案件为例，#唐山打人者该承担怎样的法律责任# 我对这个案件的分析也好，警方通报也好，都说了无故殴打他人，寻衅滋事，假设没有了寻衅滋事罪，那么本案会怎么处理呢？

如果没有寻衅滋事罪，那么本案只能按照伤害案的这个逻辑来办案，结果可能是什么？可能无法追究这些凶手刑事责任，这就是一个可能的可怕的事实，比几个女士被打更恐怖。

为什么？因为故意伤害犯罪有个基本条件就是伤害鉴定必须为轻伤以上。而目前这个案子我们看视频，觉得打的非常重，但最后伤害鉴定却不一定是轻伤以上，尤其还有两个轻微伤的，更无法追究刑事责任。

这里所说的轻伤和重伤包括轻微伤，是法律意义上的，并不是我们所理解的伤轻还是伤重，这需要司法鉴定。

所以一开始，我评论这个案子，角度就是寻衅滋事，而不是故意伤害，因为故意伤害角度，完全可能让这些人免罪。

现在，我们也惊喜的看到，有些人已经不提取缔寻衅滋事罪了，也不说口袋罪了，他们也发现，唐山这个案子，寻衅滋事罪是打击这个暴力犯罪最好的办法，所以，预判这个事件之后，有些人会转向，再也不说取缔寻衅滋事罪了。

【废除劳教】两大推力，一是长期以来呼吁、建议取消劳教的学者、律师和网友,部分包括深受劳教之苦的当事人。另一大推力,就是政府合理吸收了社会批判的正能量,政府和民间在此问题上的长期而艰巨的互动,终于迎来了这项恶制的废除。如何把这种改良模式定式化、理性化、效果化是今后改革的一个重大焦点。 ​​​

今天《解放军报》文章说：实施认知域作战行动，不再只是军队和军人的专利，政府组织、新闻媒体、公司企业、研究机构、学校社团和民间团队等社会团体，政治人物、社会名流、记者、商人、律师、演员、学者、医生、教师和网红等各行各业人员，只要可以通过信息与外界进行交流，都可能成为认知域作战的参战力量甚至是主体力量。