中国人民大学商法研究所所长刘俊海教授对《全国法院民商事审判工作会议纪要》总计130条逐条做了讲解！
视频在微信公众号 法律名家讲堂，喜马拉雅、爱奇艺、腾讯课程等平台都已上线，各个平台搜索九民会议纪要都可以查到。
《全国法院民商事审判工作会议纪要》（以下简称《会议纪要》）已于2019年9月11日经最高人民法院审判委员会民事行政专业委员会第319次会议原则通过。
《会议纪要》针对民商事审判中的前沿疑难争议问题，在广泛征求各方面意见的基础上，经最高人民法院审判委员会民事行政专业委员会讨论决定。《会议纪要》的出台，对统一裁判思路，规范法官自由裁量权，增强民商事审判的公开性、透明度以及可预期性，提高司法公信力具有重要意义。
各级人民法院要正确把握和理解适用《会议纪要》的精神实质和基本内容。

#生育权归属于女性# 女方背着男方去堕胎，是否侵害丈夫的生育权？

女方怀孕后因为种种原因瞒着男方私自去做人工流产，而男方及其家人都非常希望有个孩子。男方认为女方的行为侵犯了自己的生育权，故到法院请求损害赔偿。

最高院民一庭认为： 《妇女权益保障法》赋予已婚妇女不生育的自由，是为了强调妇女在生育问题上享有的独立权利，不受丈夫意志的左右。由于自然生育过程是由妇女承担和完成，妇女应当享有生育的最后支配权。如果妻子不愿意生育，丈夫不得以其享有生育权为由强迫妻子生育。妻子未经丈夫同意终止妊娠，虽可能对夫妻感情造成伤害，甚至危及婚姻的稳定，但丈夫并不能以本人享有的生育权对抗妻子享有的生育决定权，故妻子单方终止妊娠不构成对丈夫生育权的侵犯。如果夫妻在生育问题上的意见分歧最终无法协调，致使婚姻关系难以维系的，离婚是解决双方争议的合理途径。

律师提示：这类纠纷的关键点是，在夫妻之间生育利益发生冲突时，谁享有生育决定权的问题。不只是国内法院认为丈夫无法以自己的生育权对抗妻子的生育权。从国外的规定来看，英国、澳大利亚、加拿大的有关法律和判例都明确肯定，丈夫没有阻止妻子堕胎的权利。美国联邦最高法院在答复州法律是否可以规定妻子进行人工流产须征得丈夫同意问题时，也明确持否定立场：“我们不认为各州享有宪法所赋予的权利—可以准许男方单方面行使权利阻止妻子终止妊娠”。

又一個因為認同所謂普世價值而泯滅人性的華人可憐蟲，所謂精準而醜陋形容美國人最適合不過，因為他們成功為大部分像郭佳怡這樣的年輕人栓上了民煮自由的狗鏈子
撰文By @SoSo_蘇源 (陸港和平團隊的蘇壯丁)

黑衣言论“虽然我们放火烧人，打砸抢劫，人肉攻击，私了用刑。但我们知道我们是无辜的好市民，警察怎么可以抓我们呢？被打的竟然敢反抗，这太过分了！”明显的避重就轻。黑衣明显不是指的黑色衣服，而是一个暴力团体，这位小姐未免太过偏向。没人帮你们？恐怖分子没人帮才正常吧。还不知道自己是反派的剧本吗？而且是洗不白的那种。而且最搞笑的，这还只是她的想象。。
撰文By @淘淘人 (陸港和平團隊的淘小妹)

不予置評，這是位被害妄想症的精神病病人。唐英年先生，請勸一下你的外甥女趕緊回青山，不然你的TeShou夢就要碎得更乾淨了。[吃瓜]
撰文 By @Petitchicha (陸港和平團隊的P小姐姐)

其實原片真的很有煽動力，文字功底也不差，不愧為專業編劇[微笑]（沒錯這位郭小姐的正職，就是一名舞台劇作家，以及女藝人）。很可惜的是，這一份能力沒有用在正事上。有片段中她的表情動作來看，可以看到這個郭小姐確實是深深地相信了所有流言，而且也對我們的祖國有很大的成見，應該歸功於她多年的美國生活。但有趣的是，與此同時，中國文化在美國有越來越大的影響力，中國市場也不用小看。當2047年，全世界都熱愛中國的時候，這位郭小姐又會如何自處呢？我很期待。
撰文/截圖By @陸港和平 (陸港和平團隊的C小姐姐)