#张旸_Yoggi[超话]# ZY #明日之子张旸#
深夜睡不着 来超话发个帖[羞嗒嗒]
1.非常期待未来的肌肉蛤蟆柚(才怪)
猛男真的会很快乐吗?因为身材好而快乐?
我这辈子肯定体验不到了 我是个懒懒小孩
2.一直觉得“人生苦短 及时行乐” 很有道理
做自己喜欢的事情比啥都强 我乐意就是有意义
张旸是哲学吉他手没错了 手动点个赞
3.张旸自己觉得自己参加节目像梦游 我也觉得遇到他和很多姐妹们像梦游 sleep walking~ 做了好多之前都没听过的事情(打投数据balabala)认识了好多超级棒的网友哈哈哈哈@张旸_Yoggi
深夜睡不着 来超话发个帖[羞嗒嗒]
1.非常期待未来的肌肉蛤蟆柚(才怪)
猛男真的会很快乐吗?因为身材好而快乐?
我这辈子肯定体验不到了 我是个懒懒小孩
2.一直觉得“人生苦短 及时行乐” 很有道理
做自己喜欢的事情比啥都强 我乐意就是有意义
张旸是哲学吉他手没错了 手动点个赞
3.张旸自己觉得自己参加节目像梦游 我也觉得遇到他和很多姐妹们像梦游 sleep walking~ 做了好多之前都没听过的事情(打投数据balabala)认识了好多超级棒的网友哈哈哈哈@张旸_Yoggi
#每日一善#
经历多少事情,才可以变得深刻而成熟呢?有时候只需要一件,有时候需要无数件。
当一个人为某一件事不再是简单的疼痛,而是彻底心寒了,差不多就到了这样一个时刻。心寒也不是不疼了,而是疼到了不愿再疼,不想再疼。无数次疼痛过,你可以是坎坷的生活家;而无数次地心寒过,就可以算得上是深刻的思想家了。
因为,疼痛走的是情感路线,心寒走的是哲学路线。
一个一辈子都不能成熟的人,不是始终“记吃不记打”,就是完全忘记了心寒。只有心寒过,才会让你明晓人世冷暖,看清人性美丑。
成熟是让自己变得更加理性,深刻是让自己变得更加丰富。换一个意思讲,成熟和深刻,其实就是你在洞悉了生活和人生之后,不会轻易地为一事所执、为一人所困了。
所有的深夜痛哭,是因为心寒过;所有的泣血放下,是因为心寒过;所有的自我放逐,是因为心寒过;所有的忍辱负重甚至破罐子破摔,是因为心寒过。
人生漫长的冬夜已经过去了,就许自己一个春天的转身吧:不必华丽,只为成熟。
经历多少事情,才可以变得深刻而成熟呢?有时候只需要一件,有时候需要无数件。
当一个人为某一件事不再是简单的疼痛,而是彻底心寒了,差不多就到了这样一个时刻。心寒也不是不疼了,而是疼到了不愿再疼,不想再疼。无数次疼痛过,你可以是坎坷的生活家;而无数次地心寒过,就可以算得上是深刻的思想家了。
因为,疼痛走的是情感路线,心寒走的是哲学路线。
一个一辈子都不能成熟的人,不是始终“记吃不记打”,就是完全忘记了心寒。只有心寒过,才会让你明晓人世冷暖,看清人性美丑。
成熟是让自己变得更加理性,深刻是让自己变得更加丰富。换一个意思讲,成熟和深刻,其实就是你在洞悉了生活和人生之后,不会轻易地为一事所执、为一人所困了。
所有的深夜痛哭,是因为心寒过;所有的泣血放下,是因为心寒过;所有的自我放逐,是因为心寒过;所有的忍辱负重甚至破罐子破摔,是因为心寒过。
人生漫长的冬夜已经过去了,就许自己一个春天的转身吧:不必华丽,只为成熟。
深夜又在做哲学头脑风暴题——
尽管不确定“清醒”和“疯狂”严格的界限
好比你认为自己是足够理智又清醒的
在一段世俗看来十分畸形的关系中巧妙周旋
但依然会被认为是由于爱的太深 迷失了自我
疯狂沉沦于不断抽干自我的耗能漩涡中
但是基于相信“一切不可单一定义”的本质
同意“每个人都可以找到适合自己的关系”这一点
向来觉得无论是开放式关系还是不确定关系的关系
任何关系的建立都应该以「公开透明」为基本原则
“忠诚”反倒并不能成为所有关系的必要条件
可是倘若缺失了“坦诚”
这段关系就不可能是正当平等存在的
只要一方有欺瞒 另一方对这段关系的理解就会出现偏差
而这种偏差很可能直接造成情感质变 质变形成无尽的期待 增加了结局惨烈的砝码
问题来了:
那么究竟两段实则同质交叉关系之间是否存在公开透明的必要?
即多边关系是否均需保证各边关系方的知情权?
私以为答案应该是肯定的
好比韦小宝七个老婆每一个都应该有知道“这是开放式关系”的权利
但凡一个受到欺瞒 至少一段关系失衡
即“你一直都让我误以为我们是一对一的契约关系”
可“其实我们之间并不存在某种忠诚契约”
倘若另外六段关系的关系方并不知情存在这样一段失格关系
那么彼此之间应该不存在任何责任义务
如果任意一个关系方知情 那么原则来说没有义务使失格关系平衡 即对失格关系方没有告知义务
失格关系造成方应负有全责
(但是出于正义 以良心为由 任何有助于纠正错误的行为本质都不应该被诟病)
可如果任意一个关系方知情且参与了欺瞒过程 那么其应当负有一定失格造成责任
(参考知道自己是小三的小三和丈夫一起参与了隐瞒妻子的过程 那么这个小三对妻子应当负责 当然在这个论点中 不存在小三妻子的区分 关系方都是平等位置)
尽管不确定“清醒”和“疯狂”严格的界限
好比你认为自己是足够理智又清醒的
在一段世俗看来十分畸形的关系中巧妙周旋
但依然会被认为是由于爱的太深 迷失了自我
疯狂沉沦于不断抽干自我的耗能漩涡中
但是基于相信“一切不可单一定义”的本质
同意“每个人都可以找到适合自己的关系”这一点
向来觉得无论是开放式关系还是不确定关系的关系
任何关系的建立都应该以「公开透明」为基本原则
“忠诚”反倒并不能成为所有关系的必要条件
可是倘若缺失了“坦诚”
这段关系就不可能是正当平等存在的
只要一方有欺瞒 另一方对这段关系的理解就会出现偏差
而这种偏差很可能直接造成情感质变 质变形成无尽的期待 增加了结局惨烈的砝码
问题来了:
那么究竟两段实则同质交叉关系之间是否存在公开透明的必要?
即多边关系是否均需保证各边关系方的知情权?
私以为答案应该是肯定的
好比韦小宝七个老婆每一个都应该有知道“这是开放式关系”的权利
但凡一个受到欺瞒 至少一段关系失衡
即“你一直都让我误以为我们是一对一的契约关系”
可“其实我们之间并不存在某种忠诚契约”
倘若另外六段关系的关系方并不知情存在这样一段失格关系
那么彼此之间应该不存在任何责任义务
如果任意一个关系方知情 那么原则来说没有义务使失格关系平衡 即对失格关系方没有告知义务
失格关系造成方应负有全责
(但是出于正义 以良心为由 任何有助于纠正错误的行为本质都不应该被诟病)
可如果任意一个关系方知情且参与了欺瞒过程 那么其应当负有一定失格造成责任
(参考知道自己是小三的小三和丈夫一起参与了隐瞒妻子的过程 那么这个小三对妻子应当负责 当然在这个论点中 不存在小三妻子的区分 关系方都是平等位置)
✋热门推荐