#找文##大家帮忙来找文##大家帮忙来找文# 是的，我又来了，我又想起来了一些，总裁文，我记不住男女主的名字，也没记住小说名，我的错。[允悲]你们有谁记得男女主的名字也可以。我这个文本来是缓存的，但是那个APP不知道为什么莫名其妙的被格式化了了，里面80多本小说全没了，而且那是不用登录账号的APP，都不知道在哪里找[允悲][允悲]

12月14日 晴

今天聊的话题源自两部老电影，很老。若是一年前的自己肯定不会去看，可在时间的进程中总是充满不确定的变数，现在的我不仅看了，而且看的很认真。

两部老电影挺好看，一部名叫《林家铺子》，一部是《祝福》。抛开电影，单谈原作及其作者都能写出两本书，毕竟它们太有名了，早已被奉为经典。以我的水平去评论经典，有些自不量力。所以我接下来要说的既不是电影本身，也不涉及原著和作者，而是谈点儿有关“以偏概全”的事儿。

评论家们最喜欢用以偏概全的方法将文艺作品中的特殊性放大，以引导大众去批判或认同某个人、某种观点、思想以及制度等。大众多如人工鱼塘中那些专供钓鱼者享乐的傻鱼一般，只等看到诱饵出现，便争先恐后抢着上钩。

这种过程我们从小到大一直在经历。

一小撮人醒了，跑了；而大部分人却自愿选择被钓在钩上，随波逐流。

“该部作品揭露了......的罪恶，刻划出.....的丑陋嘴脸，是对旧...封...资....的控诉......”

以上评论相信你我都是再熟悉不过。若一位不懂文艺作品的创作方法，更从未亲身尝试过创作之人，即使对类似评论有所质疑，可能也不会想到它们的错误能有多大，某些评论者的用心又有多险恶。

凡是文艺作品，普遍的创作方法都是将日常生活中的各类典型人物与事件进行压缩编排，多件事集中在某个人身上，并为其设计极端且仅供唯一选择的规定情境，以期达到某种特定的艺术效果，或悲或喜，或惊或恐。

我不能说在日常生活中一定不会有类似的事件人物或情境出现，但真的是那句：如有雷同，纯属巧合。

怎么能用小概率的事件去代表大社会呢？

林家铺子遭遇时局危机，上层压榨，同行倾轧，挤兑风波后选择逃走，其经历同今日的各种行业爆雷何其相似，遭殃者同是广大谋利群众。归根到底这属于商业范畴，怎么能与社会形态硬扯在一起？别管新旧，只要存在商业，此种事件就会层出不穷。

祥林嫂两度失去丈夫，幼子也命丧狼口，确属悲惨人物。因其过于坎坷的命运又遭到身边人的反感，令其总想有所改变以求融入，却发现部分人得思维固化，无论自己作何努力也是白费，反倒加剧对方的厌恶。

祥林嫂本期望借助神佛之力令自己的命运有所改变，但她不知道命运之书的各章节本就是既定写好，无法变更，怨天尤人皆无用。最终其落得惨死街头。

片尾解说的意思是此乃旧社会所致，新则无忧。因为新，所以悲惨人物的悲惨命运就将一去不返。

哈哈哈哈哈，这也有人信？

现在是新。新就没有人在意晦气一说？没有人相信相生相克？连丧两夫又折一子者就能有更好的处境？没有自私且铁石心肠者对苦命人进行雪上加霜的打击？处于苦闷压抑中的人就不会去想借助神佛之力为自己解脱？

我看是需要加个“更”字，更多！

祥林嫂的问题说白了是人与人之间的问题，根本与新旧无关。有人在，悲喜剧就永远重复上演，有哭就有笑，有苦也有甜。非要说悲惨，身边比祥林嫂悲惨者何止一二，最起码她的第二段婚姻是幸福的，是享受过爱的。

说到这里，下期就要揪出那些善于根据某种特定目的去歪曲作者本意的始作俑者：评论家。

#康辉[超话]# “我看到还有xxxxx名同学答错了，可能是我提示的太晚了”
呜呜呜呜呜呜呜呜你也知道啊，我的复活卡就是在听你读题的时候丢掉的[跪了][跪了][跪了]

魔鬼机位以及，奇怪的西装配牛仔裤[doge]（让我猜猜脚上是小蓝鞋还是小红鞋[doge]）

你康康这个手！！！那个说哆啦A梦胡萝卜的出来挨打！！！！